《驚蟄無(wú)聲》深度解析：其實(shí)，我們都被張藝謀給騙了

文/葉秋臣

春節(jié)檔第二部電影，我選擇了《驚蟄無(wú)聲》。

實(shí)時(shí)票房剛剛突破10億門檻，平臺(tái)預(yù)計(jì)最終大概12億+。

從票房漲勢(shì)來看，《驚蟄無(wú)聲》應(yīng)該很快會(huì)被后面的《鏢人：風(fēng)起大漠》給追上，這兩部目前咬得非常緊，排片也類似。當(dāng)然也別忘了還有一部差距不大的《熊出沒·年年有熊》，畢竟孩子們的假期尚未真正結(jié)束，這種類型的電影票起賣就是兩張，等一個(gè)周末過去，實(shí)力依然不容小覷。

如果不算尚未開分的《熊貓計(jì)劃之部落奇遇記》，《驚蟄無(wú)聲》在豆瓣平臺(tái)的分?jǐn)?shù)是同檔期內(nèi)最低的，僅有6.1分，一定程度上說明了這部片子的大眾口碑。

即便如此，葉秋臣覺得還是應(yīng)該認(rèn)真寫一寫自己觀影過程中的感受，所以便有了這篇深度解析的長(zhǎng)文。

以下內(nèi)容涉及劇透，請(qǐng)未觀影者慎入。

1.關(guān)于主創(chuàng)

除了片名風(fēng)格和部分臺(tái)詞之外，整個(gè)作品簡(jiǎn)直不像是張藝謀拍的。

故事結(jié)構(gòu)極度簡(jiǎn)單，最后的反轉(zhuǎn)完全在意料之中。

若是改名為“誰(shuí)是臥底”也并無(wú)不可，或許還更為直白易懂。

但我看完電影后，真的想了很久。

過去那個(gè)表達(dá)方式濃烈且犀利，擅長(zhǎng)隱喻和現(xiàn)實(shí)題材的張藝謀哪里去了？

為什么過去和現(xiàn)在的風(fēng)格，仿佛是兩個(gè)截然不同的極端？

此處，就不得不提2023年那部《堅(jiān)如磐石》。

記得該片上映時(shí)，我專門寫了影評(píng)，感興趣的可以搜“葉秋臣+堅(jiān)如磐石”去看。文中明確寫到，這部作品能夠上映已經(jīng)實(shí)屬不易，且觀眾看到的內(nèi)容與最初的版本基本稱作兩個(gè)故事也不為過。

很多事情，不可說。

通過主創(chuàng)們采訪里輸出的零碎信息，我才勉強(qiáng)腦補(bǔ)出一個(gè)符合張藝謀水平的故事出來。

有了《堅(jiān)如磐石》的前車之鑒，在不得已的妥協(xié)之下，《驚蟄無(wú)聲》也只能拍成這樣。

即便如此，我還是能在片中找到一部分臺(tái)詞和口型對(duì)不上的情況，肯定是后期又改過了。

他能夠保留的，也僅僅是那句看似不是罵人，但實(shí)際上卻越聽越臟的“想XX”里面的兩個(gè)字而已。

諷刺資本對(duì)演員選擇的干涉，也就用了陳明昊的一句臺(tái)詞“你別看角色小，要求還真不少”。

而且考慮到春節(jié)檔的觀眾群體，在拍攝手法上也做出了簡(jiǎn)化，早早就將嫌疑人的答案揭曉了一半，徹底放棄以解密懸疑的手法來拍，完全沒有走隱喻和晦澀的策略路線，讓大家不需要燒腦去深度分析也能輕松看懂，因?yàn)闀r(shí)間線和劇情邏輯都已經(jīng)捋順擺在那里了。

讓觀眾看懂，是張藝謀這部電影的重要目的，也是命題作文出題人的初衷。

陳亮，除了是此片的編劇之外，他也是一個(gè)導(dǎo)演，合理猜測(cè)應(yīng)該協(xié)助執(zhí)導(dǎo)了大部分《驚蟄無(wú)聲》的劇情。

演員表里依舊是全明星陣容，即便一個(gè)小配角也能被觀眾叫上名字，比如換藥的醫(yī)生是姚安娜，分析病情的是段奕宏，開門的女兒是王圣迪，就連開篇的閃送員也是由潘斌龍飾演，他與張藝謀曾經(jīng)合作過《第二十條》。

同樣來自《第二十條》和《滿江紅》的老熟人還有易烊千璽、雷佳音、張譯、陳明昊、劉耀文和林博洋，配角團(tuán)里也都包含黃炎、蔣鵬宇和飛凡（周曉凡），演員的復(fù)用度非常高。

雷佳音出場(chǎng)時(shí)真的畫風(fēng)突變，馬上就有喜劇那味兒了，我所在的場(chǎng)次唯一出現(xiàn)笑聲就是因?yàn)樗?/p>

劇情專門安排了陳依也是嫌疑人之一，其實(shí)本來可以砍掉這條線也沒影響的，大概是考慮到要給林博洋一些露臉的機(jī)會(huì)吧。

但宋佳、楊冪和劉詩(shī)詩(shī)都是首次出演的張藝謀執(zhí)導(dǎo)的片子，此前基本沒有影視劇方面的交集。

有了宋佳的加入，張藝謀的這部片子也湊齊了影帝影后聯(lián)手的陣容。

值得一提的是易烊千璽獲得最佳男主角的那一屆金雞獎(jiǎng)，宋佳也拿下了最佳女主角，所以專門安排了他倆的對(duì)手戲還是挺有意思的。

上映前有一個(gè)宣發(fā)點(diǎn)是楊冪和劉詩(shī)詩(shī)的再度合作，對(duì)于真情實(shí)感追過《仙劍奇?zhèn)b傳三》的朋友們應(yīng)該會(huì)覺得“爺青回”，但除了與同一個(gè)男人有感情糾葛外，她倆沒有同框過。

楊冪這個(gè)角色比劉詩(shī)詩(shī)的記憶點(diǎn)要更足，尤其是身材和衣品的展示，格外出彩。

但片方留了一個(gè)懸念在劉詩(shī)詩(shī)的角色上，因?yàn)樗亲永镞€懷著孩子，這個(gè)孩子的立場(chǎng)也是個(gè)值得展開去講的點(diǎn)。

電影里有個(gè)細(xì)節(jié)，是楊冪先發(fā)現(xiàn)了劉詩(shī)詩(shī)的角色懷孕并告訴其丈夫，這個(gè)設(shè)定仔細(xì)咂摸一下也很好玩。

朱一龍也是首次參演張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影，這次感覺瘦了不少。他在片中的角色黃凱情緒波動(dòng)幅度非常大，很考驗(yàn)演技的尺度，但朱一龍都很順利地完成了。

唯一美中不足的是人物設(shè)定，都已經(jīng)在這個(gè)職業(yè)上做到副隊(duì)長(zhǎng)級(jí)別，竟然抗壓能力還這么弱，難以置信。不過就像臺(tái)詞里說的吧，人畢竟是人，所以總有弱點(diǎn)，對(duì)方也是揪著最薄弱的地方攻入的，一切皆有可能。

但從影視化的角度來講，黃凱和易烊千璽演的嚴(yán)迪同樣都是副隊(duì)長(zhǎng)，而且還是前后輩的關(guān)系，嚴(yán)迪更是將黃凱視作師父一樣的存在，所以就顯得黃凱的行為不夠令人信服，但這不是演員的鍋，他們也只能照著劇本來演。

出品方里值得講一講的只有北京黎楓文化發(fā)展有限公司，其法定代表人龐麗薇是張藝謀工作室總經(jīng)理。

另外還有一個(gè)現(xiàn)象需要重視，就是聯(lián)合出品方那一長(zhǎng)串的大名單。這意味著電影投資者變得更為謹(jǐn)慎，片方的融資變得更加困難，比起一筆大錢撒到一個(gè)作品里，還不如雞蛋放在不同的籃子里，風(fēng)險(xiǎn)更小。單家公司不敢扛，只能分散到多家一起投，在市場(chǎng)不確定性增強(qiáng)的環(huán)境下，已經(jīng)是最優(yōu)選。

片中在推進(jìn)劇情時(shí)，有兩首歌詞很直白的插曲，剪輯和配樂真的應(yīng)該扣雞腿，因?yàn)樘貏e影響觀影體驗(yàn)，是怕臺(tái)詞太少所以觀眾會(huì)出戲嗎？

雖然拍攝的內(nèi)容頗具未來感，引入了無(wú)人機(jī)和AI等元素，但總有一種急于與舊時(shí)代做切割的滄桑感。

由于之前追過張魯一和高圓圓主演的電視劇《絕密較量》，所以對(duì)片中那種高科技設(shè)備已經(jīng)比較熟悉了，尤其是干擾監(jiān)控和刷進(jìn)酒店房間的情況。

可能是被開局的跟蹤戲劇情先行代入所影響，所以這些人最大的問題大概就是太像跟蹤的人，清一色的衣服耳機(jī)和帽子，碰上《捕風(fēng)追影》的梁家輝肯定一秒識(shí)破，但從楊冪換裝也選了黑色來看，這個(gè)顏色確實(shí)是最安全的保護(hù)色，人群里比較容易被忽略。

2.關(guān)于劇情

這類題材的電影，若沒有得到官方的支持，是沒辦法拍出來上映的，所以故事內(nèi)容肯定是有據(jù)可查，或者根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況改編而成，大家可以不必過于糾結(jié)，可能這只是與你想象的那個(gè)職業(yè)略有不同罷了。

整個(gè)片子的故事，都是為了演一場(chǎng)戲，令國(guó)外的組織徹底相信嚴(yán)迪的“忠誠(chéng)度”。

順著這個(gè)核心點(diǎn)去看，或許很多內(nèi)容就容易理解了。

為了達(dá)成這個(gè)目的，犧牲是在所難免的。

這一點(diǎn)很殘酷，但也許現(xiàn)實(shí)就是如此。

除了開場(chǎng)就中箭的成員，黃凱的犧牲就是最關(guān)鍵的誘餌，只是他本人不知情罷了。

有人問，為什么在高層明知黃凱有問題的前提下，依然讓他參與了抓捕白帆等人的行動(dòng)呢？

這個(gè)舉動(dòng)是給白帆看的，也是給白帆幕后的外國(guó)機(jī)構(gòu)看的。

你直接抓了黃凱，能有什么結(jié)果？

讓白帆徹底失去行動(dòng)的欲望，反而更不易于抓到大魚。

用黃凱做魚餌釣著白帆，才能讓外國(guó)機(jī)構(gòu)通過此次行動(dòng)相信嚴(yán)迪的“背叛”是真實(shí)的。

說白了，這是一場(chǎng)雙方的博弈和心理戰(zhàn)。

輕微的風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)讓彼此的疑慮加重，做到信任這個(gè)層面可以說難上加難。

因?yàn)橥鈬?guó)機(jī)構(gòu)也不傻，他們也要判斷這個(gè)人是否真的變節(jié)了，也要看投名狀。

黃凱的犧牲，就是這個(gè)投名狀。

整個(gè)電影里，其實(shí)有三套邏輯。

第一套邏輯，是宋佳飾演的趙虹為首，以及諸多手下的視角。

第二套邏輯，是張譯飾演的王局為首，以及嚴(yán)迪的視角。

第三套邏輯，是外國(guó)機(jī)構(gòu)的高層，以及白帆這群人的視角。

趙虹遠(yuǎn)離一線工作的時(shí)間已久，臨危受命來管理這個(gè)隊(duì)伍，這個(gè)安排其實(shí)是為了隔離王局與下屬的關(guān)系，讓他與嚴(yán)迪看起來并沒有其他的“安排”。

趙虹視角是明面上的情節(jié)，大家抓到了藏身于內(nèi)部的危險(xiǎn)人物黃凱，解除了嚴(yán)迪的嫌疑，事情告一段落。

王局和嚴(yán)迪是單線聯(lián)系，這個(gè)潛伏任務(wù)只有他們兩個(gè)才知道，但涂層材料若是被發(fā)現(xiàn)造假，那么嚴(yán)迪的“忠誠(chéng)度”又要大打折扣，未來要轉(zhuǎn)圜的情況還很多，那才是張藝謀片中所述真正的“驚蟄行動(dòng)”，他們的任務(wù)才剛剛開始。

外國(guó)機(jī)構(gòu)通過這一系列的折騰，確認(rèn)了嚴(yán)迪暫時(shí)可用，但避免暴露馬腳需要暫時(shí)隱藏，等待后續(xù)時(shí)機(jī)。而且除了嚴(yán)迪之外，他們還會(huì)去繼續(xù)去找新的“黃凱”和“嚴(yán)迪”們，對(duì)他們而言只是一個(gè)進(jìn)行時(shí)。

嚴(yán)迪在三方看來都是不同的身份，趙虹他們是正面人物，王局眼中是雙面臥底，外國(guó)機(jī)構(gòu)則將其暫時(shí)視為自己人。

嚴(yán)迪作為最復(fù)雜的孤勇者，要背負(fù)和承擔(dān)的都太多了，是個(gè)非常適合做簡(jiǎn)化的角色。其實(shí)在處理上還可以換一種方式，比如讓他從公廁走出來的那一幕黑屏后再切字幕結(jié)束，可以給足觀眾猜測(cè)的空間，留白效果會(huì)比現(xiàn)在更好，但由于諸多限制，必須把這層關(guān)系講明白，也就是要明確嚴(yán)迪一定是正派人物，所以才有了目前版本的結(jié)局。

關(guān)于涂層材料的那條線展開得不充分，但眾所周知也沒辦法事無(wú)巨細(xì)地呈現(xiàn)，僅用一個(gè)名字就可以達(dá)到目標(biāo)了。

趙虹他們是要根據(jù)對(duì)方的意圖來采取行動(dòng)，所以相對(duì)被動(dòng)。而外國(guó)機(jī)構(gòu)則為了達(dá)到目的無(wú)所不用其極，這才讓抓捕變得困難重重。

咱們這邊是一邊干著辛苦的活兒還要一邊被時(shí)刻懷疑，蛛絲馬跡就要開始審問。

那邊則是擅長(zhǎng)各種畫餅，答應(yīng)的事情未必兌現(xiàn)，但要是阻礙了他們的道，拼盡手段也得清除干凈，引爆就是白帆自己做的。

其實(shí)有一個(gè)細(xì)節(jié)挺值得思考的，就是黃凱在開頭的跟蹤戲里只是后背中箭受傷，但他的同事卻是被直接命中脖子。

擁有能中脖子的準(zhǔn)度卻專門打了后背，可見是外國(guó)機(jī)構(gòu)對(duì)任何事情都要保證足夠的掌控欲。

白帆要想徹底拿捏黃凱，光靠著一段親密視頻還不夠，必須讓其陷得越深越好，把水徹底攪渾，這樣才會(huì)永遠(yuǎn)把他綁在一條船上。所以她安排了樓梯暴露的戲碼，表面上幫忙解決問題，實(shí)際上問題都是他們自己創(chuàng)造的。

大家認(rèn)為張藝謀想要拍諜戰(zhàn)，但其實(shí)我們都被他騙了。

我覺得，導(dǎo)演是想拍“后悔”。

不論對(duì)方開出了怎樣優(yōu)厚的條件，在承受巨大風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，自己的權(quán)益卻不一定能被滿足，片中兩個(gè)試圖靠向外國(guó)機(jī)構(gòu)的角色，過程都很煎熬，下場(chǎng)也都不好。

雷佳音那個(gè)角色最初被許諾了高額報(bào)酬和各種優(yōu)厚的身份條件，結(jié)果最終也是被白帆輕輕按一下就結(jié)束了生命。

那個(gè)用帽子運(yùn)送涂層材料的人，也是說燒就給燒了。

不要做錯(cuò)事，走錯(cuò)了一步可能就再也無(wú)法回頭了，世界上沒有“后悔藥”。

人一旦把自己弄臟了，就特別想要洗干凈，但卻發(fā)現(xiàn)——

越洗越臟。

文/葉秋臣

—本文著作權(quán)歸原作者（@葉秋臣）所有，商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處—抄襲必究—?dú)g迎轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論—