最近刷到個新聞笑不活了——美國伊庇魯斯公司剛曬出一款叫「列奧尼達」的高功率微波武器,說能搞定光纖制導無人機,自家媒體吹成「戰場規則 changer」。結果翻舊聞才發現,8年前有個叫彼得·普賴的美國專家,在國會聽證會上臉都漲紅了,指著中國喊「必須立刻停研這類武器」,理由更離譜:「這玩意兒能一次癱瘓整個美國」。合著你自己悶頭搞幾十年還炫耀,別人碰一下就喊威脅?這不純純賊喊捉賊嘛。
![]()
要說這武器的發現,純純是個意外。1961年蘇聯在新地島炸氫彈,結果幾千公里外莫斯科的防空雷達全黑屏,通訊斷了一個多小時。一開始以為設備壞了,后來才搞懂——核爆產生的電磁脈沖把電子元件燒了。
兩年后美國人在太平洋搞核試驗,同樣的事又發生了。1400公里外的夏威夷檀香山,街燈突然滅了,電話打不通,電力繼電器直接燒成廢鐵。科學家們當場懵了:原來核爆除了蘑菇云沖擊波,還有這看不見的「電子殺手」。美蘇一看這玩意兒有用,立馬開始琢磨怎么把它變成武器。
給大家掰扯明白原理其實不難——你家微波爐知道吧?靠電磁波加熱食物,但功率小,頂多熱熟菜。電磁脈沖武器呢?功率大到離譜,釋放的高強度電磁能量,能瞬間讓電子設備內部電壓飆到超高。保護電路根本反應不過來,芯片電路板直接燒穿。
![]()
這武器厲害在哪?不炸樓不炸人,專門「炸電」。現代社會命脈是啥?電啊!手機電腦雷達導彈制導電網調度,哪個離得開電子元件?一旦被掃過,通訊斷雷達瞎導彈變廢鐵,整支軍隊直接回石器時代。
有人算過,1千克的電磁脈沖炸彈,特定條件下破壞效果頂幾十噸傳統炸藥。關鍵是不留彈坑不見血,干干凈凈讓你「技術性死亡」。
但彼得·普賴在國會喊「中國威脅」時,故意漏了個大事實——美國才是這領域的「祖師爺」,還是唯一實戰用過的國家。
![]()
1991年海灣戰爭,美軍第一次用這玩意兒,直接癱瘓伊拉克防空雷達和通訊,薩達姆的軍隊變成睜眼瞎。后來科索沃戰爭、伊拉克戰爭,美軍每次都先「斷電」再轟炸,屢試不爽。
2012年美國人搞出CHAMP高功率微波導彈,能低空飛鉆進掩體,把地下電子設備一鍋端。2026年已經悄悄部署20枚,掛在B-52H上,射程超1100公里。啥概念?轟炸機還沒進你防空圈,你的雷達先「中風」了。
![]()
所以你看,美國嘴上喊「中國威脅」,手里攥著全世界最多最先進的電磁脈沖武器,這不就是典型的「只許州官放火不許百姓點燈」?
彼得·普賴說「一次癱瘓美國」,稍微懂點技術的都知道是瞎扯。電磁脈沖武器分兩種:
一種是核電磁脈沖,靠高空核爆覆蓋幾千公里,但這等于發動核戰爭啊!全世界有核國家都有默契,誰先動手誰挨核彈。中國從來沒研過這玩意兒,也明確說過不會搞。
![]()
另一種是非核電磁脈沖,靠炸藥壓縮磁場,作用范圍才十幾公里。適合打無人機干擾雷達,想癱瘓整個美國?開什么玩笑,得多少套設備同時發射,還得突破美國本土全部防御?純純嚇唬人。
咱們國家搞這玩意兒的思路很清楚——防御為主,自主創新。
最早注意到電磁脈沖是60年代羅布泊核試驗,但系統研究是近些年的事。2019年成功用高功率微波擊落高速無人機;2024珠海航展,地基高功率微波系統公開亮相,能調功率對付無人機蜂群;2025年國家脈沖強磁場科學中心刷新世界紀錄,四項核心指標全球第一,功率密度比國外高近兩成。
![]()
這些東西干啥用?簡單說就是「守家」。現在戰場無人機蜂群越來越多,幾千塊一架的小無人機,你用幾十萬的防空導彈打,虧死。但高功率微波一掃,成本低效率高,一群無人機全變廢鐵。咱們就是在家門口守自己的天,不是去癱瘓誰的國。
彼得·普賴們怕的根本不是「被癱瘓」,是「被追上」。
![]()
過去幾十年美國在高科技武器領域獨領風騷,想打誰打誰,電磁脈沖武器是他們的「獨門秘技」,在中東占盡便宜。但現在中國技術追上來了,某些指標還反超了,習慣「獨孤求敗」的美國人慌了。
于是就來這套操作:先扣「中國威脅」帽子,再喊你「停止研發」,最好輿論施壓逼你自廢武功。這招在別的領域用過很多次,但在這事兒上恐怕不靈了——你自己搞了幾十年還在搞,憑啥讓別人停?
![]()
真正的安全從來不是靠「不許別人研發」來的。中國不會因為幾句鼓噪就停下腳步。現在技術決定一切,誰想搞壟斷,最后只會把自己關在籠子里。
參考資料:中國軍網《高功率微波武器:現代戰場的「電子殺手」》;人民日報《中國國防科技自主創新成果綜述》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.