不到24小時巴阿沖突傷亡慘重，四國矛盾失控，中國立場引關(guān)注

鄰國徹底撕破臉了，當?shù)貢r間2月27日，巴基斯坦國防部長直接在社交媒體撂下狠話，宣布對阿富汗展開“公開戰(zhàn)爭”，一句話引爆全球關(guān)注。

要知道巴基斯坦和阿富汗可是做了上百年的鄰居，就算之前有摩擦也從沒到公開宣戰(zhàn)的地步，那么，到底是誰先動的手？這場沖突背后還有多少不為人知的隱情？

很多人以為阿富汗換了政權(quán)后，和巴基斯坦同宗同源的普什圖族跨境分布，反而可能帶來緩和，但現(xiàn)實恰好相反：身份相近不等于利益一致，部落往來不等于國家邊界就能變軟，沖突的“預告片”其實在2025年就放過了。

2025年10月11日到12日，雙方已經(jīng)發(fā)生過激烈交火，人員傷亡很重，但當時外界還指望靠斡旋把火壓下去，10月19日，卡塔爾和土耳其出面，在酒店會議室里牽線搭橋，想讓兩邊坐下來降溫，形式上也確實弄出了一份協(xié)議。

但問題在于，邊境上的矛盾不是一句“停火”就能消失：一邊擔心武裝滲透和襲擊，一邊認為邊界安排本身就不公平，雙方互不信任，基層沖突隨時能把紙面成果撕碎，果然到了11月7日，會談被無限期擱置，溝通渠道基本凍結(jié)，等于把最后的緩沖墊抽走。

到了2026年2月再出事，就不是“擦槍走火”，而是多年積累的矛盾在缺少泄壓閥的情況下集中爆發(fā)，把這些節(jié)點連起來看，就能明白為什么這次打得這么猛：不是突然瘋了，而是從秋天拖到冬天，問題一直沒解決，只是越積越滿。

2026年2月下旬，阿富汗和巴基斯坦在邊境突然從對峙升級到硬碰硬，2月21日，巴基斯坦先動手，出動戰(zhàn)機打擊邊境外的“恐怖營地”，巴方說這是反恐行動，但火力規(guī)模和信號都很明顯：不是嚇唬，是下重手，據(jù)報道這輪打擊造成80人死亡，等于直接把局勢推到懸崖邊。

接下來是連續(xù)幾天的陣地爭奪，2月24日，多爾哈姆一帶哨所反復易手，雙方在邊境口岸附近拉鋸，越打越像是在試探對方底線，真正的質(zhì)變在2月26日晚出現(xiàn)：交火從零星槍戰(zhàn)變成全線壓上，打了大約10個小時。

兩邊公布的戰(zhàn)果各說各話，像兩本賬：阿富汗方面宣稱拔掉巴方15處哨所、擊斃55人，巴基斯坦的說法更夸張，稱擊斃133人，數(shù)字差距大，說明宣傳戰(zhàn)也同步開打，但有一點一致，傷亡不小，而且雙方都不再收著。

巴方防長阿西夫把這場沖突定性為“公開戰(zhàn)爭”，其實就是把已經(jīng)開打的事，正式放到國家對抗的框架里，更讓周邊緊張的是，這條邊境線很長，約2600公里，一旦從局部點燃，蔓延起來很難靠一兩次談判壓住。

邊境沖突繞不開歷史根源：所謂“杜蘭線”本來就是19世紀英國殖民時期劃出來的邊界，把普什圖族部落硬生生切成兩半，對很多當?shù)厝藖碚f，這條線更像外人強加的劃分，不是自然形成的國境認同，所以跨境流動、親族往來、武裝藏身都容易發(fā)生。

國家要管控邊境，就會強化哨所、封控口岸；另一邊覺得自己被限制生存空間，就更反彈，久而久之形成死結(jié)，可如果只盯著歷史，也會漏掉現(xiàn)實的推力：地區(qū)和大國力量在旁邊“添柴”。

印度近年來積極拉攏喀布爾，在巴基斯坦眼里，這很像在西線制造壓力，讓巴方不得不分兵應(yīng)付，形成腹背受敵的局面。

美國雖然撤軍，但對阿富汗的反恐議題、基地與資源的關(guān)注并沒完全消失，“離岸介入”的方式隨時可能讓局勢更復雜：不一定親自下場，但通過情報、資金、外交影響制造新的變量。

中國這邊的態(tài)度相對克制，中國外交部發(fā)言人毛寧在記者會上表達對局勢升級和傷亡的擔憂，重點是希望降溫、避免外溢。原因也很現(xiàn)實：阿富汗和巴基斯坦都處在高度敏感的地緣位置，巴基斯坦還是擁核國家，一旦沖突擴大，難民、恐襲、跨境武裝活動都會外溢，誰都難獨善其身。

歸根結(jié)底，杜蘭線是舊傷口，大國博弈是新刺激，兩者疊在一起，才讓這次沖突從邊境摩擦變成了接近戰(zhàn)爭的狀態(tài)。

15處哨所，133人死傷，2026年2月。但在現(xiàn)實中，這是一整個地區(qū)的秩序崩塌，巴基斯坦想求生存，阿富汗想求主權(quán)完整，而現(xiàn)實卻在瘋狂嘲笑這種南轅北轍。

這種沖突，真的靠幾輪軍事突擊就能換來長治久安嗎？顯然不能，當兩國的經(jīng)濟高度依賴、血脈相互勾連，卻又必須通過互相毀滅來證明某種“硬氣”時，這本身就是一場無解的悲劇。

信息來源：