近日,記者從上海市民陳女士(化名)處了解到,她因誤以為貓咪走失,聯系了一家專業尋寵團隊,先預付1000元定金、正式搜尋前又支付7800元尾款,共計花費8800元尋求尋寵服務。然而事后發現,貓咪并未離開辦公室。陳女士質疑該尋寵團隊在搜尋過程中未盡到相應職責,要求對方退還尾款被拒絕。她認為此類高價尋寵服務名不副實,目前已報警處理,并委托律師準備提起訴訟。記者就此聯系涉事尋寵團隊,工作人員稱正與當事人溝通協商。
![]()
![]()
陳女士前期和尋寵團隊的溝通截圖
![]()
![]()
陳女士提供的案(事)件接報回執
寵物主質疑高價尋寵團隊服務敷衍
合同條款模糊引糾紛
此次事件中,尋寵團隊的服務過程與合同條款遭到陳女士的質疑。陳女士認為,尋寵團隊未查看監控、未提供任何有效線索、未完成任何實質性搜尋工作,存在違約行為。
陳女士表示,整個搜尋過程持續了兩個半小時,而團隊工作人員在搜尋中并未付出有效幫助,“其實沒有(實際幫助),其中一位尋寵的人說他剛做這一行沒多久,另一個帶狗的人,其實就是在小區里面遛狗,他其實沒有找,就在那邊閑逛,保安都問我他是閑逛還是在找貓咪,甚至犬只排便后也沒有及時清理。”
![]()
后續溝通
陳女士告訴記者,她覺得雙方簽訂的合同也存在模糊之處。對于“找到寵物”的界定,陳女士認為合同表述模糊,“如果說找到了,合同里面也寫得比較模糊,意思是說任何時間任何地點、任何人找到寵物,就按結果收費,只要找到了8800就是要不回來的。”此外,合同中還規定陳女士在委托該團隊后,不得再委托第三方尋找寵物。
![]()
陳女士提供的部分合同內容
![]()
網友評論:報酬多少要符合實際
![]()
![]()
近年來,隨著寵物經濟快速發展,付費尋寵服務也走進大眾視野,相關糾紛也隨之增多。在社交平臺搜索“尋寵”相關服務可見,各類機構收費標準不一,其中不乏高價收費的情況。不少寵物主人在愛寵走失后急于求助,容易在未充分核實資質、未看清合同條款的情況下倉促付費,以致后續產生糾紛。從市場現狀來看,尋寵行業尚未形成統一的服務標準與收費規范,服務質量參差不齊,會有團隊以“高價必找回”為噱頭招攬客戶,實際服務卻大打折扣。
對此,記者提醒,消費者選擇尋寵服務時應保持理性:一是優先核實機構資質與口碑,避免輕信網絡宣傳;二是務必簽訂合同,明確服務時長、搜尋范圍、成功標準、退款條件等關鍵內容;三是盡量選擇分段付費、按效果付費模式,不輕易提前支付全款;四是全程留存溝通記錄、付款憑證、搜尋過程證據,發生糾紛時可向相關部門投訴。
你認為怎么收費更合理?
新民晚報(xmwb1929)綜合揚子晚報/紫牛新聞、網友評論
編輯:倪彥弘
編審:龔蓮
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.