背刺伊朗后，莫迪親赴以色列兩國(guó)稱兄道弟，印度中東政策大調(diào)整？

朋友們大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊印度總理和以色列總理的一場(chǎng)會(huì)晤！當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日，莫迪的專機(jī)降落在特拉維夫。

在加沙戰(zhàn)火仍未平息、平民傷亡持續(xù)攀升的敏感時(shí)刻，這場(chǎng)訪問(wèn)從一開(kāi)始就帶著強(qiáng)烈的政治信號(hào)。機(jī)場(chǎng)上，內(nèi)塔尼亞胡近乎用力過(guò)猛的握手，更像一場(chǎng)公開(kāi)的姿態(tài)展示，將兩人各自的政治需求暴露無(wú)遺。

在以色列議會(huì)，內(nèi)塔尼亞胡將莫迪稱為“親兄弟”，而莫迪那句“以色列是富國(guó)，印度是母國(guó)”的表述，顯得生硬又刻意。

作為首位在以色列議會(huì)演講的印度總理，他對(duì)加沙的人道主義危機(jī)保持全程沉默，以高規(guī)格姿態(tài)，為在國(guó)際上日益孤立的內(nèi)塔尼亞胡送上重要政治支持。當(dāng)國(guó)際社會(huì)廣泛呼吁?；?、全力保護(hù)平民之際，印度的抉擇，猶如公然背向道義主流。

這與印度曾經(jīng)的國(guó)際形象形成尖銳反差?；厮輾v史，印度堪稱第三世界反殖民運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵代表。在漫長(zhǎng)歲月里，它始終如一地堅(jiān)定聲援巴勒斯坦事業(yè)，于國(guó)際舞臺(tái)展現(xiàn)出鮮明立場(chǎng)與擔(dān)當(dāng)。

尼赫魯曾親赴加沙，明確聲援巴勒斯坦人民，印度甚至以郵票等方式，宣示與巴勒斯坦站在一起。那段立場(chǎng)，是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)賦予印度的重要道義資產(chǎn)，也是它在全球南方擁有號(hào)召力的關(guān)鍵。

如今，莫迪政府用一次高調(diào)訪問(wèn)，親手淡化了這份歷史遺產(chǎn)。曾經(jīng)的道義標(biāo)桿，在現(xiàn)實(shí)利益面前迅速轉(zhuǎn)向，印度的外交底色，正在發(fā)生根本性改變。

六十五年后，這份歷史堅(jiān)守被徹底拋棄。莫迪政府放棄平衡外交，全面倒向以色列，對(duì)約旦河西岸局勢(shì)、加沙人道主義危機(jī)視而不見(jiàn)。曾經(jīng)的反殖民先鋒，如今為殖民色彩濃厚的政策站臺(tái)；

曾經(jīng)的不結(jié)盟領(lǐng)袖，如今主動(dòng)成為西方陣營(yíng)的中東棋子。這種轉(zhuǎn)向，不是戰(zhàn)略調(diào)整，而是對(duì)印度獨(dú)立運(yùn)動(dòng)精神遺產(chǎn)的徹底背叛。

比立場(chǎng)轉(zhuǎn)向更諷刺的，是印度近乎翻臉的外交操作。就在訪以三周前，印度在孟買外?？垩喝乙晾视洼?，直接沖擊伊朗關(guān)鍵能源出口通道；今年1月，印度企業(yè)又從恰巴哈爾港項(xiàng)目倉(cāng)促撤離，將伊朗獨(dú)自留在美國(guó)制裁壓力之下。

恰巴哈爾港曾被視作印伊“全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的核心成果，2025年5月雙方剛簽署合作協(xié)議，短短九個(gè)月便成空頭支票。

對(duì)昔日盟友的“背刺”余溫未散，印度便轉(zhuǎn)身與該盟友的死敵交好。多年來(lái)，印度所標(biāo)榜的“戰(zhàn)略自主”原則，就此被無(wú)情地撕得支離破碎。

這場(chǎng)操作背后，是赤裸裸的利益投機(jī)，為迎合美國(guó)、換取以色列技術(shù)，不惜犧牲長(zhǎng)期外交信譽(yù)，徹底從不結(jié)盟領(lǐng)袖淪為陣營(yíng)馬前卒。

莫迪此舉，公然忤逆公義奔赴以色列，實(shí)乃在重重算計(jì)中孤注一擲的冒險(xiǎn)行徑，無(wú)視國(guó)際公序良俗，妄圖以險(xiǎn)招博求私利，其心可鑒。

以色列身為印度的第二大武器供應(yīng)國(guó)，其提供的無(wú)人機(jī)、防空系統(tǒng)及情報(bào)共享等裝備，恰是印度軍事現(xiàn)代化進(jìn)程中的短板所在，亟待通過(guò)合作予以彌補(bǔ)與強(qiáng)化。

隨訪企業(yè)代表團(tuán)徑直聚焦防務(wù)合作，妄圖以外交站隊(duì)為籌碼，換取以色列的技術(shù)支持，處心積慮地將印度防務(wù)體系緊緊捆綁于以色列的戰(zhàn)車之上。

其次是虛幻的地緣經(jīng)濟(jì)幻想。印度著力宣揚(yáng)“印度、中東、歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”概念，不遺余力地將海法港塑造為連接亞洲與歐洲的重要樞紐，試圖借此提升其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中的影響力。

但這一構(gòu)想缺乏現(xiàn)實(shí)支撐：沒(méi)有沙特參與，鐵路無(wú)法貫通阿拉伯半島；沒(méi)有巨額資金補(bǔ)貼，運(yùn)營(yíng)成本難以承受；更致命的是，海法港身處真主黨火箭彈射程之內(nèi)，安全風(fēng)險(xiǎn)極高。

這不是可靠經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈，只是脆弱的地緣政治玩具。最深層的動(dòng)機(jī)是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、社會(huì)分歧加劇，莫迪急需強(qiáng)硬外交塑造強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)袖形象。

與內(nèi)塔尼亞胡上演“兄弟情”，既能迎合國(guó)內(nèi)民族主義情緒，又能轉(zhuǎn)移公眾對(duì)內(nèi)政問(wèn)題的關(guān)注。以色列反對(duì)黨集體抵制演講，恰恰戳破了這場(chǎng)外交表演的空洞本質(zhì)。

莫迪與內(nèi)塔尼亞胡的親密互動(dòng)，本質(zhì)是兩個(gè)陷入困境的領(lǐng)導(dǎo)人相互取暖。以色列需要印度打破國(guó)際孤立，印度需要以色列技術(shù)與美國(guó)認(rèn)可，表面合作火熱，卻掩蓋不住結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

印度偏袒以色列，致其于阿拉伯世界影響力漸失；扣押伊朗郵輪，令“全球南方代言人”人設(shè)盡毀；綁定以色列軍工，使其在中東再難平衡周旋，國(guó)際形象與外交空間皆受損。

印度以數(shù)十年積攢的道義信譽(yù)與戰(zhàn)略自主，換取一時(shí)的技術(shù)與政治扶持。此舉看似能在當(dāng)下獲取利益，實(shí)則是短視淺見(jiàn)的行為。若從長(zhǎng)遠(yuǎn)視角審慎考量，所失恐遠(yuǎn)超所得，實(shí)乃得不償失之舉。

真正使印度于國(guó)際社會(huì)站穩(wěn)腳跟的，絕非依附強(qiáng)權(quán)、投機(jī)取巧地選邊站隊(duì)，而是尼赫魯時(shí)代那份不與霸權(quán)沆瀣一氣的堅(jiān)定堅(jiān)守，這才是其立身之基。

這份堅(jiān)守被莫迪的握手碾碎。這場(chǎng)訪問(wèn)展現(xiàn)的不是大國(guó)自信，而是投機(jī)者的焦慮；賭上的不是外交策略，而是印度的國(guó)運(yùn)與尊嚴(yán)。短期投機(jī)或許能換來(lái)幾份合同，但長(zhǎng)期來(lái)看，印度必將為這場(chǎng)拋棄道義的豪賭，付出沉重代價(jià)。