美國(guó)駐華大使抵京上任，落地后第一句話，讓中國(guó)不再對(duì)他抱有幻想

美國(guó)駐華大使一職在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的懸置后，終于迎來新任人選。2024年12月5日，特朗普正式對(duì)外公布，戴維·珀杜被提名為下一任美國(guó)駐中華人民共和國(guó)特命全權(quán)大使。

空缺數(shù)月終有新人，卻未帶半分友好誠(chéng)意

近年來，該職位交接屢顯波折。前任大使離任后，崗位連續(xù)空缺逾百日，創(chuàng)下近十年來最長(zhǎng)“真空期”，凸顯中美高層外交聯(lián)絡(luò)渠道階段性弱化。

或許有人質(zhì)疑：大使席位空置幾個(gè)月，真有那么重要？答案明確而有力——這一職務(wù)絕非普通外交崗位，而是橫跨太平洋兩大經(jīng)濟(jì)體之間最關(guān)鍵的制度化對(duì)話支點(diǎn)。它的長(zhǎng)期缺位，意味著兩國(guó)間少了一條穩(wěn)定、高頻、可追溯的官方溝通主干道。

這百余天里，從北京到華盛頓，從布魯塞爾到東京，各方目光始終聚焦于美方將推舉何人赴任。

人們普遍期待一位既熟悉中國(guó)國(guó)情、又秉持建設(shè)性姿態(tài)的協(xié)調(diào)者，希望其能釋放善意信號(hào)，重建對(duì)話節(jié)奏，為持續(xù)承壓的雙邊關(guān)系注入些許緩沖空間。

更有分析指出，若由具備政商雙重背景的資深人士執(zhí)掌此職，或有望憑借務(wù)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，在關(guān)鍵議題上推動(dòng)階段性降溫，為后續(xù)互動(dòng)預(yù)留回旋余地。

然而，這份熱切期盼尚未落地，便被一則公開表態(tài)徹底澆熄。

一句話暴露真實(shí)立場(chǎng)，“美國(guó)優(yōu)先”凌駕一切

2025年5月15日，戴維·珀杜抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)，正式開啟其在中國(guó)履職進(jìn)程。

按國(guó)際通行外交慣例，無論雙邊關(guān)系處于何種狀態(tài)，新任駐外使節(jié)抵任首日，通常都會(huì)發(fā)表簡(jiǎn)短致辭，至少提及合作意愿、相互尊重等基礎(chǔ)性表述——這不僅是禮節(jié)所需，更是身份職責(zé)的基本體現(xiàn)。

但珀杜并未遵循這一常規(guī)。

他在抵京后首次面向媒體的公開講話中，通篇未出現(xiàn)“中國(guó)”“中美”“合作”“關(guān)系”等任何與駐在國(guó)直接關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞，全部重心集中于“強(qiáng)化美國(guó)國(guó)家安全”“提升美國(guó)綜合國(guó)力”“驅(qū)動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)”三項(xiàng)單邊目標(biāo)。

此類主張本身無可厚非，作為美國(guó)外交代表，捍衛(wèi)本國(guó)核心利益本是天職。問題在于，他此刻身處北京，肩負(fù)的是“駐華”使命，而非在華盛頓國(guó)會(huì)山發(fā)表政策演說。連最基礎(chǔ)的語境適配都未完成，遑論展現(xiàn)溝通誠(chéng)意？這不是臨場(chǎng)疏漏，而是履職邏輯的根本錯(cuò)位。

或有人推測(cè)：是否因行程緊湊、準(zhǔn)備倉(cāng)促所致？

實(shí)則不然。這句話并非即興發(fā)揮，而是其政策底色的精準(zhǔn)投射——整段履職思路中，中美協(xié)調(diào)機(jī)制、分歧管控路徑、共同利益挖掘等核心職能完全缺席，唯余一條清晰主線：一切決策均以“美國(guó)優(yōu)先”為絕對(duì)標(biāo)尺。

珀杜的政治履歷清晰勾勒出其對(duì)華態(tài)度輪廓。他在佐治亞州聯(lián)邦參議院任職期間，曾主導(dǎo)提出多項(xiàng)限制中美科技交流與投資往來的立法動(dòng)議，多次在聽證會(huì)上使用帶有明顯傾向性的涉華措辭，對(duì)華政策立場(chǎng)一貫鮮明且趨于收緊。

更值得關(guān)注的是，他曾公開發(fā)表違背一個(gè)中國(guó)原則的不當(dāng)言論，將臺(tái)灣問題工具化處理，對(duì)中美關(guān)系本質(zhì)的認(rèn)知長(zhǎng)期停留在零和博弈框架內(nèi)，視中國(guó)為結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)源而非可協(xié)作對(duì)象。

有人不禁發(fā)問：過往多位美國(guó)駐華大使即便持保守立場(chǎng)，亦會(huì)在就職初期強(qiáng)調(diào)“傾聽”“理解”“建設(shè)性接觸”，為何珀杜連形式上的平衡表達(dá)都主動(dòng)放棄？

對(duì)照可見，傳統(tǒng)外交官深諳崗位本質(zhì)——駐華之“駐”，重在扎根、溝通與轉(zhuǎn)化；而珀杜的言行邏輯，則始終圍繞“施壓”“定位”與“執(zhí)行”，從起點(diǎn)便錨定對(duì)抗性敘事，拒絕任何形式的柔性銜接。

此處必須強(qiáng)調(diào)一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：珀杜并非出身職業(yè)外交體系。

他擁有逾四十年跨國(guó)企業(yè)高管經(jīng)歷，曾在新加坡、香港等地長(zhǎng)期工作生活，深度參與過多個(gè)中美經(jīng)貿(mào)項(xiàng)目，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)運(yùn)行邏輯、產(chǎn)業(yè)生態(tài)及政策響應(yīng)機(jī)制有著遠(yuǎn)超同儕的實(shí)操認(rèn)知，堪稱政界罕見的“實(shí)戰(zhàn)型中國(guó)通”，直至69歲高齡方轉(zhuǎn)入公職序列。

不少人曾揣測(cè)：如此深厚的在華經(jīng)驗(yàn)，是否預(yù)示著美方有意借其專業(yè)能力修復(fù)關(guān)系裂痕？特朗普選擇他，莫非是為重啟務(wù)實(shí)對(duì)話鋪路？

現(xiàn)實(shí)給出截然相反的答案：特朗普啟用珀杜，目的不在彌合，而在精進(jìn)。

知華卻不友華，特朗普的“用心”一目了然

其一，特朗普看重的正是珀杜對(duì)中國(guó)運(yùn)作機(jī)理的透徹把握——這種了解不用于搭建橋梁，而是服務(wù)于更高效識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、更精準(zhǔn)設(shè)定施壓靶向、更系統(tǒng)性重構(gòu)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)策略。

其二，珀杜與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)高度理念同頻，其強(qiáng)硬底色與當(dāng)前美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略基調(diào)嚴(yán)絲合縫，確保政策傳導(dǎo)零衰減、執(zhí)行過程無折扣，成為白宮意志在華最可靠的“政策放大器”。

需要清醒認(rèn)識(shí)的是：“知華”與“友華”之間，從來不存在必然因果鏈。

珀杜所掌握的中國(guó)知識(shí)，不是潤(rùn)滑雙邊關(guān)系的介質(zhì)，而是校準(zhǔn)戰(zhàn)略打擊坐標(biāo)的參數(shù)。他抵京后的首秀式發(fā)言，絕非偶然失言，而是其角色定位與行動(dòng)綱領(lǐng)的公開宣示。

美國(guó)駐華大使崗位空缺108天，全球觀察者投來的信任票有多厚重，珀杜實(shí)際交付的答卷就有多蒼白。

他的到任不僅難以緩解當(dāng)前緊張態(tài)勢(shì)，反而可能因其兼具專業(yè)深度與立場(chǎng)硬度的雙重特質(zhì)，加劇雙邊互動(dòng)中的不可預(yù)測(cè)性，抬升誤判與摩擦發(fā)生的概率閾值。

至此，我們有必要放下所有不切實(shí)際的期待。

中美關(guān)系的走向，從不由某一位外交官員的個(gè)人風(fēng)格左右，也不會(huì)因一次人事任命而發(fā)生質(zhì)變。

真正決定未來格局的，是中國(guó)自身高質(zhì)量發(fā)展的步伐、科技創(chuàng)新的縱深、產(chǎn)業(yè)鏈韌性的厚度，以及在全球治理體系中日益增強(qiáng)的話語建構(gòu)能力。

信息來源：