“印度入常”有戲？莫迪終于等來了面談機會，發言人回了5個字

導讀：“印度入常”有戲？莫迪終于等來了面談機會，發言人回了5個字

時隔多秋，莫迪終于等來了和中方的面談機會。

近日，中方代表于新德里與印方舉行了新一輪中印戰略對話。雙方圍繞雙邊關系以及共同關注的國際和地區問題展開了深入且富有成效的溝通交流。

從此次會談內容觀之，中印雙方釋放出諸多務實信號，其中便涉及印度長期以來極為關注的“入常”問題。難道“印度入常”有戲了？

在此次會談中，印方清晰明確地表達了期望中方理解并支持印度爭取成為聯合國安理會常任理事國的意愿。針對這一訴求，中方直接作出回應，表示“理解并尊重”。

發言一經發布，多方媒體將其解讀為中方態度發生了轉變。然而，值得留意的是，在2015年莫迪上臺之前，當中印關系處于較為良好的階段時，相關措辭偶有使用“理解并支持”。但此次表述為“理解并尊重”，盡管僅有一字之差，但其背后所傳遞的信號卻截然不同。

此外，暫且不論我國的選擇，從客觀角度而言，印度是否具備“入常”的資格呢？須知，聯合國安理會五常席位絕非通過交易來籠絡他人支持便可獲得。以我國為例，1971年我國恢復在聯合國的合法席位，并穩固占據該席位多年。其中一個重要原因在于我國為世界人民作出了巨大貢獻，特別是激活了14億人口的消費市場，有力地帶動了全球經濟的發展。

據數據統計，2021 - 2024年中國經濟年均增長5.5%，對世界經濟增長貢獻率穩定在30%左右。從大國科技貿易、鐵路建設到前沿科技分享，中國的重要性不言而喻。

反觀印度，且不說達到我國這樣的經濟貢獻程度，其甚至缺乏最基本的擁抱世界的胸懷，無法提供一個穩定的貿易環境，堪稱名副其實的“外資墳場”。但凡進入印度本土的海外品牌，無一不遭受重創。

此前，我國常駐聯合國代表曾就安理會變革事宜作出回應。明確指出，聯合國的一系列變革均需堅守一項基本原則與宗旨，即要從全球各國的利益出發。就印度申請加入聯合國常任理事國席位這一情況而言，若其“入常”之舉是出于一己私利，那么很難獲得五大常任理事國的一致同意。

此前大約每三到五年，印度便會申請一次加入聯合國常任理事國。在過去的16年里，印度已申請6次，且均以失敗告終。在這6次申請的最終表決中，出現了頗為蹊蹺的情形，每次均是4個聯合國常任理事國同意印度“入常”，僅有1個常任理事國持反對意見。

印度第6次申請時，終于得到了五常的全部支持，然而，美方卻稱“對不起，這次結果不作數”。原因是同年聯大通過了一項規定：在50年里一個國家僅有5次“入常”的評選機會。

此前，由于多次申請失敗，印度的某些官員竟“威脅”安理會，表示若印度仍無法“入常”，便要退出聯合國，自行組建“新聯合國”。此外，前兩天莫迪與特朗普達成新交易，暫停購買俄羅斯石油，轉而向美國送去5000億采購大單。要知道，俄羅斯也是五大常任理事國之一，普京是否還會像前兩年一樣予以支持，目前尚難定論。

此次我國與印方的溝通，更多地只是正常的外交往來。