太霸氣！中國外交部怒懟美方捧殺，字字帶鋒，硬氣表態絕不上當

俄烏問題上，美方再次試圖“捧殺”中方，我外交部亮明態度，絕不上當。

遲遲解決不了俄烏問題，美方又開始“作妖”，美國駐北約大使聲稱，中國只需打一個電話，就能結束俄烏沖突，想要“甩鍋”中方，給我們扣上“助長俄烏沖突”的黑鍋。對此，我外交部明確表態，稱中方的立場客觀公正，所謂“全面助長戰爭”完全是無端指責。

美方試圖“捧殺”，中方不會上當

不難看出，美方的“算盤”，無非是想要通過這種“捧殺”的方式，將中方抬到一個過高的位置，然后用這個捏造出的標準去衡量、指責，從而達到道德綁架或轉移矛盾的目的，類似的伎倆，我們已經見識過很多次了。

但是謊言重復再多遍，也不會變成現實，中方不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方，當前復雜的俄烏問題，其根源在于北約東擴與俄羅斯安全訴求之間的長期矛盾。

將如此復雜的地緣政治沖突，簡化成“中國打一個電話就能解決”的論調，這本身就是一種不負責任的謬論。

美方作為俄烏沖突的“始作俑者”，非常不負責任地預設了一個前提：中國“有能力、也有義務”去解決這個由別人制造的爛攤子，如果解決不了，就是中國的“不作為”。

事實上，真要分析中美在解決俄烏問題進程中做出的努力，不難發現，中方的貢獻遠比美方要多得多。

我們在保持中立立場的同時，以建設性方式和建設性目標主動參與，發揮建設性作用，推動事態向和平方向發展。

這與中國在危機爆發之初就堅持的中立、勸和促談立場一脈相承，中國所做的，是站在和平與對話一邊，為政治解決創造條件和氛圍。

這也是中美在俄烏問題上最核心的不同之處：我們沒有按照美方預設的劇本行動，例如制裁俄羅斯，他們就反過來指責中國“助長戰爭”，這種“道德綁架”，我們不會接受。

中方對此保持著清醒的頭腦，深知這種言論背后是“項莊舞劍，意在沛公”。我們不會因為幾句虛高的奉承，就放棄獨立自主的外交原則，更不會跳進別人挖好的道德陷阱。

特朗普無能為力，處境越來越尷尬

說起來，美方之所以再次無端指責中方，很可能和最近美俄烏談判再次陷入僵局有關，特朗普所謂的“最后期限”一拖再拖，讓美國“顏面掃地”。

回顧特朗普迄今為止在“調停”俄烏的過程中做出的努力，不難發現其所謂的“成果”，大都在極短時間內化為泡影，俄烏之間的分歧不僅沒有彌合，反而越來越多了。

這也再次印證了，特朗普的這套“調停”策略，其實是有很大問題的，他原本被歐洲和烏克蘭寄予厚望，希望他能施壓俄羅斯先停火。

但結果卻是，他在與普京會晤后，反而接受了俄方“先簽協議再停火”的方案，并強迫盟友接受。

這讓美方失去了施壓俄羅斯的資本，將自己想要什么、能接受什么、底線在哪，全部和盤托出，特朗普這種剛愎自用、過度自信的風格，在商業談判中或許能憑借強勢地位奏效，但在大國博弈的生死場上，只會被對手輕松拿捏。

特朗普忽略了，對于俄羅斯而言，這關乎核心安全利益、歷史糾葛和民族情感，是不可能通過幾次會晤就簡單妥協的。

莫斯科的目標是長遠的戰略緩沖，是確保烏克蘭不再成為威脅，當特朗普連對方的真實意圖都沒有摸清，就急于展示“調停成果”時，他的失敗就已經注定了。

可以說，只要特朗普的“底色”依然是不希望援助烏克蘭，不希望與俄羅斯發生沖突，希望美國退回本土，專注自身事務，就決定了特朗普在調停時，最大的訴求是“盡快脫身”，而不是“公正解決”。

換言之，他之所以接受俄方的方案，也是因為那個方案看起來能最快讓美國甩掉包袱。

現實是殘酷的，領土糾紛的復雜性、雙方廝殺的紅眼狀態，注定了任何協議都無法在停火前輕易達成。

當特朗普發現自己無法兌現“快速結束戰爭”的承諾時，找借口、轉移焦點就成了唯一的選擇。

復雜問題，沒有簡單解法

歸根結底，進入第五個年頭的俄烏沖突，已經演變成一場具有深厚歷史根源、復雜現實糾葛和巨大外部干預的長期危機，任何試圖用簡單化、二元對立的思維去解決它的嘗試，最終都只會讓問題更加復雜。

在這種情況下，美方的“甩鍋”行為，本質上是戰略逃避。美方將希望寄托于“中國打電話”，或者要求中國制裁俄羅斯，這種思路的潛臺詞是：解決沖突的責任在中國，如果解決不了，是中國不夠努力。

但現實告訴我們，這完全顛倒了是非，誰向烏克蘭輸送了最多的武器？誰在沖突中火上澆油？誰在利用沖突消耗對手？答案都是美國。

美國作為深度卷入的一方，在發現自己無法輕易脫身、也無法按自己意愿塑造結局時，不是反思自身政策，而是試圖將責任轉嫁給第三方，這種“甩鍋推責”的做法，不僅無助于問題的解決，反而會加劇局勢的復雜性，讓真正的當事方更難坐到談判桌前。