上海
韓國最高法院26日裁定，韓國一名“改包”業務經營者應顧客要求“改制”法國路易威登（LV）品牌包的做法不構成侵犯商標權，從而推翻了下級法院先前支持LV方面控訴的判決。
韓國媒體說，這是韓國司法系統關于奢侈品包“改制”侵權訴訟的首例判決，為個人“改制”奢侈品行為提供了首個法律評判標準。
據韓聯社26日報道，2017年至2021年，被告使用顧客提供的LV牌舊包材料改制成不同尺寸、款式和用途的包袋、錢包等，每單“改包”業務收費10萬韓元（約合479元人民幣）至70萬韓元（3353元人民幣）。LV方面2022年提起訴訟，指控被告削弱品牌識別來源及保障質量的功能，侵犯了品牌的商標權。
韓國受理這起訴訟的一審和二審法院均做出有利于品牌方的判決，禁止被告繼續利用LV包材料開展“改制”業務，并判其賠償LV公司1500萬韓元（約合7.2萬元人民幣）。被告選擇上訴。
韓國最高法院判決說，奢侈品所有者出于私人用途向被告提出“改包”要求，被告將“改制”后的包返還奢侈品所有者，即使包上仍留有奢侈品牌標識，也不構成“使用商標”，因而不構成侵犯商標權。不過，最高法強調，如果經營者在“改制”過程中處于主導角色，且將“改制”的奢侈品包用于在市場上銷售，則可認定為侵犯商標權。
韓國最高法院表示，本案判決受到美國、歐洲、日本等多方關注，具有“相當大”的社會影響力。最高法院已將本案發回專利法院重新審理。
原標題：《韓國最高法院：“改制”奢牌包為私用不構成商標侵權》
欄目主編：張武 文字編輯：程沛 題圖來源：上觀題圖
來源：作者：新華社
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
