特朗普還沒來中國，美高官放話：從不相信中國，訪華只有1個目的

特朗普要訪華的消息傳得沸沸揚揚，可行程還沒個準信，美方自己先鬧起了內訌。

一邊是特朗普本人高調喊著期待，恨不得把訪華規格拉滿。

一邊是美國高官在國會直言“從不相信中國”，狠話拉滿。這波冰火兩重天的操作，到底藏著什么貓膩？

最近這幾天，美方那邊接連放風，說特朗普計劃在3月31日到4月2日之間訪華，一待就是三天。

這可不是小事，畢竟這是他自2017年之后，時隔這么多年再次踏上中國的土地。

特朗普本人也沒閑著，公開場合提起這事就滿臉期待，說話還帶著他一貫的夸張勁兒，甚至明里暗里盼著這次訪華的規格，能超過他上一個總統任期。

那熱情勁兒，不知情的還以為他多向往中國呢，反觀中方，回應就顯得克制多了。

外交層面的表態很明確，我們重視元首外交，也愿意和美方溝通，但對于具體的時間安排，并沒有給出明確的確認。

其實這話里的意思很直白，訪華不是美國單方面說了算的事，關鍵得看雙方能不能在核心問題上達成基本共識。

要是沒有實質的準備，沒有能談攏的核心議題，就算把行程辦得再隆重、再漂亮，也沒什么實際意義，畢竟外交不是走秀，不能只圖表面風光，得務實才行。

就在這種雙方態度截然不同的背景下，美國副國務卿赫爾伯格在國會聽證會上，直接把話說得明明白白，特朗普政府希望維持中美之間的穩定關系，但他們并不信任中國。

你說這事兒有意思不？訪華還沒成行呢，“不信任”這三個字就先被擺到了臺面上。

一邊在外交場合大談“穩定”，一邊在國會場合直言“懷疑”，看似矛盾的兩個聲音，其實是典型的美式操作，一點都不奇怪。

別以為這是赫爾伯格一時興起的情緒宣泄，這背后全是美方的戰略布局，說白了，他們就是在為接下來的談判定調子。

先故意壓低外界對這次訪華突破性成果的期待，再把對中國的警惕姿態拉滿，目的就是為后續的博弈留足空間。

把“不信任”掛在嘴邊，可不是隨口說說，而是為了給他們繼續實施技術限制、重組供應鏈、搞關鍵礦產聯盟這些政策找借口，同時也能在經貿議題上，給我們多增加點施壓的籌碼。這套路，玩得可太溜了。

值得一提的是，針對美方放出來的訪華消息，中方最近也有了最新回應。

2026年2月24日，外交部發言人毛寧主持例行記者會時明確表示，元首外交對中美關系發揮著不可替代的戰略引領作用，中美雙方就特朗普總統訪華事宜保持著溝通。

這句話看似簡單，其實既體現了中方對元首外交的重視，也傳遞出一種務實的態度，我們不排斥溝通，但也不會被美方的節奏牽著走，一切都要基于雙方的共識和誠意來推進。

其實白宮之前故意放出行程風聲，本質上就是想玩一出“先聲奪人”，營造一種“特朗普訪華已成既定事實”的氛圍，逼著中方配合確認時間表，好讓他們對外展示一份“政治成果”，給自己臉上貼金。

可讓美方沒想到的是，中方根本沒順著他們的節奏走，既沒有同步宣布相關細節，也沒有給出明確的正面回應。

這種克制的態度，無疑讓美方意識到，這場訪華大戲的節奏，并不是他們能單方面掌控的。

也正因為如此，國會聽證會上赫爾伯格那句“不信任中國”，就更像是一種壓力釋放。

一方面，是說給美國國內的強硬派聽的，彰顯他們對華的強硬立場，穩住自己的政治基本盤，另一方面，也是說給中方聽的，傳遞出他們的談判基調。

這話的潛臺詞很簡單，我們雖然想和中國談穩定，但絕不會因為想穩定，就放棄對中國的戰略警惕，更不會在核心利益上讓步。

說白了，就是想先給我們一個下馬威，讓我們在后續的談判中妥協。

其實早在2025年8月26日，針對特朗普表示“期待近期訪華”的表態，外交部發言人郭嘉昆就曾有過回應。

當時他就明確說，中方一貫按照相互尊重、和平共處、合作共贏的原則處理和推進中美關系，同時堅定維護自身的主權安全和發展利益。

這也就意味著，中方對美方的態度早有預判，從一開始就保持著清醒和理性，不會因為美方的幾句熱情表態就放松警惕，也不會因為幾句狠話就情緒化應對。

特朗普上一任期內，中美關系就充滿了博弈，美方這種“先放狠話、再談合作”的套路，其實早就有跡可循。

歷任美國總統訪華，大多都會帶著自己的政治訴求和利益目標，特朗普也不例外。

截至2026年2月26日，特朗普的訪華行程依舊沒有正式確認，中美雙方還在保持溝通，而美方內部“熱情”與“強硬”的矛盾，還在持續顯現。

目前來看，這場鬧得沸沸揚揚的特朗普訪華事件，還沒有實質性的結果，行程未定，分歧已現。

美方那句“不信任中國”的表態，不僅讓這次潛在訪華的談判氛圍提前降溫，更讓外界看清了他們的真實目的。

很多人可能會問，特朗普這么熱情要訪華，美方卻又說“不信任”，這不是自相矛盾嗎？其實一點都不矛盾，因為特朗普政府口中的“穩定中美關系”，根本不等于緩和，更不等于信任。

他們想要的穩定，是在維持自身優勢前提下的可控關系，貿易、關稅、市場準入、農產品出口，這些才是他們真正關心的議題。

美方的邏輯很直白，希望擴大對華出口，尤其是農產品，讓中國進一步開放部分市場，而他們自己，則要繼續保留科技出口限制和產業壁壘。

說白了，就是一手給你遞橄欖枝，一手握著籌碼，訪華的目的從來不是“重建信任”，而是鎖定自己的利益，說白了就是來“要好處”的。

所謂的“穩定關系”，不過是他們的話術，核心還是為了滿足美國國內的經濟和政治需求。

這種操作帶來的影響，其實已經慢慢顯現出來了，首先對中美關系來說，這再次凸顯了雙方的結構性矛盾，合作與競爭并存，短期內很難有突破性的成果，雙方的博弈還會持續下去。

對中方來說，這反而更堅定了我們“守住底線、掌握節奏”的思路。我們不會被美方的話術綁架，也不會因為他們的熱情就放松警惕，更不會因為他們的狠話就情緒化應對。

合作能談的就談，原則問題上，我們絕不含糊。

而對國際社會來說，美方這種“雙重標準”的操作，也讓更多國家看清了美式外交的本質，一切以自身利益為核心，所謂的“信任”“穩定”，不過是他們實現利益的工具。

其實這種“先硬后軟、利益至上”的操作，并不是特朗普首創，回顧中美關系的歷史，類似的事情早就發生過。

最典型的就是2017年特朗普首次訪華，當時美方也是先放狠話、施壓，后來才坐下來談合作，最終的焦點，還是集中在經貿議題上，本質上還是為了從中國撈取利益。

從尼克松訪華“破冰”開始，美方就始終帶著自己的利益訴求，“軟硬兼施”幾乎是他們不變的套路。

更值得我們關注的是，新華社、央廣網在2026年2月24日都對中方的回應進行了詳細報道。

新華社的報道中提到，毛寧發言人在回應時，不僅強調了元首外交的重要性，還暗示了中美溝通的前提，相互尊重、平等互利。

這也再次印證了中方的態度，我們歡迎真誠的溝通與合作，但絕不接受單方面的施壓和不平等的要求。

對比之下，美方現在喊著“不信任中國”，卻又盼著訪華要好處，這種矛盾的做法，不僅不利于中美關系的穩定發展，也違背了外交的基本準則。

信任從來不是口頭贈品，也不是談判籌碼，而是雙方共同努力才能建立起來的。

說到底，特朗普來不來中國，真的不重要。

美方喊著“不信任”，卻又急于推動訪華，本質上就是想從中國撈好處。

中國從不強求別人的信任，但也絕不會放棄自己的底線，更不會為任何人的焦慮買單。