聯大通過涉俄烏決議，中方罕見未與俄同調，投下棄權票并給出解釋

俄烏沖突四周年這天，107國力挺烏克蘭，12國明確反對，剩下51國選擇棄權，其中就有中國和美國——這也是中方罕見沒有與俄羅斯保持同調，投下棄權票后，當場給出了清晰解釋。

很多人難免疑惑，中方向來主張和平，為何不直接支持這份看似站在和平一邊的決議？美國向來偏袒烏克蘭，又為何突然棄權？

投票背后：107票贊成的決議，藏著各方的私心與考量

當地時間2月24日，聯合國大會第十一屆緊急特別會議復會，以107票贊成、12票反對、51票棄權的結果，通過了題為支持烏克蘭實現持久和平的決議。

這份由烏克蘭和拉脫維亞聯合發起的決議，核心是呼吁俄烏立即實現全面、無條件停火，重申尊重烏克蘭主權和領土完整，同時呼吁全面交換戰俘、釋放所有被非法拘押人員。

從表面上看，這份決議似乎句句都在朝著和平發力，但深入分析就會發現，各方的投票選擇，本質上都是在為自身利益博弈。

107張贊成票，大多來自歐洲國家和美國的傳統盟友，這些國家要么一直站在烏克蘭一邊，持續輸送軍火、實施制裁，要么礙于西方陣營的壓力，不得不表明立場。

可以說，他們的贊成，更多是延續此前的陣營選擇，未必是真的想推動和平落地，畢竟部分歐洲國家至今仍在拱火遞刀子，制裁對抗的態勢絲毫沒有緩解。

12張反對票中，俄羅斯首當其沖，除此之外還有白俄羅斯、朝鮮等少數國家。

俄方反對的核心，是這份決議片面強調烏克蘭的主權領土完整，卻完全忽視了俄羅斯的合理安全關切，相當于只談表面、回避根源，這樣的決議，自然難以被俄方接受。

但中國和美國的棄權是最讓人意外的，此前聯大相關涉烏投票中，中方大多與俄羅斯立場相近，此次罕見投下棄權，難免引發外界猜測。

而美國作為烏克蘭最堅實的支持者，突然棄權，更顯得耐人尋味，其實仔細琢磨就能明白，兩者的棄權，出發點截然不同。

美國的棄權，大概率是做給俄羅斯看的，畢竟當下正是美俄烏三方磋商的關鍵時期。

澤連斯基已經透露，烏美俄新一輪三方會談預計于3月初舉行，烏方代表也將于26日在日內瓦與美國談判代表會晤，商議戰后重建、戰俘交換等議題。

特朗普政府想讓普京在相關問題上松口，就不得不擺出一些誠意，棄權或許就是這種誠意的表面體現。

但美國的棄權絕非真心促和，而是為了把控談判主動權，一邊靠著軍工復合體從沖突中牟取巨額利益，一邊試圖在美俄關系中尋求新的戰略平衡，這樣的所謂誠意，終究經不起推敲。

中方棄權：不是不支持和平，而是堅持標本兼治

很多人看到中方棄權，可能會誤以為中國不再重視烏克蘭的主權領土完整，其實恰恰相反，中方的棄權，正是為了更全面、更務實地推動和平。

投票后，中方代表當場作出解釋，明確表示這個選擇，完全體現了我國在烏克蘭問題上的一貫立場——尊重各國主權和領土完整，遵守聯合國憲章宗旨和原則，重視各方合理安全關切，支持一切有利于和平解決危機的努力。

中方之所以不投贊成票，核心原因在于這份決議存在明顯的片面性：只單方面強調烏克蘭的權益，卻對俄羅斯的合理安全關切避而不談，甚至隱含著對俄方的指責。

要知道，俄烏沖突的爆發，并非偶然，背后有著復雜的歷史經緯和安全因素，西方持續東擴、忽視俄羅斯的安全訴求，也是沖突爆發的重要誘因之一。

如果一份和平決議，不能平衡各方的合理關切，不能觸及沖突的根源性問題，即便獲得多數國家支持，也難以真正推動停火止戰，反而可能加劇對立。

這么來看的話，中方的棄權，其實是一種理性的選擇——不盲目跟風，不選邊站隊，而是堅持標本兼治，呼吁各方回到談判桌前，通過對話協商解決分歧。

畢竟，和平從來不是單方面的妥協，也不是靠一份片面的決議就能實現的，只有兼顧各方合理安全關切，解決根源性問題，才能形成更加均衡、有效、可持續的歐洲安全架構，實現歐洲的長治久安。

四年堅守：中國的和平努力，從未中斷且有目共睹

俄烏戰火綿延四年，從2022年2月爆發至今，無數平民流離失所，人道災難持續升級。

在這四年里，很多國家要么拱火澆油，要么隔岸觀火，唯有中國，始終堅守底線，用自己的方式幫助俄烏平息戰火，用實打實的行動推動和平進程。

沖突爆發初期，也就是2022年2月至6月，中方第一時間緊急降溫止損，筑牢和平基礎，沖突剛一爆發，中國就明確表明立場，打破了西方關于中國會選邊站隊的猜測。

2022年4月，中國派出特別代表分別前往俄烏兩國溝通，成功促成雙方首次線下談判，推動達成人道主義走廊協議，協助數千名平民從戰火中撤離，為后續的對話協商保留了火種。

同期，中國還向烏克蘭緊急提供首批糧食、藥品等人道物資，在很大程度上緩解了當地民眾的生存危機，要知道，當時烏克蘭部分地區陷入斷糧、缺藥的困境，這些物資，無疑是雪中送炭。

進入沖突僵持期，即2022年7月至2023年底，中國進一步出臺和平框架，擴大勸和成效。

2022年8月，中國積極推動安理會通過涉烏人道決議，呼吁保障平民安全、暢通人道通道，這也是沖突爆發后，安理會首次就人道問題達成共識。

2023年2月，中國正式公布12條和平主張，成為國際社會上首個系統性提出和平方案的國家，其中明確提出停火止戰、啟動和談、重視各國合理安全關切等核心內容，為政治解決烏克蘭危機提供了建設性思路。

同年5月，中國特別代表李輝開啟首次穿梭外交，先后訪問俄羅斯、烏克蘭以及歐洲五國，搭建起各方直接溝通的橋梁，也推動部分歐洲國家轉變對烏政策立場，不再一味加碼軍火輸送。

到了沖突持續升級期，也就是2024年至今，中國依舊聚焦務實行動，鞏固和平動能。

2024年，李輝特使再度赴俄烏斡旋，推動雙方就戰俘交換、糧食外運達成階段性共識，累計協助數百名戰俘返鄉，保障黑海糧食通道階段性暢通，也在一定程度上緩解了全球糧食安全壓力。

這四年里，中國的和平努力從未中斷，雖然俄烏尚未實現全面停火，但中方的一系列舉措，有效遏制了沖突進一步擴大，緩解了更大規模的人道災難，也推動國際社會形成了勸和促談的主流共識。

和平可期：中國發力，成為破解困局的關鍵力量

很多人都會問，俄烏戰火綿延四年，烏克蘭的勝算還剩多少？其實答案不言而喻，長期的戰爭消耗，早已讓烏克蘭陷入困境。

而美國此時著急推動停火，某種程度上，或許也是對烏克蘭的另一種放棄，畢竟美國的核心利益是自身的戰略平衡，而非烏克蘭的存亡。

反觀中國，從來沒有把歐洲變成大國博弈的棋盤，也沒有從沖突中牟取私利，始終站在和平一邊，不拱火、不添亂，用務實行動推動對話協商。

聯大決議再次確認了烏克蘭領土完整不可分割，這是和平的底線，也是談判的起點，但我們也要明白，和平從來不是一蹴而就的，更不能靠單方面的施壓或妥協實現。

俄烏沖突的最終解決，離不開各方的相互妥協，離不開對根源性問題的解決，而中國的持續發力，已然成為和平進程中不可或缺的重要力量。

四年戰火，足夠慘痛，也讓更多人明白，戰爭沒有贏家，和平才是唯一的出路，未來，中國依舊會堅守和平立場，繼續勸和促談、推動對話，直到槍聲停息、和平降臨。

或許這個過程會充滿波折，或許短期內難以看到明顯成效，但只要各方都能拿出誠意，放下對立，在中方的推動下，相信俄烏兩國終將回到談判桌前，實現真正意義上的持久和平。