以色列國防軍這次總結(jié)透了，現(xiàn)代城市戰(zhàn)坦克并不是負(fù)擔(dān)，還是核心

據(jù)以色列國防軍（IDF）2024年5月發(fā)布的《現(xiàn)代城市戰(zhàn)裝備效能評(píng)估報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》），在加沙地帶及黎巴嫩南部持續(xù)數(shù)年的沖突中，坦克被證明仍是地面作戰(zhàn)的“核心主力”。《報(bào)告》援引實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)稱：在坦克掩護(hù)下，步兵傷亡率降低60%；而缺乏坦克支援的巷戰(zhàn)行動(dòng)中，步兵陣亡風(fēng)險(xiǎn)激增3倍以上。這一結(jié)論與近年來部分軍事專家“坦克已過時(shí)”的論調(diào)形成鮮明對(duì)比，引發(fā)全球軍事觀察家的熱議。

以色列的戰(zhàn)場(chǎng)選擇具有典型性——加沙地帶人口稠密、建筑密集，黎巴嫩南部則遍布山地與城鎮(zhèn)，兩者均為典型的“高威脅城市戰(zhàn)環(huán)境”。在此類戰(zhàn)場(chǎng)中，反坦克導(dǎo)彈、路邊炸彈、火箭筒等輕型反裝甲武器泛濫，傳統(tǒng)裝甲部隊(duì)的生存能力備受質(zhì)疑。然而，以軍用實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)為坦克“正名”：在2023年加沙“盾劍行動(dòng)”中，梅卡瓦主戰(zhàn)坦克累計(jì)承受超過2000次反坦克武器攻擊，其中90%被“戰(zhàn)利品”主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)攔截，僅12輛坦克因多處命中而暫時(shí)退出戰(zhàn)斗，無一輛被徹底摧毀。這一表現(xiàn)遠(yuǎn)超預(yù)期，甚至顛覆了部分軍事理論家對(duì)“坦克在城市戰(zhàn)中脆弱性”的認(rèn)知。

主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)：坦克的“金鐘罩”如何改寫戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則？

技術(shù)突破：從“被動(dòng)挨打”到“主動(dòng)防御”
以軍《報(bào)告》特別強(qiáng)調(diào)了主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)（APS）的關(guān)鍵作用。以拉斐爾公司研發(fā)的“戰(zhàn)利品”系統(tǒng)為例，其通過雷達(dá)與光學(xué)傳感器實(shí)時(shí)探測(cè)來襲目標(biāo)，在距離坦克10-50米處發(fā)射攔截彈，形成一道動(dòng)態(tài)防護(hù)網(wǎng)。在加沙戰(zhàn)場(chǎng)，該系統(tǒng)成功攔截了包括RPG-29、9M133“短號(hào)”在內(nèi)的多型反坦克導(dǎo)彈，甚至對(duì)無人機(jī)投擲的簡易爆炸物（IED）也有較高攔截率。

這一技術(shù)突破直接解決了城市戰(zhàn)中的“致命矛盾”：傳統(tǒng)坦克依賴厚重裝甲防御，但城市巷戰(zhàn)中，建筑物限制了坦克的機(jī)動(dòng)空間，使其更容易被多角度攻擊；而主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)通過“以攻代守”，將防御范圍外推至坦克本體之外，大幅降低了裝甲損耗。以軍實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)顯示，配備APS的梅卡瓦坦克在城市戰(zhàn)中的生存率比未裝備型號(hào)高出4倍，這解釋了為何以軍寧愿犧牲部分機(jī)動(dòng)性，也要為所有前線坦克加裝該系統(tǒng)。

戰(zhàn)術(shù)革新：坦克從“火力平臺(tái)”到“移動(dòng)堡壘”
APS的普及促使以軍重新定義坦克的戰(zhàn)術(shù)角色。在加沙的“立體清剿”行動(dòng)中，坦克不再僅作為突擊先鋒，而是成為步兵的“移動(dòng)掩體”——其厚重裝甲可抵御輕武器與炮彈破片，主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)則攔截反坦克導(dǎo)彈，而車載機(jī)槍與30毫米鏈炮能壓制高樓火力點(diǎn)。更關(guān)鍵的是，坦克的信息化系統(tǒng)可與步兵單兵終端、無人機(jī)實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建“感知-防御-打擊”閉環(huán)：例如，步兵發(fā)現(xiàn)隱藏在廢墟中的反坦克小組后，可通過數(shù)據(jù)鏈將坐標(biāo)傳輸至坦克火控系統(tǒng)，由后者實(shí)施精準(zhǔn)打擊。

這種“坦克-步兵-無人機(jī)”三位一體戰(zhàn)術(shù)，在2024年黎巴嫩邊境沖突中發(fā)揮顯著效果。以軍第7裝甲旅在進(jìn)攻黎南部城鎮(zhèn)時(shí)，以梅卡瓦坦克為核心，搭配“蒼鷺”無人機(jī)進(jìn)行空中偵察，步兵分隊(duì)攜帶“角落射擊”反裝甲火箭筒清理死角，工兵則用爆破裝置清除路障。整個(gè)作戰(zhàn)過程中，坦克承擔(dān)了60%以上的火力輸出與80%的掩護(hù)任務(wù)，步兵傷亡率較2006年第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)下降75%。

坦克的“軟肋”：依賴體系支撐的“雙刃劍”

盡管以軍報(bào)告極力推崇坦克的價(jià)值，但并未回避其局限性。首先，主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)的成本高昂——單套“戰(zhàn)利品”系統(tǒng)造價(jià)超過100萬美元，相當(dāng)于一輛輕型裝甲車的價(jià)格；而梅卡瓦坦克的單價(jià)更是高達(dá)600萬美元，接近F-35戰(zhàn)斗機(jī)的三分之一。此外，APS的攔截彈屬于消耗品，高強(qiáng)度戰(zhàn)斗中需頻繁補(bǔ)充，對(duì)后勤保障能力提出極高要求。在加沙行動(dòng)中，以軍曾因攔截彈庫存不足，被迫暫停部分坦克的APS使用，導(dǎo)致2輛坦克被擊傷。

更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)來自對(duì)手的技術(shù)反制。哈馬斯與真主黨已開始針對(duì)APS開發(fā)新戰(zhàn)術(shù)：例如，采用“飽和攻擊”同時(shí)發(fā)射多枚導(dǎo)彈，迫使APS攔截彈耗盡；或使用低成本無人機(jī)攜帶爆炸物，從超低空突防（APS對(duì)5米以下目標(biāo)攔截效率下降）；甚至利用電磁干擾設(shè)備癱瘓?zhí)箍藗鞲衅鳌?024年3月，真主黨在黎巴嫩邊境使用改進(jìn)型“短號(hào)”導(dǎo)彈，通過連續(xù)發(fā)射兩枚導(dǎo)彈（間隔0.5秒），成功突破一輛梅卡瓦坦克的APS防御，造成車組人員重傷。這一案例表明，APS并非“無敵金身”，技術(shù)對(duì)抗仍將持續(xù)升級(jí)。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。