離開歐洲后，俄羅斯才發現：身邊只剩一個“巨人”

過去幾年，中俄兩國經濟聯系空前緊密。受西方制裁影響，中國已成為俄羅斯主要的消費品和工業品供應國。2024年前10個月，中國占俄羅斯對外貿易的34%，遠超2021年的18%。中國還主導了俄羅斯汽車市場，去年成為全球領先的汽車出口國，其中對俄出口就超過106萬輛。

這一趨勢是否會持續，取決于幾個關鍵因素。首先，西方對俄制裁不太可能完全取消。即便烏克蘭危機達成協議，企業也會因政治風險而對恢復與俄合作保持謹慎。其次，美國的二級制裁對與俄交易的企業構成壓力，但由于中美政治關系持續緊張，中國企業已不太可能通過遠離俄羅斯來規避制裁。

此外，全球經濟正走向“去全球化”，技術標準的分裂和貿易保護主義的抬頭，進一步推動中俄加深合作。盡管俄羅斯經濟面臨勞動力短缺和高通脹等結構性問題，但仍是重要的市場和資源供應國。

總體來看，推動俄羅斯經濟向中國靠攏的因素是長期且結構性的，但諸位，今天俄羅斯的經濟格局，“向東轉”為何如此決絕、如此不可逆轉？

1.俄羅斯終于死了那條心

我認為，歷史上有兩次石破天驚的“否決”，影響深遠。這是一個大國在經歷長達三十年的幻想、挫折與最終幻滅后，所做出的痛苦而清醒的抉擇。

2014年，克里米亞事件爆發后，西方世界的第一輪制裁呼嘯而至。今天回頭看，那次制裁更像是警告，而非致命打擊。俄西之間的貿易通道并未完全堵死，德國仍然進口俄羅斯的天然氣，法國的商鋪里還能見到俄羅斯的游客。

真正重要的不是那些保留下來的貿易數字，而是在俄羅斯精英階層的心理結構中，有了“信任裂隙”。

在此之前，無論俄羅斯的“向西看”遭遇多少冷遇，融入歐洲始終是一個值得奮斗的理想，是彼得大帝以來揮之不去的歷史情結。但2014年之后，這種理想第一次被撕開了一個血淋淋的豁口——原來西方主導的國際秩序，隨時可以因為地緣政治利益而將契約精神拋諸腦后。

于是，俄羅斯開始試探性地望向東方。

但這時的對華合作，本質上仍然是“找備胎”的邏輯。

向中國出售更多石油、洽談新的天然氣管道，是為了給對歐能源貿易增加一點談判籌碼，是在西方市場的邊緣尋求一塊“戰略緩沖墊”。

那時的莫斯科，心中存著的念頭仍然是等風暴過去，一切還能恢復如初。

歷史沒有給俄羅斯留下回頭路。

2022年，當烏克蘭危機升級，西方祭出的不僅是制裁，而是一套前所未見的“金融核武器”。

真正的轉折點不在于貿易禁運——能源總有辦法找到買家——而在于美國主導的“次級制裁”體系。這套機制的可怕之處在于，它不再僅僅懲罰俄羅斯本身，而是將矛頭指向世界上任何一個試圖與俄羅斯做生意的實體。

一家土耳其銀行，若想繼續使用美元清算系統，就不能為俄羅斯客戶提供服務；一個印度企業，若業務涉及受制裁的俄羅斯實體，其在歐美的資產便可能被凍結。

美國利用美元在全球支付體系中的霸權地位，在俄羅斯與世界之間，筑起了一道無形的、卻又密不透風的金融高墻。

這就不再是制裁，而是一場“總清算”——對俄羅斯過去三十年融入全球化戰略的徹底否決。

正是這雙重打擊，尤其是次級制裁帶來的結構性威懾，徹底擊碎了莫斯科殘存的幻想。

這一次，俄羅斯似乎認識到，無論俄烏沖突以何種方式收場，無論特朗普還是拜登入主白宮，俄西之間的經濟關系都不可能“恢復如初”了。

這是因為全球企業已經形成了一種全新的“政治風險溢價”認知——任何與俄羅斯的長期合作，都隨時可能因為地緣政治風向的突變而血本無歸。這種認知一旦形成，便難以逆轉，它根植于資本對風險的天然規避。

所以，對華合作的性質悄然發生了質變。

它不再是權宜之計下的“戰術配合”，不再是面對西方制裁時的“臨時抱佛腳”，而是一場根本性的經濟戰略轉向。

中國，從“可選項”變成了“必選項”，這應該是當前中俄關系的邏輯起點。

2.把俄羅斯牢牢拴在了東方

戰略轉向若要真正落地，必須找到能夠穿越時間、抵御風浪的制度載體。否則，再宏大的愿景也可能因一朝一夕的政治波動而搖擺不定。

正是基于這樣的邏輯，過去幾年間，中俄之間悄然構筑起一套環環相扣的制度安排，且由金融基礎設施、能源長期合同、物理聯通通道以及生產要素融合共同構成的、能夠自我強化的“鎖定”機制。

這場深度綁定的起點，埋藏于看不見的金融基礎設施之中。

許多人談論兩國經濟依賴時，目光往往停留在貿易額的增減，但真正具有決定意義的，是支付清算體系的“神經連接”。今天的現實是，俄羅斯的SPFS系統與人民幣跨境支付系統CIPS之間，已經實現了遠比外界認知更為深入的對接。

這意味著什么？意味著當一筆交易發生，資金流轉可以在完全繞開SWIFT的情況下完成清算。本幣結算從偶爾為之的嘗試，演變為常態化的運行機制。這套體系的構建，從根本上改變了中俄經濟關系的性質——它不再是兩個國家在美元體系內進行貿易，而是共同搭建起一個獨立于美元之外的金融“內循環”空間。

需要強調的是，這套機制的初衷并非挑戰美元霸權，而是一種防御性的制度構建，其核心目標是確保在最極端的外部壓力下，兩國經濟依然能夠正常運轉。

當西方的次級制裁試圖將俄羅斯與全球金融體系切割時，這套“雙網融合”的金融基礎設施，便成為俄羅斯經濟生存的最后屏障。

如果說金融基礎設施是看不見的神經系統，那么能源領域的長期合同，則是看得見的時間鎖鏈。

國際能源貿易的傳統模式，往往依賴于現貨市場的短期交易，價格隨行就市，供應關系充滿變數。但中俄之間的能源合作，早已跨越了這個階段。

“西伯利亞力量1號”管道的滿負荷運行，并非終點；“遠東”線路的增量協議，已經在談判桌上推進；《2025年能源合作路線圖》的簽署，將兩國的能源綁定推向了新的高度。

這些不是一兩年、三五年的短期合同，而是長達數十年的世紀約定。對于俄羅斯而言，這意味著其未來數十年的天然氣出口市場和財政收入，已經被“預售”給了中國，這筆穩定的現金流，足以支撐起遠東開發的宏大藍圖。

對于中國而言，這意味著獲得了可預期的、不受地緣政治波動干擾的戰略能源保障。這種在時間維度上層層鎖定的利益關系，具有一種獨特的韌性——它超越了任何短期政治領導人的更迭，超越了雙邊關系的日常起伏，成為一種近乎自動運轉的長期安排。

支撐這些合同履行的，是那些深埋于地下的管道、橫跨歐亞的鐵軌、晝夜運轉的口岸。

基礎設施的物理聯通，構成了中俄經濟一體化的物質骨架。

從滿洲里到綏芬河，從二連浩特到同江，中俄邊境的口岸正在經歷持續的升級改造；西伯利亞大鐵路的運力不斷提升，中歐班列經俄羅斯境內的貨運量逆勢增長。

這些項目有一個共同的特征——投資規模巨大、建設周期漫長。一旦完成，它們便成為不可移動的“經濟化石”，其巨額的沉沒成本，決定了雙方必須持續維護和利用這些通道。

一座鐵路橋建成之后，不可能因為政治關系的短期降溫而廢棄；一條管道鋪設完畢，也不會因為國際局勢的風吹草動而改道，物理層面的鎖定效應，賦予了中俄經濟關系一種近乎剛性的穩定性。

3.俄羅斯的糾結

不過，一個更深的綁定，或許發生在生產要素的層面。

當合作從商品交換深入到土地、勞動、資本的跨境配置時，經濟關系的性質便發生了質變。

據資料顯示，俄羅斯遠東地區數百萬公頃的土地，正由中國人參與經營。也就是說，中國的資本、技術和勞動力，與俄羅斯的土地、資源相結合，在共同創造價值。

從這一點而言，似乎不是簡單的“你賣我買”了，而是變成了“你中有我”的深度融合。中國的農業投資者在黑土地上耕耘，不僅帶去了先進的種植技術，也為當地創造了就業；俄羅斯的木材加工企業引入中國設備，生產出的產品又返銷中國市場。

這種層面的合作，遠比單純的貿易關系更為復雜，也更為牢固。

當然，它也觸及了俄羅斯國家主權中最敏感的神經——領土與資源。

但也正因此，一旦這種生產要素層面的融合形成規模，其產生的經濟慣性將無比巨大。

如果兩國人民的生計在遠東的黑土地上交織在一起，那么，任何試圖逆轉這一進程的嘗試，都將付出難以承受的代價。

不過，任何看似穩固的制度化進程，其表象之下都潛藏著深刻的矛盾與張力。

對于俄羅斯這樣一個有著深厚主權意識、帝國記憶和獨特文明自覺的國家來說，這一點尤為突出。

而在享受東方紅利的同時，對日益加深的依賴所產生的深層焦慮，于俄羅斯而言，并不少。

這種焦慮首先體現在經濟理性與主權關切的激烈沖突，其次則是技術主權的問題。譬如，走進今天的莫斯科街頭，你會看到中國品牌的汽車穿梭往來，俄羅斯人的手中握著中國制造的手機，家庭客廳里擺放著海爾的電視和冰箱。從市場占有率來看，中國制造已經全面接管了俄羅斯人的衣食住行。

那么，這種局面真的讓他們感到安心嗎？要知道，俄羅斯從來不是一個甘居人下的民族。在彼得大帝的時代，它向西方學習技術，是為了成為能夠與西方平起平坐的強國；在蘇聯時代，它不惜代價建立起完整的工業體系，是為了擁有不依賴任何人的戰略自主。

今天，當俄羅斯的汽車市場被中國品牌占領，當俄羅斯的電子產品貨架上擺滿來自深圳的貨物，那些曾經設計出世界第一顆人造衛星的工程師的后代們，內心真的甘愿成為中國的“技術附庸”嗎？

特別是在軍工、航天、核能這些關系到國家生存命脈的戰略領域，俄羅斯對于“技術主權”的訴求幾乎是刻在骨子里的本能。

這種訴求不會因為貿易額的增加而消失，反而可能隨著依賴的加深而愈發強烈。

還有，來自于“向東轉”戰略內部的利益再分配。

任何重大的經濟轉向，都會催生新的贏家和輸家，而輸家從來不會心甘情愿地退出歷史舞臺。與中國的深度融合，正在俄羅斯內部培育出一批新的利益集團——西伯利亞和遠東的能源出口商、從事對華貿易的中間商、承接中國投資的地區開發者，他們的財富和地位與中俄關系緊密相連，他們是“向東轉”最堅定的擁護者。

這股新興力量的崛起，必然意味著傳統利益集團的相對衰落。

那些曾經與歐洲貿易密切相關的西部產業帶，那些習慣于向德國出口木材、向荷蘭出口花卉的中小企業主，那些與歐洲保持數十年合作關系的行業協會，如今正面臨著市場的萎縮和話語權的旁落。這種內部的利益格局調整，從來不會風平浪靜。

面對這些情況，一個深刻的問題擺在了俄羅斯面前，如何在享受對華依賴帶來的經濟紅利的同時，最大限度地維護自身的戰略自主性？這是一個沒有先例可循的難題。

依賴太淺，無法獲得足夠的發展動力；依賴太深，又可能危及主權根基。或許，俄羅斯會不自覺地效仿中國過去幾十年走過的道路——那是一條“既深度融入全球經濟，又保持政治自主和產業主權”的復雜道路。

中國在與西方合作時，始終保持著清醒的警覺，一邊引入資本和技術，一邊培育本土的競爭能力；一邊參與全球分工，一邊堅守核心領域的自主可控。

今天的俄羅斯，是否能夠在這條鋼絲上走穩，既不被依賴所吞噬，又不因過度防備而錯失機遇？

這不僅是俄羅斯面臨的挑戰，也將是未來中俄關系演化過程中最值得關注的關鍵看點。

因為任何一方的失衡，都可能打破兩國之間微妙的默契，讓制度化的進程遭遇前所未有的考驗。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 外媒：馬斯克稱將在月球建AI衛星工廠（資料圖） 圖源：外媒

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權所有。禁止任何形式的轉載或使用。

*本文基于公開資料分析推測，純屬個人觀點，僅供參考，不構成任何決策或投資建議。