謝娜帶雙胞胎上課被偷拍，本人怒發(fā)68個感嘆號譴責(zé)，誰該臉紅?

“帶雙胞胎女兒上個課，居然被偷拍還上了熱搜？”

2月25日下午，“謝娜帶雙胞胎女兒上課”的詞條沖上熱搜，謝娜隨后在微博發(fā)文，連用68個感嘆號怒斥偷拍行為，懇請“不要再將鏡頭對準(zhǔn)未成年孩子”。

這串長長的感嘆號里，有憤怒，有無奈，更有一個母親最本能的反擊。

今天咱們就來聊聊這事，有些話不吐不快。

偷拍鏡頭像槍口，不該對準(zhǔn)孩子

謝娜在發(fā)文中懇請：“請守住邊界，保護未成年人的隱私和成長環(huán)境?！边@句話聽起來是不是特別耳熟？

明星孩子的照片被當(dāng)成商品叫賣、被網(wǎng)友當(dāng)成談資圍觀，早就不是什么新鮮事。

想象一下，你帶孩子去上課外班，本來是再平常不過的日常。結(jié)果剛出家門就有人盯著，回來的路上照片就被傳到網(wǎng)上，下面成千上萬的評論在議論“這孩子長得像誰”、“這個動作好可愛”、“那個表情好搞笑”……

這感覺，跟被扒光了衣服游街有什么區(qū)別？

孩子不是父母的附屬品，更不是供人消遣的“星二代”。他們有權(quán)在不受打擾的環(huán)境里長大，有權(quán)犯錯誤，有權(quán)發(fā)脾氣，有權(quán)做任何普通孩子會做的事，而不必擔(dān)心這些瞬間被定格、傳播、評判。

誰是“偷拍”背后的推手？

仔細想想，偷拍這事能成氣候，光有狗仔隊可不夠。

每條偷拍視頻的背后，都有一個由“吃瓜群眾”組成的巨大市場。

“謝娜帶娃”能沖上熱搜，說明什么？說明很多人點進去看了，甚至還參與了討論。平臺也因為流量高，給了更多推薦。于是一個惡性循環(huán)形成了：有人看→狗仔偷拍→平臺推送→更多人看→狗仔更瘋狂。

謝娜那68個感嘆號，不只是喊給偷拍者聽的，也是在喊給屏幕前的我們聽的。

每一次無心的點擊，都是在為這種行為添柴加火。

當(dāng)我們在消費別人的隱私時，有沒有想過——這事的責(zé)任，自己真的能撇干凈嗎？

公眾人物的孩子，就該“犧牲”嗎？

有人會說：誰讓你當(dāng)明星呢？賺那么多錢，犧牲點隱私不是很正常？

這話我不同意。選擇成為公眾人物，不等于選擇了讓家人、特別是未成年的孩子，也跟著暴露在聚光燈下。

謝娜從生下雙胞胎到二胎生女，從沒主動曝光過孩子的正面照。她用“跳跳”“小咘芽”這樣的小名稱呼她們，就是想給孩子留一片隱私的空間。

這份心情，做父母的都能體會。

我們朋友圈曬娃都要猶豫半天，擔(dān)心暴露孩子的學(xué)校、常去的地方。而謝娜面臨的，卻是被專業(yè)偷拍、全網(wǎng)傳播。

這不是簡單的“關(guān)注”，這是越界的侵犯。

守護孩子，是所有人的功課

說到底，保護未成年人隱私，不該只是謝娜一個人的戰(zhàn)斗。

法律層面，《未成年人保護法》已經(jīng)明確禁止侵犯未成年人隱私。平臺層面，應(yīng)該建立更嚴格的審核機制，對涉及未成年人的偷拍內(nèi)容及時下架。而

我們普通人能做的，就是管住自己的手指——看到類似內(nèi)容，不去點擊、不去傳播、不發(fā)表評論。

最后，我想用謝娜微博下的兩條高贊評論結(jié)尾。

一條是：“支持娜姐，孩子不是流量工具。”

另一條是：“希望所有孩子都能在陽光下自由奔跑?！?/p>

這68個感嘆號，不只是謝娜的吶喊，也是一記警鐘。

在消費別人的孩子之前，我們都該問問自己：真正該臉紅的，到底是誰？