美若介入臺海會彈藥不足？麻省理工：一枚核彈可打十艘戰艦

專家們討論，如果常規力量不夠，美國可能得想別的辦法。這時候戰術核武器就成選項，因為一枚低當量核彈頭能同時摧毀多艘水面艦艇，打擊效果比常規導彈強得多。

專家觀點來自中美軍力對比，中國大陸驅逐艦發展快，美軍艦隊難以全面應對。他強調，戰術核武器用在海上，能快速改變戰局，但這會把沖突推向危險邊緣。中國大陸核力量也在快速成長，美方評估顯示，這種增長讓核戰風險變大。

美軍庫存短缺問題不是新事，生產速度慢，無法及時補充。專家建議，美國得先加大常規彈藥產量，避免依賴核手段。但如果真到彈藥不足關頭，核選項確實能提供高效打擊，問題是后續反應難以控制。

臺海緊張背景下，美國智庫繼續深挖核升級可能。專家分析，一枚戰術核彈針對艦隊集群，輻射范圍有限，但政治沖擊巨大。中國大陸核政策強調不先用，但回擊會很堅決。

美軍長程反艦導彈庫存有限，模擬顯示短期內就可能用光。專家指出，這暴露美國軍事準備的短板，尤其在亞太部署上。中國大陸戰略核武器射程廣，能覆蓋遠方目標，美方得重新評估介入價值。專家們擔心，常規戰拖長容易滑向核門檻，雙方都需要小心誤判。

美國國防部報告重申中國大陸核力量接近大國水平。美國使用核武器雖能彌補彈藥缺口，但容易引發連鎖。中國大陸艦隊擴張讓美軍頭疼，先進裝備挑戰原有優勢。

美軍戰棋推演承認，介入臺海損失會很重，包括艦艇大損和基地受威脅。專家呼吁，通過外交渠道降低風險，避免實戰。彈藥生產滯后源于預算和供應鏈問題，美國得盡快調整，否則臺海形勢更復雜。

專家基于對比，中國驅逐艦先進，美難對抗。核補充逆轉，但門檻低。中國核潛艇威脅群。一枚源于冷戰，適用當前。建議，增加產量，避免依賴。中國戰略覆蓋本土。評估，現代化生存高。呼吁外交，防誤判。評估，不足退讓，現狀選。