老人摔倒扶不扶？不應讓道德與法律成對立

近日，福建莆田一位老太太騎自行車拐彎時摔倒，兩名騎電動車的初中女生主動停車幫扶，當地交警判定女生承擔事故次要責任。事后，老人向駕駛電動車的女孩和她的監護人索賠22萬元，事件引發廣泛關注。目前，雖以原告方撤訴畫上了休止符，但留給社會的思考卻遠未停止。

在這起案件中，交警部門的認定依據在于非接觸性交通事故的法理邏輯。交通事故的構成要件并非必須發生物理碰撞，核心在于因果關系與過錯。涉事女生未滿十六周歲駕駛電動車、未靠右行、未讓直行，這些客觀存在的違法事實，確實構成了對公共安全的隱患。若確因女孩的違規騎行導致了險情，判定其承擔相應責任本身并無不妥。

公眾之所以對22萬元的索賠金額感到義憤填膺，是因為這一數字與老人實際兩萬余元的醫療費用形成了巨大反差。當義舉遭遇可能發生的利益算計，公眾的焦慮便會被無限放大。這種焦慮并非針對法律本身，而是擔心個案的負面效應會形成破窗效應，導致社會信任成本的劇增，“扶不扶”這個問題就會再次浮出水面。

在此背景下，職能部門的角色便顯得尤為關鍵。在全媒體時代，面對洶涌的輿情和公眾的困惑，沉默不是金，反而可能推波助瀾。有關部門不能指望輿論熱度自然冷卻，更不能抱著“多一事不如少一事”的鴕鳥心態，而是應當通過公開監控視頻關鍵幀、展示現場勘查圖、引用具體法律條款等方式，詳盡闡述為何判定非接觸行為與摔倒結果存在因果關系，以及次要責任劃分的具體考量權重。這種回應不是對輿論的迎合，而是落實“誰執法誰普法”的必然要求。只有將專業的法言法語轉化為群眾聽得懂的道理，厘清違規駕駛與見義勇為的界限，才能真正消除“做好事被訛”的誤解，防止個案的負面效應向社會道德領域因勢擴散。

我們要看到，法律與道德從來不是非此即彼的對立關系，而是相輔相成的辯證統一。一方面，我們必須強調規則意識，未成年人違規駕駛電動車本身就潛藏著巨大的安全隱患，這起事故給廣大家長和青少年敲響了警鐘，遵守交通法規是行善的前提，不給他人制造危險是最大的公德。另一方面，我們更要呵護那份難能可貴的善意。雖然女孩在騎行過程中存在過錯，但其在事發后選擇停車攙扶，這種擔當精神和善良本性應當得到社會的肯定。

撤訴雖然在形式上終結了糾紛，但如何從制度層面建立健全惡意索賠的懲戒機制，讓訛詐者有代價，依然是法治建設需要不斷探索的課題。

評論員 崔越然

來源：中國吉林網長白時評出品

編輯：張楠　　　審校：王偉光

主編：曲翱　　　監制：陳尤欣

統籌：張燕

點喜歡