美國(guó)只有3億人，為何消費(fèi)力能遠(yuǎn)超中國(guó)14億人?現(xiàn)在全“露餡”了

前言

美式消費(fèi)的遮羞布，藏著最后一個(gè)最隱蔽的貓膩，揭開(kāi)它，才懂3億人“碾壓”14億人的消費(fèi)神話，從來(lái)都是一場(chǎng)騙局。

明明看似不公平的對(duì)比，為何能被炒作多年？

那些被刻意忽略的統(tǒng)計(jì)漏洞，那些沒(méi)人敢說(shuō)的真相，終于要被徹底說(shuō)透，中美消費(fèi)差距的本質(zhì)，遠(yuǎn)比我們想象中更驚人。

中美數(shù)據(jù)

提起中美消費(fèi)，估計(jì)很多人都有過(guò)同樣的困惑，甚至心里還犯過(guò)嘀咕。

美國(guó)就3.3億人口，連中國(guó)的四分之一都不到，可消費(fèi)總量卻常年壓著咱們14億人一頭，常年穩(wěn)坐全球第一的位置。

這聽(tīng)起來(lái)就有點(diǎn)離譜，畢竟人多消費(fèi)自然該更多才對(duì)。

可事實(shí)卻偏偏反過(guò)來(lái)，也難怪不少人盲目羨慕美式消費(fèi)，覺(jué)得美國(guó)人個(gè)個(gè)有錢(qián)、活得瀟灑，消費(fèi)力天生就比咱們強(qiáng)。

咱們先看一組實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)，不玩虛的，一看就明白兩者的差距到底有多大。

2019年的時(shí)候，美國(guó)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)62375.57億美元，而咱們中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額411649億元，看似只差了2700億美元，可換算成人民幣，差不多快2萬(wàn)億了，這可不是個(gè)小數(shù)目。

更讓人不解的是，按人均消費(fèi)來(lái)算，美國(guó)人更是甩了咱們一大截，畢竟人家人口少，分?jǐn)傁聛?lái)，每個(gè)人的消費(fèi)額度高得嚇人。

也正是這組數(shù)據(jù)，讓美式消費(fèi)被徹底捧上了神壇，不少人直接把這解讀成“美國(guó)消費(fèi)力天生領(lǐng)先”。

甚至跟風(fēng)追捧美國(guó)人的消費(fèi)模式，覺(jué)得他們“敢花錢(qián)、不糾結(jié)”的樣子，才是生活該有的狀態(tài)。

可大家根本沒(méi)多想，這組看似亮眼的數(shù)據(jù)背后，到底藏著什么貓膩，那些被追捧的美式消費(fèi)，真的就像表面看起來(lái)那么風(fēng)光嗎？

其實(shí)不然，很多時(shí)候，我們看到的都只是人家想讓我們看到的表象而已。

除了數(shù)據(jù)層面的碾壓，美式消費(fèi)被追捧，還離不開(kāi)它獨(dú)特的消費(fèi)模式。

不同于咱們中國(guó)人“未雨綢繆”的儲(chǔ)蓄習(xí)慣，美國(guó)人從來(lái)不愛(ài)存錢(qián)，奉行的就是“及時(shí)行樂(lè)”。

賺多少花多少，甚至賺的不如花的多，負(fù)債消費(fèi)對(duì)他們來(lái)說(shuō)，就是家常便飯。

信用卡、消費(fèi)貸在美國(guó)普及到什么程度？幾乎每個(gè)成年人手里都有好幾張信用卡，平時(shí)買(mǎi)東西很少付現(xiàn)金，全靠刷卡透支，下個(gè)月發(fā)工資再還，還不上就繼續(xù)欠著。

這種超前消費(fèi)模式，在很多人眼里，成了“思想開(kāi)放、底氣十足”的象征，覺(jué)得美國(guó)人敢這么花，肯定是因?yàn)槭杖敫摺⒌鬃雍瘛?/p>

可很少有人知道，這種看似瀟灑的消費(fèi)方式，背后全是隱患，只是那時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)一直在背后“兜底”，靠著無(wú)限印鈔的方式，給美國(guó)公民發(fā)補(bǔ)助、放貸款，硬生生撐起了這種虛假的消費(fèi)繁榮。

大家只看到了美國(guó)人敢花錢(qián)的表面，卻沒(méi)看到，這種消費(fèi)力，從一開(kāi)始就不是靠自己的真實(shí)財(cái)富支撐的。

還有一點(diǎn)，就是輿論的刻意包裝，把美式消費(fèi)吹得天花亂墜。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)一直被包裝成“繁榮、多元、高端”的范本。

媒體上到處都是美國(guó)人瘋狂購(gòu)物、追捧奢侈品的畫(huà)面，那些富人的奢侈消費(fèi)更是被大肆宣揚(yáng)，比如明星們動(dòng)輒買(mǎi)幾百萬(wàn)的豪車(chē)、幾千萬(wàn)的豪宅，高端商場(chǎng)里永遠(yuǎn)人滿為患。

這些畫(huà)面被反復(fù)傳播，慢慢就給大家造成了一種錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得所有美國(guó)人都過(guò)著這樣的生活，都有這么強(qiáng)的消費(fèi)力。

可沒(méi)人去關(guān)注，這份看似熱鬧的繁榮背后，藏著多少普通人的窘迫——超過(guò)40%的美國(guó)人，連400美元的應(yīng)急錢(qián)都拿不出來(lái)，換算成人民幣也就2800多塊。

大多數(shù)美國(guó)成年人的儲(chǔ)蓄，還不到1000美元，連1萬(wàn)塊人民幣都不到。

這種刻意的包裝，只顯光鮮、不露窘迫，硬生生把一場(chǎng)虛假的狂歡，打造成了人人羨慕的消費(fèi)神話。

曾經(jīng)，這份神話被捧得有多高，如今露餡就有多難看。

那時(shí)候沒(méi)人敢質(zhì)疑，沒(méi)人愿意去拆穿這份虛假，可隨著時(shí)間的推移，通脹加劇、債務(wù)高企，美式消費(fèi)的遮羞布，終于被一點(diǎn)點(diǎn)撕開(kāi)。

而這份被捧上神壇的美式消費(fèi)，到底藏著多少不堪的真相，它又是如何一步步露餡，被打回原形的。

遮羞布撕碎，美式消費(fèi)的不堪全暴露

美國(guó)3.3億人消費(fèi)力碾壓中國(guó)14億人的神話，全是靠數(shù)據(jù)包裝、超前消費(fèi)和輿論造勢(shì)堆出來(lái)的。

曾經(jīng)這份神話被捧得有多高，如今露餡就有多狼狽，隨著通脹越來(lái)越厲害，債務(wù)也壓得美國(guó)人喘不過(guò)氣，那些藏在光鮮背后的不堪，終于被一一撕碎，再也藏不住了。

洛杉磯山火那事兒，相信不少人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，2025年1月，山火燒得漫天通紅，5.7萬(wàn)棟房子被燒沒(méi)，15萬(wàn)人被迫逃離家園，場(chǎng)面慘得不行。

可就在大家忙著逃命、消防員連滅火栓都快擰不出水的時(shí)候，一群美國(guó)富人的操作，直接把美式消費(fèi)的底褲都燒沒(méi)了。

當(dāng)時(shí)加州正遭遇1200年一遇的干旱，缺水缺到什么程度？

普通人澆一次花，時(shí)間都被限制在8分鐘以?xún)?nèi)，多澆一秒都可能被罰款。

可金·卡戴珊那些好萊塢明星，根本不管這些，她家6月份一個(gè)月就超標(biāo)用水23萬(wàn)加侖。

這水量要是給咱們中國(guó)普通家庭用，幾輩子都用不完，結(jié)果全被她用來(lái)澆草坪、沖泳池了。

這哪里是什么消費(fèi)力，分明就是赤裸裸的資源掠奪啊。

一邊是消防員眼睜睜看著房子被大火吞掉，一邊是富人的私人消防隊(duì)每小時(shí)拿2000美元保護(hù)費(fèi)，守著滿池的清水和綠油油的草坪。

更可氣的是，媒體曝光之后，卡戴珊團(tuán)隊(duì)就輕飄飄說(shuō)一句“水管漏水修好了”，連一點(diǎn)愧疚感都沒(méi)有，那點(diǎn)罰款對(duì)他們來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是毛毛雨，根本起不到任何作用。

說(shuō)白了，美國(guó)消費(fèi)總量之所以高，就是因?yàn)檫@些富人的奢侈浪費(fèi)被全算進(jìn)了GDP，硬生生拉高了均值，普通人的窘迫，從來(lái)都沒(méi)人在意。

除了富人的狂歡，美式消費(fèi)露餡的第二個(gè)真相，就是所謂的“敢花錢(qián)”。

其實(shí)是沒(méi)錢(qián)也要硬撐的負(fù)債式消費(fèi)，說(shuō)白了就是拿未來(lái)的錢(qián)，圓當(dāng)下的夢(mèng)，早晚都要還的。

之前大家還羨慕美國(guó)人不存錢(qián)、活得瀟灑，可現(xiàn)在才知道，他們不是不想存，是根本存不下，甚至還欠了一屁股債。

這就跟咱們身邊那些過(guò)度透支信用卡的人一樣，看似每天買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，過(guò)得很瀟灑，其實(shí)背地里早就債臺(tái)高筑，一旦收入出點(diǎn)問(wèn)題，立馬就會(huì)崩盤(pán)。

美國(guó)人也是一樣，中低收入家庭早就撐不住了，物價(jià)一個(gè)勁漲，工資卻不見(jiàn)動(dòng)靜，非必需品根本不敢碰，平時(shí)買(mǎi)東西都要精打細(xì)算。

所謂的消費(fèi)繁榮，全靠富人的高端消費(fèi)和物價(jià)通脹死撐著。

更扎心的是，美國(guó)人的負(fù)債消費(fèi)，很多時(shí)候都是被逼的，根本沒(méi)得選。

房貸、醫(yī)療、教育這三座大山，壓得他們喘不過(guò)氣，不借錢(qián)買(mǎi)房就沒(méi)地方住，不花錢(qián)看病就沒(méi)法治病，不貸款供孩子上學(xué)就沒(méi)出路。

這些必須花的錢(qián)，讓他們不得不陷入負(fù)債的泥潭。

曾經(jīng)被追捧的超前消費(fèi)，如今徹底露餡成了無(wú)奈的硬撐，那些看似亮眼的消費(fèi)數(shù)據(jù)，背后全是普通人的心酸和絕望。

而美式消費(fèi)的露餡，還不止這些，除了富人揮霍和負(fù)債硬撐，它還有哪些藏不住的貓膩，以及中美消費(fèi)差距的本質(zhì)，到底是什么。

貓膩拆穿，中式消費(fèi)的底氣藏不住了

美式消費(fèi)能長(zhǎng)期頂著“3億人碾壓14億人”的光環(huán)，還有一個(gè)藏得最深的貓膩，如今也被徹底拆穿。

而這一切，也讓我們終于看清，中美消費(fèi)差距的本質(zhì)，從來(lái)不是“誰(shuí)更敢花錢(qián)”那么簡(jiǎn)單。

這個(gè)最隱蔽的貓膩，就是消費(fèi)統(tǒng)計(jì)規(guī)則里的“雙標(biāo)”。

說(shuō)直白點(diǎn)，就是中美消費(fèi)總量的對(duì)比，從一開(kāi)始就不公平，美國(guó)等于是“鉆了統(tǒng)計(jì)的空子”，才顯得消費(fèi)力格外強(qiáng)勁。

大家可能不知道，不管是中國(guó)還是美國(guó)，住房都被歸為投資品，不算在消費(fèi)品里面，可這一點(diǎn)，對(duì)兩國(guó)消費(fèi)統(tǒng)計(jì)的影響，簡(jiǎn)直天差地別。

咱們中國(guó)人對(duì)房子的執(zhí)念，不用多說(shuō)大家都懂，“成家必先買(mǎi)房”的觀念，刻在骨子里幾千年了。

不管是年輕人結(jié)婚，還是中年人改善生活，買(mǎi)房都是頭等大事，很多家庭一輩子的積蓄，甚至雙方父母的補(bǔ)貼，都花在了買(mǎi)房子上。

可這筆巨額支出，因?yàn)楸凰愠赏顿Y，根本沒(méi)計(jì)入消費(fèi)總量，等于咱們中國(guó)人花的一大筆錢(qián)，直接被排除在了統(tǒng)計(jì)之外。

可美國(guó)就不一樣了，美國(guó)人沒(méi)有那么強(qiáng)的買(mǎi)房執(zhí)念，住房擁有率比咱們中國(guó)低很多，大多數(shù)人都是租房住，租房的房租、裝修、家具添置這些支出，都被算進(jìn)了消費(fèi)總量里。

這就很不公平了，咱們花在房子上的錢(qián)，比美國(guó)人花在租房上的錢(qián)只多不少，可因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)規(guī)則的不同，咱們的消費(fèi)總量硬生生少算了一大塊。

而美國(guó)卻靠著租房相關(guān)的消費(fèi)，拉高了總量，說(shuō)句實(shí)在的，這種對(duì)比本身就沒(méi)什么意義，純粹是“各算各的賬”，卻被拿來(lái)炒作成“美國(guó)消費(fèi)力更強(qiáng)”。

除此之外，還有一個(gè)被大家忽略的點(diǎn)，就是兩國(guó)服務(wù)業(yè)的價(jià)格差異。

美國(guó)的服務(wù)業(yè)占比超過(guò)80%，而且單價(jià)高得離譜，比如一頓普通的外賣(mài)，配送費(fèi)就要幾十美元，一次簡(jiǎn)單的理發(fā)，也要上百美元。

這些高價(jià)服務(wù)被計(jì)入GDP，自然拉高了消費(fèi)總量。

而咱們中國(guó)的服務(wù)業(yè)，價(jià)格相對(duì)“低估”，同樣的外賣(mài)配送費(fèi)，咱們只要幾塊錢(qián)，理發(fā)幾十塊錢(qián)就能搞定，按數(shù)量算。

咱們的服務(wù)消費(fèi)一點(diǎn)不比美國(guó)少，可按價(jià)格算，就顯得咱們消費(fèi)力弱了。

拆穿這些貓膩之后，我們終于明白，美國(guó)3億人消費(fèi)力遠(yuǎn)超中國(guó)14億人，從來(lái)不是因?yàn)槊绹?guó)人更有錢(qián)、消費(fèi)力更強(qiáng)。

而是靠富人揮霍、普通人負(fù)債、統(tǒng)計(jì)雙標(biāo)這三樣?xùn)|西堆出來(lái)的虛假繁榮。而中美消費(fèi)差距的核心，其實(shí)是消費(fèi)觀念、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和民生保障的根本不同，這才是最本質(zhì)的區(qū)別。

咱們中國(guó)人愛(ài)存錢(qián)、理性消費(fèi)，不是因?yàn)椤安桓一ā保且驗(yàn)椤跋胩?shí)”，畢竟咱們的民生保障還在穩(wěn)步完善中，大家存錢(qián)，是為了應(yīng)對(duì)突發(fā)情況。

為了養(yǎng)老、為了孩子上學(xué)，這份理性，看似保守，實(shí)則是對(duì)未來(lái)的負(fù)責(zé)，也是中式消費(fèi)最堅(jiān)實(shí)的底氣。

而美國(guó)人的超前消費(fèi)，看似瀟灑，實(shí)則是盲目透支，沒(méi)有儲(chǔ)蓄作為支撐，全靠負(fù)債和美聯(lián)儲(chǔ)印鈔兜底，一旦印鈔把戲玩不轉(zhuǎn)，泡沫立馬就會(huì)破裂。

如今，美聯(lián)儲(chǔ)的無(wú)限印鈔已經(jīng)引發(fā)了信任危機(jī)，各國(guó)都在瘋狂拋售美債，美元的國(guó)際地位越來(lái)越不穩(wěn)，失去了“兜底”的美式消費(fèi)，徹底沒(méi)了支撐。

越來(lái)越多的美國(guó)人開(kāi)始捂緊錢(qián)包，“不購(gòu)物挑戰(zhàn)”“空瓶計(jì)劃”風(fēng)靡全美，曾經(jīng)的消費(fèi)狂歡，終究淪為了一場(chǎng)笑話。

反觀咱們中國(guó)消費(fèi)，雖然總量暫時(shí)不及美國(guó)，但沒(méi)有泡沫、穩(wěn)步前行，龐大的人口基數(shù)、持續(xù)增長(zhǎng)的居民收入、完善的產(chǎn)業(yè)鏈，都是咱們的底氣。

其實(shí)到最后我們才發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)力的強(qiáng)弱，從來(lái)不是靠虛假數(shù)據(jù)和泡沫堆砌的，真正的消費(fèi)繁榮，是讓普通人敢花錢(qián)、花得起錢(qián)、花得踏實(shí)。

美式消費(fèi)的露餡，給我們上了生動(dòng)的一課，也讓我們看清，咱們中國(guó)人的理性消費(fèi)，才是最可持續(xù)、最有力量的消費(fèi)模式。

不用羨慕別人的虛假光鮮，咱們一步一個(gè)腳印，穩(wěn)步提升民生保障、增加居民收入，中式消費(fèi)的未來(lái)，一定會(huì)越來(lái)越好，這份踏實(shí)的底氣，遠(yuǎn)比任何虛假的神話都更值得驕傲。

2020-07-02新浪財(cái)經(jīng)——只有3.3億人口的美國(guó)，消費(fèi)能力卻超過(guò)我國(guó)，這是為何呢？