盧比奧變清醒了：資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義！

聽了盧比奧在2023年參議院演講和前不久他在慕尼黑安全會議的講話，不得不說，在對華問題上，他是美國政壇少有的“清醒者”。他戳破了冷戰后美國的戰略幻覺：以為通過全球化和制度嵌入，就能讓中國“改旗易幟”。結果呢？中國經濟崛起了。

很多人可能沒太留意馬爾科·盧比奧這個人，但他這幾年在對華問題上的表態確實越來越直白，也越來越少見。盧比奧是佛羅里達州的聯邦參議員，后來2025年被特朗普提名當上國務卿。他父母是古巴移民，他自己出生在邁阿密，從地方議員一步步爬到國會，再到國務院。早年他在佛羅里達州眾議院當過議長，2010年選上參議員后，主要精力放在外交和情報委員會，特別盯中國議題。他推動過好幾項針對中國供應鏈、強迫勞動、香港事務的法案，在國會山算是對華鷹派里比較活躍的那批人。

冷戰結束以后，美國主流政商圈子里流傳一種很普遍的想法：只要把中國拉進全球貿易體系，讓它深度參與全球化，中國就會慢慢接受西方的游戲規則，甚至制度也會跟著變。很多人覺得經濟自由化會自動帶來政治自由化，美國企業把工廠搬過去賺大錢的同時，也能把“民主、市場、法治”這些東西輸出過去。中國拿到技術、資本、市場，發展起來了，自然就會“改旗易幟”，變成西方期待的樣子。這種思路從克林頓時期就開始主導對華政策，一直到奧巴馬時代都還在延續。結果呢？過去三十年，中國經濟確實起來了，成了世界第二大經濟體、制造業第一大國，但政治制度和治理模式并沒有按照西方劇本走。

盧比奧這些年反復在不同場合點破這個點。2023年他在參議院做過一次關于全球化后果的發言，直接講美國過去把太多制造業外包出去，換來的是本土工廠關門、工人失業、社區空心化，而中國借機掌握了大量關鍵產業鏈。他當時就說，美國以為通過貿易就能改變中國，結果是中國利用貿易改變了全球經濟格局。到了2025年，他當上國務卿后，在慕尼黑安全會議上又把這個邏輯講得更徹底。他在那次講話里提到，西方過去對中國的預期完全落空，中國沒有被資本主義“馴化”，反而用自己的方式把資本主義玩出了新花樣。國家主導加市場機制結合，效率高、規模大，還能快速動員資源搞技術突破，這套模式反過來影響了全球供應鏈、貿易規則，甚至讓一些西方國家開始反思自己的競爭力。

他這句話的核心其實就八個字：資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義。這話聽起來有點聳動，但放在現實里看，挺有道理。中國加入WTO后，出口暴增，吸引了海量外資，建成了全世界最完整的工業體系。很多西方企業離不開中國供應鏈，從手機芯片到電動車電池，再到稀土加工，幾乎都繞不開中國。反過來，美國和歐洲想脫鉤，又發現成本高得嚇人，短期內根本替代不了。這就形成了一種奇怪的局面：中國經濟體量上去了，技術實力也上去了，但西方當初設想的“制度嵌入”沒實現，反而是中國模式在全球影響力越來越大。一些發展中國家現在看中國的發展路徑，覺得比西方那一套更接地氣、更可復制。

盧比奧的立場在美國政壇不算主流，但也不算孤立。特朗普時期就開始強調對華貿易不平衡、科技盜竊、國家安全風險，拜登政府延續了大部分對華限制政策，只是包裝得更溫和。盧比奧當國務卿后，美國繼續推供應鏈多元化、芯片法案執行、盟友協調圍堵關鍵技術出口。他在慕尼黑會議上還特別提，西方不能再自欺欺人，必須承認中國崛起改變了游戲規則，美國要想維持優勢，就得先解決自己內部問題，比如制造業空心化、教育質量下降、社會撕裂這些老大難。

現在回頭看，冷戰后那套“接觸+改變”的對華戰略，確實被現實打臉了。中國沒有變成第二個西方國家，而是走出了自己的路。盧比奧把這個現實講得很直白，也戳中了很多美國政客不愿意承認的部分。他不是在唱衰美國，而是在逼美國正視問題：如果繼續抱著舊幻想不放，只會讓差距越拉越大。說到底，這幾年美國對華政策從“接觸”轉向“競爭”，盧比奧算是推動這個轉向的代表人物之一。他的話雖然刺耳，但至少比那些還活在九十年代夢里的人清醒。

當然，這不代表盧比奧的全部政策都對，或者說他代表了美國未來的方向。鷹派思路在美國內部也有爭議，商界很多人還是想繼續做生意，智庫里也有聲音說過度對抗會兩敗俱傷。但至少在公開場合，能把“中國改變了資本主義”這種話講出來，而且講得有理有據的，美國政壇里確實沒幾個。盧比奧算其中一個。