日本爭(zhēng)當(dāng)常任理事國(guó)，向全球宣布一件大事，中方回懟：日本沒(méi)資格

2月20日紐約聯(lián)合國(guó)總部，各國(guó)正好好商量安理會(huì)改革的事兒，大家都在穩(wěn)步討論席位分配、改革方向，日本代表卻急著搶話，又一次吵著要當(dāng)安理會(huì)常任理事國(guó)。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使當(dāng)場(chǎng)直白回應(yīng)：日本拒不反省侵略歷史罪行，公然踐踏戰(zhàn)后國(guó)際秩序，干涉別國(guó)主權(quán)，給地區(qū)和平穩(wěn)定添新威脅，根本沒(méi)資格入常。

這話不是外交客套，是戳中了日本入常的核心硬傷，在場(chǎng)不少國(guó)家代表都心里有數(shù)。

說(shuō)句實(shí)在的，日本想入常已經(jīng)折騰二十多年，早就不是新鮮事，這次還趕在尷尬節(jié)點(diǎn)硬蹭，純屬自己找別扭。

很多人覺(jué)得日本給聯(lián)合國(guó)交錢多、經(jīng)濟(jì)體量不小，拿個(gè)常任席位很合理，日本自己也抱著這套想法，把安理會(huì)當(dāng)成按出資排座次的公司董事會(huì)，完全搞錯(cuò)了核心邏輯。

安理會(huì)的設(shè)立基礎(chǔ)是二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，常任理事國(guó)席位是守護(hù)和平、維護(hù)戰(zhàn)后秩序的責(zé)任背書，不是經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的交換品，這是《聯(lián)合國(guó)憲章》定下的規(guī)矩，也是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。

現(xiàn)在各國(guó)討論安理會(huì)改革，主流方向是提升發(fā)展中國(guó)家話語(yǔ)權(quán)、糾正非洲長(zhǎng)期的席位不公，根本不是給經(jīng)濟(jì)富國(guó)開(kāi)特權(quán)通道，日本的訴求從根上就和改革主流擰著，自然走不通。

更不合時(shí)宜的是，2026年正好是東京審判開(kāi)庭80周年，這本該是日本正視歷史、反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的年份，它反倒跳出來(lái)爭(zhēng)入常，完全是無(wú)視歷史定論。

東京審判以國(guó)際司法形式明確了日本的侵略責(zé)任，是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要法理依據(jù)，可日本政壇高層接連參拜供奉14名二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，新任首相還公開(kāi)表態(tài)要為參拜創(chuàng)造條件。

歷史教科書里刻意淡化、篡改侵略史實(shí)，連戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)都不愿正視，還想承擔(dān)維護(hù)全球和平的核心職責(zé)，別說(shuō)亞洲受害國(guó)不答應(yīng)，國(guó)際社會(huì)也沒(méi)法信服。

比歷史認(rèn)知偏差更值得警惕的，是日本的修憲與軍事擴(kuò)張動(dòng)向。

日本執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院選舉中拿下啟動(dòng)修憲程序的席位優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)修改和平憲法第九條的進(jìn)程明顯提速，自衛(wèi)隊(duì)的職能與裝備發(fā)展不斷突破自衛(wèi)范疇，地區(qū)安全格局因此出現(xiàn)新的不確定性。

俄羅斯、韓國(guó)等周邊國(guó)家均公開(kāi)表達(dá)警惕，中俄在涉日問(wèn)題上立場(chǎng)高度一致，都認(rèn)為日本加速再軍事化的舉動(dòng)，對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成威脅。

一個(gè)持續(xù)突破和平框架、攪動(dòng)地區(qū)安全的國(guó)家，想要執(zhí)掌維護(hù)世界和平的權(quán)力，本身就站不住腳。

再看當(dāng)下聯(lián)合國(guó)的處境，更是面臨資金與改革的雙重壓力。

部分國(guó)家長(zhǎng)期拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，讓常規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)陷入困境，還有國(guó)家試圖以資金為籌碼干預(yù)改革方向，違背多邊主義初衷。

日本選這個(gè)節(jié)點(diǎn)鬧入常，以為能借著改革熱度渾水摸魚，卻完全拎不清狀況——聯(lián)合國(guó)改革的目的是讓全球治理更公平，讓中小國(guó)家擁有平等發(fā)聲權(quán)，不是個(gè)別國(guó)家謀求政治地位的跳板，這種功利化訴求根本得不到廣泛支持。

日本執(zhí)著入常，本質(zhì)是放不下經(jīng)濟(jì)大國(guó)的身份執(zhí)念，總覺(jué)得國(guó)力強(qiáng)就該匹配更高政治地位，卻忽略了常任理事國(guó)的核心是責(zé)任，不是頭銜。

這份責(zé)任的前提，是尊重歷史正義、維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定、恪守國(guó)際秩序，而日本在這些關(guān)鍵問(wèn)題上，始終沒(méi)能達(dá)到國(guó)際社會(huì)的基本要求。

它的入常之路屢屢碰壁，從來(lái)不是外部刻意阻攔，而是自身歷史賬沒(méi)理清、現(xiàn)實(shí)舉動(dòng)又在添亂，不具備承擔(dān)這份責(zé)任的資格。

2026年本是日本反思?xì)v史、修復(fù)國(guó)際形象的好機(jī)會(huì)，可它偏偏鉆牛角尖爭(zhēng)席位，完全走偏了方向。

多邊國(guó)際舞臺(tái)從來(lái)不是靠爭(zhēng)名奪利立足，真正的國(guó)際地位，靠的是正視歷史、堅(jiān)守和平、踏實(shí)履行國(guó)際責(zé)任。

日本如果一直回避歷史、放任軍事擴(kuò)張，就算再折騰多少年，入常也只是不切實(shí)際的空想，終究會(huì)在國(guó)際社會(huì)的共識(shí)面前一次次碰壁。