對伊戰爭規模確定，中國海軍被曝缺席軍演，中俄伊鐵三角散伙了？

大家好，我是小漢。2026年2月下旬，中東局勢驟然升溫。

美國在伊朗周邊集結了兩艘航母、16艘軍艦、上百架先進戰機和超過4萬名軍事人員，軍事打擊的倒計時似乎已經啟動。

多家西方媒體援引情報人士說法稱，美軍可能在2月23日或24日對伊朗發動“初步有限打擊”，目標包括核設施、革命衛隊總部甚至高層領導人。

原定于2月26日在日內瓦舉行的美伊新一輪談判仍在推進。

伊朗外長阿拉格齊多次強調“和平利用核能是我們的權利”，但也釋放出愿意妥協的信號——比如將鈾濃縮活動限制在醫療用途范圍內。

就在這一敏感時刻，原本外界認為的三邊海上聯合演習卻出現意外：原計劃由中俄伊三國共同參與的“海上安全紐帶2026”演習，最終只有俄羅斯和伊朗海軍亮相，中國海軍并未派艦參加。

消息一出，輿論嘩然。

不少媒體迅速將此事解讀為“中國臨陣退縮”“鐵三角聯盟破裂”，甚至有人斷言“北京在關鍵時刻拋棄德黑蘭”。

但事實真的如此嗎？

要理解中國為何缺席，首先得搞清楚這次演習的性質發生了什么變化。

過去幾年，“海上安全紐帶”系列演習一直以反海盜、海上搜救、護航等非傳統安全合作為主，不針對第三方，也不涉及作戰科目。

中國通常會從正在亞丁灣執行護航任務的編隊中就近抽調一艘艦艇參與，既體現合作意愿，又保持克制姿態。這種安排符合中國一貫堅持的“不結盟、不對抗、不針對第三方”原則。

但2026年的這次演習，背景完全不同。

美國大兵壓境，雙航母逼近霍爾木茲海峽，特朗普政府多次公開威脅要“清除哈梅內伊”，戰爭一觸即發。在這種高壓態勢下，任何軍事動作都會被高度政治化。

盡管伊朗仍宣稱演習“不針對美國”，但俄方官員已明確表示，此次行動是“對美軍集結的回應”；伊朗內部也多次暗示，演習意在展示抵抗決心。

換句話說，這場本應低調的技術性合作，實際上已被賦予了強烈的對抗意味。

對中國而言，一旦派出軍艦參與，無論主觀意圖如何，客觀上都會被國際社會視為“站隊”——站在伊朗一邊對抗美國。

這不僅違背中國長期奉行的戰略自主原則，還可能將自身卷入一場高風險沖突。尤其考慮到中美關系本就處于緊張狀態，此時高調介入中東火藥桶，顯然不符合中國的國家利益。

更重要的是，中國在亞丁灣的第48批護航編隊當時就在附近海域待命，完全具備參演條件。

之所以選擇不參與，并非“來不及”或“沒能力”，而是主動決策的結果。這恰恰說明，缺席不是被動回避，而是清醒的戰略判斷。

“中俄伊鐵三角”這個說法，在西方媒體中流傳已久，聽起來像是一個牢不可破的軍事同盟。

但實際上，三國之間從未簽署過任何具有軍事同盟性質的條約，也不存在互相提供安全保障的義務。

中國與伊朗的關系，核心是能源與經濟合作。

2021年雙方簽署的25年全面合作協議，重點涵蓋石油、天然氣、基礎設施投資等領域。

2025年雙邊貿易額突破400億美元，中國是伊朗最大貿易伙伴，也是其石油出口的關鍵買家。

但這種合作建立在互利基礎上，并不意味著中國要在安全問題上為伊朗“兜底”。

同樣，中俄關系雖日益緊密，但兩國在中東的利益并不完全重合。

俄羅斯視伊朗為其在中東最重要的戰略支點——一旦伊朗政權更迭，俄在里海的布局、南下波斯灣的通道、軍貿市場乃至無人機供應鏈都將遭受重創。

因此，即便只派一艘護衛艦參演，莫斯科也要做出“堅定支持”的姿態。

而中國在中東的布局則更加多元，除了伊朗，中國與沙特、阿聯酋、卡塔爾等海灣國家的合作也在深化。

沙特引進翼龍-10B隱身無人機，阿聯酋頂住美國壓力采購L-15教練機，這些合作對象政局穩定、市場開放，是中國拓展影響力的重要伙伴。

若因過度綁定伊朗而損害與其他國家的關系，反而得不償失。

說到底，中俄伊之間的合作，是基于共同反對單邊霸權、維護多邊秩序的共識，而非軍事捆綁。

三國可以協調立場、交換情報、開展有限聯合行動，但絕不會像北約那樣形成“一榮俱榮、一損俱損”的同盟結構。

所謂“鐵三角”，更多是外界對三方走近的一種簡化標簽，而非現實中的軍事聯盟。

面對美伊對峙，中國的策略并非“沉默”或“逃避”，而是堅持勸和促談，同時守住自身利益底線。

一方面，中國始終主張通過外交途徑解決伊核問題。中方多次呼吁各方保持克制，支持恢復2015年伊核協議精神，并鼓勵伊朗與美國在日內瓦談判中尋求妥協。

這種立場既符合國際社會普遍期待，也避免了被拖入軍事對抗的泥潭。

另一方面，中國對伊朗的支持并未停止，只是方式更為務實。

在經濟層面，中國繼續進口伊朗石油，幫助其維持外匯收入；在基建領域，查巴哈爾港、跨境鐵路等重大項目持續推進；在技術合作上，民用科技、能源設備等領域的交流照常進行。

這種“非軍事化支持”，既能維系雙邊關系，又不至于激化地區矛盾。

此外，中國在能源安全上也擁有足夠底氣。即便伊朗石油出口因戰爭中斷，俄羅斯、委內瑞拉、安哥拉等國的供應完全可以填補缺口。

全球能源市場早已進入買方主導時代，作為全球最大原油進口國，中國掌握著強大的議價能力和替代選項。

美國想用“控制伊朗石油”來遏制中國，早已不現實。

更重要的是，中國深知，真正的戰略定力不是靠高調表態，而是靠穩住自身發展節奏。

當前國內經濟正處于關鍵轉型期，外部環境越復雜，越需要避免無謂的戰略消耗。在美伊博弈中保持適度距離，既是對地區和平負責，也是對本國人民負責。

回到最初的問題：中國海軍缺席演習，是否意味著“鐵三角散伙”？答案顯然是否定的。

合作形式可以調整，參與程度可以靈活，但三方在反對單邊制裁、維護主權平等、推動多極秩序等根本立場上依然高度一致。

中國沒有參演，不是背棄伙伴，而是拒絕被裹挾進一場可能失控的軍事冒險。

這種克制，恰恰體現了大國應有的戰略清醒。

眼下，美伊談判仍在進行，戰爭尚未爆發。

但無論局勢如何演變，中國大概率會繼續扮演“勸和者”而非“參戰者”的角色。

這不是軟弱，而是在紛繁復雜的國際棋局中，選擇了一條更可持續、更符合長遠利益的道路。

真正的伙伴關系，不在于是否同船共演，而在于能否在關鍵時刻守住彼此的核心利益，同時不把對方拖入不必要的風險之中。

從這個角度看，中國的選擇，或許正是對“負責任大國”最真實的詮釋。