美國學者：美國想瓜分世界，最大問題不是怎么分，而是中國不肯？

在特朗普政府的戰略目標中一直有這樣一個想法，中美俄“三分天下”，從美國的各種行動來看，形勢確實在往這方面發展。

但美國老牌戰略學者在日前的《大西洋月刊》上拋出一句話，瞬間點燃了華盛頓的神經：美國的問題不在于怎么瓜分世界，而在于中國肯不肯！

美學者這番話釋放了什么信號？中國又在其中扮演了什么角色？

信息來源：外網

2026年1月20日，是特朗普重新入主白宮一周年的日子，就在這天，美國地緣戰略圈里出了篇爆款文章，作者是羅伯特·卡根。

名字你可能不熟，但他在美國戰略界的地位，就像籃球圈里的喬丹，不一定還在位，但知名度是排在前位的。

卡根的文章直指特朗普政府的一個“新戰略”：既然美國當世界警察太累，那干脆就退一步，把世界劃成幾塊，讓大國各管一攤。

歐洲給俄羅斯，亞洲讓中國，美國自己守好西半球，既省錢又省心，在特朗普看來，這是“聰明”的退讓，是一筆劃算的地緣政治交易。

聽上去有點像是重新玩一遍19世紀的“歐洲協調”老劇本，只不過這回主角變了，卡根在文章中馬上潑了一盆冷水：“你以為自己在分蛋糕，問題是人家壓根不認你是主廚”。

中國和俄羅斯是不是等著美國分配地盤？卡根的答案很清楚：不是，他們不但不等，還早就準備好了自己的劇本。

美國想做“發牌員”，可中俄根本不認這場游戲的規則，更別說按你的劇本走，他們看到的，不是一個慷慨退場的美國，而是一個正在衰退、機會千載難逢的對手。

所以問題不在于美國怎么分，而在于別人愿不愿意接，更準確地說，是中國愿不愿意接。

卡根用一句話概括：這是一個天真的幻想，以為全球秩序是靠談判維持的，而不是靠實力與規則的博弈。

特朗普的算盤打得挺精，不如大家各退一步，互不干涉，別再搞全球范圍的對抗，如果事情真像商場里的清倉甩賣，可能還真能談出個結果。

但國際政治不是商戰，更不是地產交易，你說“打包出售”，人家可能直接拆樓重建。

卡根指出，歷史上能談得成“勢力范圍”的前提，是各方對現狀感到滿意，19世紀的歐洲列強之所以能維持幾十年相對平穩，是因為大家都覺得“這樣挺好”。

但現在的中俄完全不是這個心態，他們對美國主導的秩序早就不買賬，不是想參與，而是想推倒重來。

更關鍵的是，美國所謂的“讓利”，在中俄眼里根本不算什么，你說讓出南海、臺海影響力，中國可能覺得這只是理所應得。

你說歐洲歸俄羅斯管，普京可能覺得那只是起步，卡根警告，美國的每一次“退一步”，都不是換來和平，而是下一場較量的起點。

他甚至引用了中國的成語“得寸進尺”來形容中俄的戰略思維，不是因為中國貪婪，而是因為游戲本來就是零和博弈。

你退了，我就上，你猶豫，我就搶，特朗普想通過“瓜分”來降低成本，結果可能反而加速了全球的動蕩，而這場“動蕩”的種子，已經在盟友體系中開始發芽。

卡根說得最狠的一段，不是說中國，而是說美國的盟友，他指出，美國過去最大的戰略資產不是航母，不是核彈，而是那一圈鐵桿盟友。

歐洲的德國、法國，亞洲的日本、韓國，這些國家之所以愿意跟著美國走，不是靠威脅，而是靠信任。

可特朗普上任以來，一邊逼著盟友漲“保護費”，一邊又想搞“大國分治”，這就讓盟友很尷尬：你到底是想當老大，還是想甩鍋走人？如果你真撤了，我們怎么辦？

德國會不會重新武裝？日本和韓國會不會考慮核武器？卡根的意思很明確：這不是假設，是正在發生的趨勢。

一旦盟友開始不信任美國，那整個國際秩序就不是“調整”，而是“解體”，特朗普以為自己在退出游戲，實際是把牌桌掀了，你以為自己能獨善其身，結果可能是四面楚歌。

而最尷尬的是，美國想退，不代表別人讓你退得輕松，中俄不想你退得體面，盟友不想你退得徹底，整個世界在你“退一步”的那一刻，就已經開始了新一輪的洗牌。

卡根甚至用了一個中國歷史的隱喻：“秦失其鹿，天下共逐之”，美國一旦放棄全球領導地位，不是天下太平，而是群雄并起，你想當個聰明的商人，最后卻成了被圍攻的孤家寡人。

卡根的分析其實就講了一個核心邏輯：國際秩序不是你想賣就能賣的東西，更不是你想怎么分就怎么分的蛋糕。

世界也不是菜市場，地緣政治也不是團購拼單，你說撤，就能撤得干凈？你說讓，就能讓得徹底？你走了，別人就乖乖接手？答案是不可能。

尤其是中國，作為一個有著完整工業體系、全球最大貿易網絡、正在崛起的科技強國，中國會接受一個由美國設計、美國劃線、美國說了算的規則框架？這不是傻，這是裝傻。

卡根的批評之所以有力，是因為他不是站在道德制高點上噴特朗普，而是從一個戰略家的角度，說出了一句大實話，你以為自己在掌控全球，實際上是在加速退出歷史舞臺。

而最讓人警醒的是，這一切并不是中國或者俄羅斯做了什么，而是美國自己一步步把自己逼到了墻角，你放棄領導地位，不是別人逼的，是你自己退的，別人只是順勢而為。

這場“瓜分世界”的荒誕劇，其實還沒真正開演，但劇情已經寫得差不多了，特朗普想拿“讓出地盤”換來“戰略喘息”，卡根說，這根本行不通。

世界已經不是冷戰后那個美國說了算的世界，中國也早不是那個被動跟隨的角色。

真正的問題，不是中國肯不肯，而是美國準備好沒，如果你還想當世界的主導者，那就別想著“打包退場”，如果你真想退出，那就別指望別人替你維持秩序。

國際秩序不是靠分贓維持的，而是靠共識與責任構建的，當美國放棄這套游戲規則的那一刻，別人自然會建立新的游戲，而中國在這個新劇本里，不再是觀眾。

未來的世界，不看誰分得多，而看誰站得穩。