馬斯克設(shè)置“白名單”，不讓俄軍碰“星鏈”？烏軍也跟著躺槍

當(dāng)前烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，真印證了那句話(huà)：“道高一尺、魔高一丈”。

眾所周知，前段時(shí)間俄軍的“星鏈”無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)讓烏軍極為頭疼：由于“星鏈”向?yàn)蹩颂m全境開(kāi)放，所以在烏克蘭境內(nèi)作戰(zhàn)的俄軍同樣可以鉆空子，使用或在無(wú)人機(jī)上部署“星鏈”終端，以實(shí)現(xiàn)超視距通訊或打擊。

最終，在波蘭、烏克蘭等國(guó)家的再三要求下，馬斯克似乎對(duì)俄軍的鉆空子做法采取了一些“限制行動(dòng)”。

費(fèi)多羅夫與馬斯克的互動(dòng)

此前烏克蘭防長(zhǎng)費(fèi)多羅夫在社交媒體上對(duì)馬斯克表示感謝，稱(chēng)他“迅速響應(yīng)”并“立即尋找了解決方案”——對(duì)此，馬斯克則回應(yīng)稱(chēng)，“看來(lái)我們?yōu)樽柚苟砹_斯未經(jīng)授權(quán)使用‘星鏈’服務(wù)而采取的措施已經(jīng)奏效”。

根據(jù)美國(guó)“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站的說(shuō)法，馬斯克所謂的“限制行動(dòng)”，是指為“星鏈”終端加入了“白名單”授權(quán)機(jī)制，即只允許獲得授權(quán)的烏軍接入，其他“用戶(hù)”的使用權(quán)限將受到限制。

從俄方信源的反饋來(lái)看，在馬斯克宣布采取行動(dòng)后，俄軍的“星鏈”使用和無(wú)人機(jī)攻擊頻率確實(shí)出現(xiàn)了明顯的下降——根據(jù)烏軍總參謀部的說(shuō)法，2月5日和6日分別發(fā)生了56起和62起戰(zhàn)斗沖突；相比之下，2月2日、3日和4日分別發(fā)生了147起、137起和110起戰(zhàn)斗沖突。

烏方通報(bào)，俄軍的攻擊頻率確實(shí)出現(xiàn)了明顯下降

不過(guò)，一個(gè)耐人尋味的情況是，為了渲染“星鏈”使用權(quán)限受限對(duì)俄軍造成的嚴(yán)重影響，美國(guó)“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站等西方媒體在報(bào)道時(shí)罕見(jiàn)地大量引用了他們過(guò)去不屑一顧的俄方信源的說(shuō)法，幾乎很少提及烏方視角。

那么，烏克蘭人是怎么說(shuō)的呢？

答案是烏軍也受到了“白名單”機(jī)制一定程度的影響。一個(gè)突出表現(xiàn)是烏軍部分前線(xiàn)地區(qū)同樣出現(xiàn)了信號(hào)屏蔽現(xiàn)象，尤其是在靠近俄軍控制區(qū)的緩沖地帶，烏軍的“星鏈”終端經(jīng)常無(wú)法連接。

此外，馬斯克還引入了限速機(jī)制，即一旦終端移動(dòng)速度超過(guò)每小時(shí)90公里并持續(xù)2分鐘，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)斷開(kāi)連接——這一設(shè)計(jì)明顯是針對(duì)高速飛行的無(wú)人機(jī)，且受影響的對(duì)象不分俄烏。

烏軍從俄軍無(wú)人機(jī)殘骸上發(fā)現(xiàn)的某種調(diào)制解調(diào)器

但正所謂“道高一尺、魔高一丈”。盡管“白名單”機(jī)制在技術(shù)上短期內(nèi)難以完全繞過(guò)，目前俄軍卻已經(jīng)摸索出幾條應(yīng)對(duì)之策，比如“超速掉線(xiàn)”的問(wèn)題，俄軍的解決辦法是讓無(wú)人機(jī)先以較低速度接近目標(biāo)區(qū)域，進(jìn)入打擊范圍后再激活“星鏈”終端，2分鐘的時(shí)間窗口足夠完成目標(biāo)鎖定和攻擊。

此外，近期烏軍還從繳獲的俄軍無(wú)人機(jī)殘骸中發(fā)現(xiàn)了一種調(diào)制解調(diào)器，這種設(shè)備能通過(guò)多節(jié)點(diǎn)自組網(wǎng)方式傳輸信號(hào)，一定程度上可以降低對(duì)“星鏈”的依賴(lài)。

烏軍士兵布置“星鏈”終端

總體來(lái)看，俄軍和烏軍在“星鏈”系統(tǒng)上的斗法不會(huì)輕易結(jié)束，這場(chǎng)“道高一尺，魔高一丈”的拉鋸戰(zhàn)很可能還將持續(xù)下去。

烏克蘭就不用多說(shuō)了。俄軍對(duì)“星鏈”系統(tǒng)的依賴(lài)，其實(shí)也反映出一個(gè)問(wèn)題，即俄羅斯至今未能構(gòu)建自己的低延遲寬帶衛(wèi)星通信系統(tǒng)，現(xiàn)有系統(tǒng)因?yàn)閭鬏斔俣嚷⑿盘?hào)延遲高或信道容量不足等原因，都無(wú)法替代“星鏈”。

這也是俄方頻道這幾天正在反思的問(wèn)題。比如，俄媒《莫斯科共青團(tuán)報(bào)》發(fā)文稱(chēng)，“星鏈”是烏克蘭通訊系統(tǒng)中的核心，俄羅斯本應(yīng)該為能夠使用它而感到高興。但事實(shí)證明，這并不是太值得喜悅的事情，因?yàn)槎碥娛勘鴮?duì)“星鏈”系統(tǒng)的依賴(lài)也暴露出俄羅斯自身的不足。