黃曉明公開回應“在澳門輸?shù)羰畮變|”

在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，方便您下次繼續(xù)閱讀相關文章，您的認真閱讀是我們最大的動力。

黃曉明這次把話說得很直，2月21日他在綜藝《宇宙閃爍請注意》的“真假故事”環(huán)節(jié)里，直接點名所謂“澳門輸?shù)羰畮變|”是AI拼接出來的假內(nèi)容，他自己都覺得這種東西離譜到家，卻還是有人信，于是順手提醒大家別被帶著跑，多分辨一下信息真假。

這事更諷刺的地方在于，它不是第一次纏上他，去年3月12日他曬拍戲日常，本來就是發(fā)幾張照片，配文還在說抬頭看日落很美，評論區(qū)突然有人丟一句“你輸了十個億啊”，他回得也不重，四個字就把荒唐按回去，“歡樂豆嗎”。

當時那種感覺很像你在路上被人攔一下，對方上來就塞給你一張莫名其妙的傳單，你連生氣都懶得生氣，只想問一句，你這到底在說什么。

但謠言這玩意，從來不怕你一句反問，它怕的是沒人轉，沒人接，沒人把它當成“有料”，可現(xiàn)實剛好相反，越荒唐越好傳播，越夸張越像瓜，尤其配上“澳門”“貴賓廳”“連續(xù)七日”“輸光十點幾個億”這種關鍵詞，簡直像寫好了的爆款模板。

去年3月就有一波自媒體在傳，說某“超一線男星”在澳門永利皇宮貴賓廳豪賭，輸?shù)?0.3億元流動資產(chǎn)，還抵押豪宅和私人飛機去填窟窿。

你看它的寫法就懂了，主角不點名，細節(jié)給得密，數(shù)字拋得狠，讀者腦子還沒轉過來，手已經(jīng)先把它轉發(fā)出去了，然后開始全民競猜，誰都能往里套，誰紅誰倒霉，誰沉默誰“更像”。

這也是為什么同一條傳聞后來還扯到了周杰倫，3月11日杰威爾音樂發(fā)聲明，說熱搜里那些“某超一線男星在澳門豪賭”的內(nèi)容與周杰倫無關，讓大家別再以訛傳訛。

更荒誕的是，辟謠的邏輯還出現(xiàn)了一個新版本，微博CEO王高飛當時也回應過，說這類傳聞最早好像能追到更早的時間點，AI分析判斷缺乏實質性證據(jù)，主要信息源是匿名賬號和營銷號，還存在動機和邏輯漏洞。

也就是說，AI一邊被人拿去做“拼接”，一邊又被拉出來做“分析”，技術沒長嘴，最后還是人拿它當工具，想害人就害人，想洗白就洗白。

所以黃曉明這次在節(jié)目里強調“AI拼接”，其實是在把這類謠言的關鍵一刀切出來給大家看，過去很多假消息還得靠“寫得像”，現(xiàn)在更簡單，直接“做得像”，拼畫面，拼聲音，拼幾段似是而非的素材，再配上一個聳動標題，很多人就會把“我看見了”當成“我確認了”。

問題是，真相往往不靠“看見”，靠的是來源，靠的是證據(jù)鏈，靠的是你愿不愿意多停一秒，問一句這東西是誰發(fā)的，是不是匿名號，是不是搬運號，是不是只給情緒不給事實，還是那種永遠在用“據(jù)說”“曝”“內(nèi)部人士”當擋箭牌的套路。

很多人嘴上說不信，其實手上轉發(fā)得最快，因為信不信不重要，熱鬧重要，評論區(qū)吵起來重要，站隊重要，順便踩一腳名人也重要，這就是謠言最舒服的土壤。

黃曉明那句“離譜到家仍有人信”，聽著像吐槽，落到現(xiàn)實里就是一句提醒，假新聞能活下去，從來不是因為它編得多高明，而是因為它正好戳中了一部分人的爽點，數(shù)字越大越刺激，地點越豪越帶感，細節(jié)越像劇本越有人代入。

真要說怎么破，其實也沒那么復雜，不轉發(fā)，不搬運，不當“聽說黨”的擴音器，看到那種只給結論不給出處的內(nèi)容先放一邊，別急著替它傳播，別急著替它定罪，很多所謂“全網(wǎng)都在傳”的東西，源頭可能就幾個賬號互相復制粘貼。

今天是黃曉明，明天是周杰倫，后天又換一個名字，謠言永遠在換皮，唯一不變的是它需要你的一次順手轉發(fā)，才算真正落地。