深度拆解：京東折扣店碾壓軟折扣店！對(duì)傳統(tǒng)超市會(huì)造成什么樣的沖擊？

近年來，線下零售行業(yè)迎來新一輪洗牌，以京東折扣店為代表的硬折扣業(yè)態(tài)加速跑馬圈地，憑借“極致性價(jià)比”迅速搶占市場(chǎng)份額，成為行業(yè)矚目的新風(fēng)口。與此同時(shí)，此前風(fēng)靡一時(shí)的***、***等軟折扣店，市場(chǎng)熱度逐漸回落，二者看似均主打“低價(jià)”，核心邏輯卻截然不同。

更值得關(guān)注的是，硬折扣店的崛起并非簡(jiǎn)單的業(yè)態(tài)補(bǔ)充，而是對(duì)傳統(tǒng)超市形成了全方位的降維打擊，倒逼整個(gè)線下零售行業(yè)重構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)格局。厘清硬折扣店與軟折扣店的核心差異，剖析其對(duì)傳統(tǒng)超市的沖擊路徑，對(duì)把握零售行業(yè)變革趨勢(shì)、找準(zhǔn)業(yè)態(tài)發(fā)展方向具有重要意義。

硬折扣店與軟折扣店，雖同為“折扣”標(biāo)簽，卻有著本質(zhì)的區(qū)別，核心差異集中在低價(jià)邏輯、商品運(yùn)營、供應(yīng)鏈體系和擴(kuò)張模式四大維度，其中低價(jià)邏輯的不同的是二者最根本的分野——硬折扣店走的是效率驅(qū)動(dòng)的可持續(xù)低價(jià)路線，而軟折扣店則依賴特殊貨源實(shí)現(xiàn)階段性低價(jià)，這種底層邏輯的差異，也決定了二者的發(fā)展?jié)摿褪袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

在低價(jià)來源上，硬折扣店（以京東折扣店、奧樂齊、盒馬NB為代表）的低價(jià)源于供應(yīng)鏈的系統(tǒng)性重構(gòu)和運(yùn)營成本的極致壓縮，是可長期復(fù)制、可持續(xù)的“天天低價(jià)”，而非階段性的“撿漏式低價(jià)”。

以京東折扣店為例，其低價(jià)邏輯貫穿于從采購到運(yùn)營的每一個(gè)環(huán)節(jié)：在采購端，京東依托自身強(qiáng)大的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，砍掉總代、省代、市代等多層中間商，實(shí)現(xiàn)“工廠/產(chǎn)地直采→區(qū)域倉→門店”的短鏈流通，直接減少中間環(huán)節(jié)的加價(jià)，讓利于消費(fèi)者和門店；在商品端，高比例布局自有品牌，京東折扣店的自有品牌占比已超過50%，涵蓋糧油、生鮮、日用品、零食等多個(gè)民生品類，通過自有品牌剝離品牌方的營銷溢價(jià)和渠道成本，直接掌控商品定價(jià)權(quán)，實(shí)現(xiàn)“低價(jià)不低質(zhì)”；在運(yùn)營端，精簡(jiǎn)SKU（京東折扣店單店SKU約5000個(gè)，傳統(tǒng)硬折扣店約2000個(gè)），聚焦高頻剛需爆款，通過集中采購形成規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)一步降低采購成本和門店管理成本，同時(shí)門店采用極簡(jiǎn)裝修、精簡(jiǎn)服務(wù)的模式，不設(shè)置多余的導(dǎo)購人員，不收取供應(yīng)商的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、堆頭費(fèi)，最大限度壓縮運(yùn)營成本，最終將成本優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

與之相反，軟折扣店（不提品牌）的低價(jià)，核心依賴于臨期、尾貨、過季、微瑕、非標(biāo)等特殊貨源，本質(zhì)上是“清庫存式”的低價(jià)，缺乏可持續(xù)性。這類門店的核心商業(yè)模式的是“收庫存、賣尾貨”，通過特殊渠道從品牌方、經(jīng)銷商手中收購滯銷品、臨期品，以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格采購，再以低于正價(jià)門店30%-60%的價(jià)格出售，賺取差價(jià)。由于貨源依賴特殊渠道，軟折扣店的商品呈現(xiàn)出明顯的“非標(biāo)化、雜亂化”特征，品類覆蓋不穩(wěn)定，往往是一批貨賣完就沒有后續(xù)補(bǔ)貨，難以形成固定的商品矩陣；同時(shí)，這類門店沒有系統(tǒng)性的供應(yīng)鏈優(yōu)化，采購成本受貨源渠道波動(dòng)影響較大，一旦貨源短缺或采購價(jià)格上漲，低價(jià)優(yōu)勢(shì)便會(huì)喪失，甚至出現(xiàn)虧損。此外，軟折扣店的商品品質(zhì)參差不齊，部分臨期商品或微瑕商品可能存在質(zhì)量隱患，難以形成穩(wěn)定的消費(fèi)口碑，這也進(jìn)一步限制了其發(fā)展空間。

在商品與運(yùn)營模式上，硬折扣店與軟折扣店的差異同樣顯著。硬折扣店聚焦民生剛需品類，商品以正期、標(biāo)準(zhǔn)化為主，涵蓋糧油米面、新鮮果蔬、肉類蛋類、日用品、休閑零食等，基本可以滿足消費(fèi)者的日常采購需求，商品品質(zhì)穩(wěn)定、售后有保障，主打“一站式剛需采購”。在SKU策略上，硬折扣店堅(jiān)持“少而精”，摒棄冗余品類，只保留高頻爆款和核心剛需商品，既降低了門店的采購和管理成本，也減少了消費(fèi)者的選擇成本，提升了購物效率。門店運(yùn)營上，硬折扣店主打“極簡(jiǎn)高效”，裝修簡(jiǎn)潔大方，貨架布局清晰，沒有復(fù)雜的促銷活動(dòng)和多余的服務(wù)，核心聚焦于商品的陳列和售賣，坪效遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)超市和軟折扣店。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，京東折扣店單店日均客流近2.5萬人次，部分核心門店日均銷售額突破10萬元，坪效是傳統(tǒng)超市的2-3倍。

軟折扣店則以非標(biāo)化商品為主，品類雜亂無章，既有臨期的零食、護(hù)膚品，也有過季的服飾、家居用品，甚至還有部分微瑕的家電產(chǎn)品，難以形成固定的品類體系，無法滿足消費(fèi)者的日常一站式采購需求。在SKU策略上，軟折扣店呈現(xiàn)“多而雜”的特點(diǎn)，SKU數(shù)量往往超過1萬個(gè)，且品類波動(dòng)較大，主要依賴爆款尾貨引流，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。門店運(yùn)營上，軟折扣店的裝修相對(duì)常規(guī)，部分門店會(huì)設(shè)置促銷專區(qū)和導(dǎo)購人員，但其成本控制能力較弱，由于貨源不穩(wěn)定，門店的庫存周轉(zhuǎn)效率較低，坪效普遍不高，大部分軟折扣店的坪效僅為硬折扣店的一半左右。

在擴(kuò)張邏輯上，硬折扣店以供應(yīng)鏈為核心驅(qū)動(dòng)，具備全國規(guī)?；瘡?fù)制的能力。硬折扣店的核心競(jìng)爭(zhēng)力是供應(yīng)鏈壁壘，京東折扣店依托京東集團(tuán)全國性的倉配網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)生鮮48小時(shí)產(chǎn)地直達(dá)、日用品工廠直供，區(qū)域倉覆蓋全國主要城市，門店選址靈活，可覆蓋社區(qū)、商圈、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等多個(gè)場(chǎng)景，擴(kuò)張不受貨源限制，只要供應(yīng)鏈體系能夠跟上，就可以實(shí)現(xiàn)快速復(fù)制。目前，京東折扣店已在全國多個(gè)省市布局，計(jì)劃半年內(nèi)新增30-50家門店，未來幾年將實(shí)現(xiàn)全國性布局。奧樂齊、盒馬NB等其他硬折扣品牌也在加速擴(kuò)張，硬折扣業(yè)態(tài)正逐漸成為線下零售的主流業(yè)態(tài)之一。

軟折扣店則以貨源為核心驅(qū)動(dòng)，擴(kuò)張受到嚴(yán)重限制，天花板較低。軟折扣店的發(fā)展高度依賴尾貨資源，而尾貨資源的數(shù)量和質(zhì)量具有不確定性，受品牌方的庫存情況、市場(chǎng)供需變化等因素影響較大，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化的擴(kuò)張。目前，大部分軟折扣店主要集中在一二線城市的核心商圈或社區(qū)，難以下沉到三四線城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)，且門店數(shù)量增長緩慢，部分軟折扣店甚至因?yàn)樨浽炊倘倍黄乳]店?？梢哉f，貨源的局限性，決定了軟折扣店難以成為線下零售的主流業(yè)態(tài)，只能作為傳統(tǒng)超市和硬折扣店的補(bǔ)充。

相較于軟折扣店對(duì)傳統(tǒng)超市的微弱沖擊，硬折扣店的崛起，正從客流、定價(jià)、供應(yīng)鏈、盈利模式、業(yè)態(tài)格局五個(gè)維度，對(duì)傳統(tǒng)超市形成全方位的降維打擊，徹底顛覆傳統(tǒng)超市的生存邏輯。

其一，客流分流明顯，傳統(tǒng)超市核心客群被精準(zhǔn)收割。傳統(tǒng)超市的核心客群是家庭客群、中老年客群，這類客群對(duì)價(jià)格敏感，且注重商品的實(shí)用性和品質(zhì)，而硬折扣店主打“民生剛需+極致低價(jià)”，恰好精準(zhǔn)匹配了這類客群的需求。以京東折扣店為例，其推出的9.9元30枚雞蛋、5.99元/斤豬肉、1.9元/瓶礦泉水等民生商品，價(jià)格比傳統(tǒng)超市低20%-50%，吸引了大量傳統(tǒng)超市的核心客群。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，全國超700家傳統(tǒng)超市閉店，其中大部分是社區(qū)型傳統(tǒng)超市，核心原因就是客流被硬折扣店、社區(qū)團(tuán)購等新興業(yè)態(tài)分流。而硬折扣店的客流則持續(xù)攀升，京東折扣店宿遷四店同開當(dāng)日客流破30萬，單店日均客流遠(yuǎn)超周邊傳統(tǒng)超市，這種客流的此消彼長，正逐漸擠壓傳統(tǒng)超市的生存空間。

其二，定價(jià)體系被擊穿，傳統(tǒng)超市陷入價(jià)格戰(zhàn)困境。傳統(tǒng)超市的定價(jià)體系，依賴于“多層流通+通道費(fèi)+高加價(jià)”，中間環(huán)節(jié)的加價(jià)率超過50%，再加上門店運(yùn)營成本、通道費(fèi)等，導(dǎo)致商品價(jià)格居高不下。而硬折扣店通過直采、自有品牌、精簡(jiǎn)SKU等方式，將流通加價(jià)率壓至30%以下，運(yùn)營成本大幅降低，同款商品價(jià)格比傳統(tǒng)超市低20%-50%，直接擊穿了傳統(tǒng)超市的定價(jià)底線。傳統(tǒng)超市由于成本結(jié)構(gòu)僵化，無法像硬折扣店那樣實(shí)現(xiàn)極致降本，一旦跟進(jìn)低價(jià)，就會(huì)壓縮自身的利潤空間，甚至出現(xiàn)虧損；如果不跟進(jìn)低價(jià)，就會(huì)進(jìn)一步流失客流，陷入“降價(jià)虧利、不降價(jià)丟客”的兩難困境。目前，已有不少傳統(tǒng)超市被迫下調(diào)民生商品價(jià)格，但由于缺乏成本優(yōu)勢(shì)，降價(jià)后利潤大幅縮水，經(jīng)營壓力進(jìn)一步加大。

其三，供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)碾壓，傳統(tǒng)超市的供應(yīng)鏈壁壘被打破。供應(yīng)鏈?zhǔn)蔷€下零售的核心競(jìng)爭(zhēng)力，傳統(tǒng)超市的供應(yīng)鏈體系冗長，采用“品牌方→總代→省代→市代→批發(fā)商→超市”的長鏈流通模式，中間環(huán)節(jié)繁多，不僅推高了采購成本和物流成本，還導(dǎo)致商品周轉(zhuǎn)效率低下，生鮮等易損耗商品的損耗率高達(dá)15%-20%。而硬折扣店采用“產(chǎn)地/工廠→區(qū)域倉→門店”的短鏈流通模式，中間環(huán)節(jié)大幅減少，物流成本降低40%以上，商品周轉(zhuǎn)效率提升1倍以上，生鮮商品的損耗率控制在5%以下。以京東折扣店為例，其依托京東的智能倉配系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)商品的精準(zhǔn)調(diào)度和快速配送，門店庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)僅為15-20天，而傳統(tǒng)超市的庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)普遍在30-40天，供應(yīng)鏈效率的差距，讓傳統(tǒng)超市難以與硬折扣店競(jìng)爭(zhēng)。此外，硬折扣店的自有品牌布局，進(jìn)一步強(qiáng)化了其供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，而傳統(tǒng)超市的自有品牌占比普遍較低，大多依賴品牌方供貨，缺乏定價(jià)權(quán)和話語權(quán)，供應(yīng)鏈壁壘逐漸被打破。

其四，盈利模式失效，傳統(tǒng)超市的盈利根基被動(dòng)搖。傳統(tǒng)超市的核心盈利模式，并非來自商品銷售的毛利，而是來自供應(yīng)商的通道費(fèi)、條碼費(fèi)、堆頭費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)等，商品銷售毛利僅為15%-20%，而通道費(fèi)占比超過30%，部分傳統(tǒng)超市的通道費(fèi)收入甚至超過商品銷售毛利。這種盈利模式，依賴于傳統(tǒng)超市的渠道優(yōu)勢(shì)，而硬折扣店的崛起，徹底打破了這種模式——硬折扣店堅(jiān)持“零通道費(fèi)、零條碼費(fèi)、零堆頭費(fèi)”，盈利完全來自商品銷售的毛利，通過自有品牌和規(guī)模采購，將商品毛利控制在30%-50%，實(shí)現(xiàn)盈利可持續(xù)。硬折扣店的這種盈利模式，倒逼品牌方放棄向傳統(tǒng)超市支付高額通道費(fèi)，轉(zhuǎn)而與硬折扣店合作，導(dǎo)致傳統(tǒng)超市的通道費(fèi)收入大幅減少，盈利根基被動(dòng)搖。不少傳統(tǒng)超市由于通道費(fèi)收入下滑、商品銷售毛利壓縮，出現(xiàn)盈利下滑甚至虧損的情況，經(jīng)營陷入困境。

其五，業(yè)態(tài)格局重構(gòu)，傳統(tǒng)超市被迫加速轉(zhuǎn)型。硬折扣店的快速擴(kuò)張，正逐漸改變線下零售的業(yè)態(tài)格局，硬折扣店、社區(qū)團(tuán)購、線上超市等新興業(yè)態(tài)，共同擠壓傳統(tǒng)超市的市場(chǎng)份額，傳統(tǒng)超市的主導(dǎo)地位逐漸喪失。據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，未來3-5年，硬折扣店的市場(chǎng)規(guī)模將突破1萬億元，占線下零售市場(chǎng)的份額將提升至15%以上，成為線下零售的主流業(yè)態(tài)之一。面對(duì)硬折扣店的沖擊，傳統(tǒng)超市已意識(shí)到轉(zhuǎn)型的緊迫性，永輝、中百、物美等頭部傳統(tǒng)超市，紛紛開始借鑒硬折扣店的模式，精簡(jiǎn)SKU、布局自有品牌、優(yōu)化供應(yīng)鏈、壓縮運(yùn)營成本，改造部分門店為硬折扣模式，試圖擺脫經(jīng)營困境。但傳統(tǒng)超市長期以來形成的成本結(jié)構(gòu)、運(yùn)營模式和盈利邏輯，難以在短期內(nèi)徹底改變，轉(zhuǎn)型之路充滿挑戰(zhàn)。

總而言之，硬折扣店（京東折扣店等）的崛起，并非簡(jiǎn)單的“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”，而是零售效率的重構(gòu)，其核心是通過供應(yīng)鏈優(yōu)化和運(yùn)營降本，實(shí)現(xiàn)“低價(jià)不低質(zhì)”的可持續(xù)發(fā)展，這與軟折扣店的“尾貨清倉”模式有著本質(zhì)區(qū)別。軟折扣店只能作為線下零售的補(bǔ)充業(yè)態(tài)，難以形成長期競(jìng)爭(zhēng)力，而硬折扣店則憑借供應(yīng)鏈壁壘、運(yùn)營效率和規(guī)模化優(yōu)勢(shì)，正成為線下零售行業(yè)的變革者。

對(duì)于傳統(tǒng)超市而言，硬折扣店的沖擊既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。如果依然固守傳統(tǒng)的經(jīng)營模式，不主動(dòng)優(yōu)化供應(yīng)鏈、調(diào)整盈利模式，終將被市場(chǎng)淘汰；而如果能夠主動(dòng)借鑒硬折扣店的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合自身的線下門店資源和消費(fèi)群體優(yōu)勢(shì)，加速轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)、提升運(yùn)營效率、打造自有品牌，或許能夠在這場(chǎng)零售變革中找到新的生存空間。未來，線下零售行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，將不再是單一的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而是供應(yīng)鏈、運(yùn)營效率和服務(wù)質(zhì)量的綜合競(jìng)爭(zhēng)，只有適應(yīng)效率變革，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟。

版權(quán)申明：零售信息公眾號(hào)所發(fā)稿件、圖片均用于學(xué)習(xí)交流使用，并已在顯要位置注明文章出處和來源，若文章涉及版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系138 0241 9028，將馬上安排刪除。