不打伊朗了？特朗普鎖定新目標，英國斬釘截鐵，不許美軍使用基地

不打伊朗了？特朗普鎖定新目標，英國這回斬釘截鐵，拒絕美軍使用基地。那么，美國究竟有沒有下定決心對伊朗動武？英國為何拒絕向美國開放基地？

當地時間2月20日，美國《紐約時報》援引五角大樓官員的話稱，已有數百名美軍士兵從卡塔爾烏代德空軍基地撤離。美國海軍第五艦隊位于巴林的多個基地，也同步進行人員轉移。五角大樓內部評估認為，一旦開戰(zhàn)，沖突可能持續(xù)超過12天。美國總統(tǒng)特朗普在白宮表示，他正在考慮對伊朗進行“初步的有限軍事打擊”，未來10天左右將見分曉。

幾乎同時，美國阿克西奧斯新聞網披露，國防部已經向特朗普提交了多套打擊方案，內容覆蓋不同規(guī)模的行動，甚至包括針對伊朗最高領袖哈梅內伊及其兒子的選項，特朗普的顧問也明確說，總統(tǒng)保留所有選擇權，這就說明，武力選項一直都在桌面上，沒有被扔掉，美國只是在等一個時機，或者在等內部達成一致。

很多人沒想到的是，這次最關鍵的變數不是伊朗，而是美國的老盟友英國。根據英國《泰晤士報》2 月 19 日的報道，英國首相斯塔默已經直接拒絕了特朗普的請求，明確不同意美軍使用英國控制的關鍵基地對伊朗發(fā)動打擊。兩人在 17 日晚上通電話時，斯塔默就說得很清楚，允許美軍用基地打擊伊朗，可能違反國際法。隨后英國國防部也公開回應，雖然支持阻止伊朗擁有核武器，但目前優(yōu)先考慮的是地區(qū)穩(wěn)定和政治解決進程，不是軍事行動。

英國之所以態(tài)度這么堅決，不是和美國翻臉，而是出于自身的安全和法律考慮。英國控制的迪戈加西亞基地、費爾福德空軍基地，都是美軍在中東和歐洲發(fā)動遠程打擊的重要支點，一旦用來攻擊伊朗，伊朗的導彈很可能會反擊這些基地，英國會直接被拖進戰(zhàn)爭，承擔不必要的風險。同時英國法律團隊也評估過，美國這種先發(fā)制人的打擊沒有充分的國際法依據，英國提供基地等于參與其中，要承擔相應的國際責任，這是英國不愿意看到的。

英國這一拒絕，直接打亂了美國的軍事計劃。美軍要打擊伊朗，需要就近的基地起降轟炸機、停靠軍艦，現在英國不配合，美軍只能繞遠路，或者更多依賴中東其他國家的基地，打擊效率和靈活性都會下降，這也是美國現在不敢輕易動手的重要原因。表面上看，美國對伊朗態(tài)度強硬，不斷放狠話、做軍事部署，實際上心里很清楚，沒有盟友配合，單方面開戰(zhàn)代價太大，也很難快速達到目的。

從美國的整體安排來看，特朗普的思路一直是邊威脅邊談判，用軍事壓力逼伊朗讓步，而不是真的想立刻發(fā)動一場長期戰(zhàn)爭。之前美國對伊朗的極限施壓，都是為了讓伊朗在核問題等方面接受美國的條件，軍事打擊只是最后手段，不是首選。現在美軍撤離部分前沿人員、調整部署，也是為了降低自身風險，為可能的長期對抗做準備，而不是放棄目標。

對于美國國內的軍方和政府來說，他們也很清楚對伊朗開戰(zhàn)的后果。伊朗不是小國家，軍事實力在中東地區(qū)較強，導彈數量多、射程覆蓋中東大部分美軍基地，還有廣泛的地區(qū)影響力，一旦開戰(zhàn)，美國會陷入長期消耗，軍費開支大增，士兵傷亡風險上升，國內民眾也未必支持。所以軍方雖然提交了打擊方案，但同時也在提醒特朗普，戰(zhàn)爭持續(xù)時間會超出預期，代價很高，這讓特朗普更加猶豫，不敢輕易拍板。

綜合所有真實信息就能看明白，美國現在不是不打伊朗了，而是沒有下定決心，同時被英國拒絕使用基地，行動受到限制，只能暫時放緩節(jié)奏，繼續(xù)用威脅和施壓的方式逼伊朗妥協(xié)。特朗普嘴上說保留所有選擇權，實際上更希望不戰(zhàn)而屈人之兵，通過高壓讓伊朗讓步，這樣既不用承擔戰(zhàn)爭代價，又能達到政治目的。

英國的態(tài)度也說明，現在的國際局勢下，不是美國想打誰就能拉著盟友一起上，各國都會優(yōu)先考慮自己的利益。英國不愿意被拖進中東戰(zhàn)火，所以果斷說不，這也給美國提了醒，單邊行動越來越難，沒有國際支持和盟友配合，很難順利推行軍事計劃。

接下來的 10 天左右會是關鍵時期，美國會繼續(xù)觀察伊朗的反應，同時想辦法彌補英國不配合帶來的影響。如果伊朗態(tài)度強硬，不接受美國的條件，美國有可能發(fā)動小規(guī)模的有限打擊，展示決心；如果伊朗愿意談判讓步，美國就會順勢暫停軍事計劃，轉向外交談判。但可以肯定的是，美國不會輕易放棄對伊朗的施壓，軍事威脅會一直存在。

整件事說到底，就是美國表面強硬、內心謹慎，想靠威懾達到目的，卻遇到了盟友不配合的現實阻礙。英國看似不給美國面子，實則是自保，這也讓中東局勢變得更加復雜，短期內很難徹底平息，后續(xù)發(fā)展還要看美國和伊朗的博弈，以及其他國家的態(tài)度。