急瘋了？中國AI憑實力圈粉，美國竟靠 “志愿者” 玩起遏制把戲

現在AI賽道上，咱們中國的發展速度有多猛，看看美國的反應就知道了。以前是直接卡芯片、限技術，各種明招暗招齊上，可越攔越發現，中國AI不僅沒被按住，反而在全球市場上越來越吃香——尤其是DeepSeek這類開源模型，憑著低成本、好用的優勢，在非洲、南美等地區圈粉無數。眼看著攔不住了，美國又想出了新花樣，這次居然把主意打到了一個有60年歷史的老組織身上，給它披上“科技”的新羊皮，妄圖靠幾千名志愿者，扭轉AI競爭的頹勢。說穿了，這根本不是什么“助力全球AI發展”，就是一場換湯不換藥的遏制把戲，咱們拆開揉碎了，慢慢看清楚它的真面目。

一、新操作：給60年老牌組織“換馬甲”，變身“AI遏制工具”

當地時間2月19日，彭博社曝出一條消息，特朗普政府正偷偷憋一個大招——給美國“和平隊”（Peace Corps）新增一個“科技軍團”計劃，說白了就是給這個老組織換個新馬甲，讓它從以前的“援助組織”，變成對抗中國AI的“馬前卒”。

按照美國官員的說法，這個“科技軍團”野心不小：未來五年，要往“和平隊”的伙伴國家，派多達5000名美國志愿者和顧問，而且清一色都是學科學、數學的高材生。他們去海外的“任務”，說起來冠冕堂皇——幫當地部署AI應用、提升公共服務，搞“最后一公里”支持。但背地里的心思，明眼人一看就懂：引導這些國家只用美國的AI硬件和軟件，慢慢戒掉對中國技術的依賴。

更有意思的是，他們還選好了宣布計劃的場合和人——當地時間2月20日，白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯，要在“印度AI影響力峰會”上正式官宣這事。目的也很明確，就是想借著峰會的熱度，給這個“新計劃”貼金，讓這個有60年歷史的老組織，看起來像是“跟上了科技時代的步伐”，被賦予了“新使命”。可誰都知道，這所謂的“新使命”，不過是美國打壓中國AI的新幌子。

二、扒底褲：“和平隊”從來不是“善茬”，初心就是美國利益

提到“和平隊”，可能有人會被它的名字騙了，覺得它是個單純做國際援助、傳遞和平的組織。其實不然，這個組織從出生那天起，就帶著強烈的政治目的，說白了就是美國對外輸出影響力、推行外交政策的“軟實力工具”。

追溯起來，“和平隊”是1961年冷戰最激烈的時候成立的，是時任美國總統肯尼迪提議、國會通過《和平隊法》組建的。表面上，它派志愿者去發展中國家，搞農業、醫療、教育方面的援助，看起來人畜無害；可實際上，它的核心任務，是給這些國家輸出美國的文化和價值觀念，讓這些國家慢慢依賴美國，進而服務于美國的國家利益，說穿了就是“披著慈善外衣的外交棋子”。

根據公開信息，自成立以來，已經有大約20萬名美國志愿者，在139個國家工作過，主要集中在非洲、拉丁美洲這些發展中國家，工作領域看似雜亂，但每一項都離不開“滲透”二字。比如在教育領域，他們會悄悄傳遞美國的價值觀；在社區發展中，會有意引導當地向美國靠攏。而這次給它加上“科技軍團”的馬甲，不過是把“滲透工具”升級了——以前靠文化、教育，現在靠AI技術，本質上還是換湯不換藥。

更值得一提的是，這個組織的運作一直靠美國政府撐腰。根據特朗普本月早些時候簽署的支出法案，“和平隊”在2026財年已經拿到了美國國會約4.1億美元的撥款，而這次“科技軍團”的資金，除了政府支持，還會從企業和慈善機構拉捐款，背后全是美國各方勢力的身影，目的就是要把它打造成“AI領域的滲透尖兵”。

三、鬧笑話：急著遏制中國AI，卻暴露自己的“底氣不足”

美國之所以急著給“和平隊”換馬甲，搞出“科技軍團”這一套，核心原因就一個——慌了，被中國AI的發展速度打懵了。尤其是微軟總裁布拉德·史密斯的一番話，直接道出了美國的焦慮。

當地時間1月12日，布拉德·史密斯在接受《金融時報》采訪時，語氣里滿是無奈：在西方以外的市場，美國AI公司已經被中國競爭對手超越了，中國的低成本開源模型，就是最大的優勢。他還特意提到了中國的DeepSeek，說這家公司的R1大語言模型，憑著“好用又便宜”的特點，在非洲等新興市場普及得特別快，甚至讓中國在開源AI模型的全球市場份額上，超過了美國。

這話一點不假。咱們中國的AI發展，走的是“接地氣”的路子，像DeepSeek的開源模型，開發人員可以免費使用、修改、集成，對那些缺乏資金和技術實力的發展中國家來說，簡直是“及時雨”。而美國的AI公司，比如OpenAI、谷歌，卻一門心思盯著“賺錢”，對最先進的技術看得死死的，要么靠訂閱收費，要么靠企業合作賺錢，價格高得離譜，根本不適合新興市場的需求。

更諷刺的是，特朗普政府一邊急著搞“科技軍團”遏制中國，一邊連自己的計劃都沒捋清楚。直到要宣布的前一天，這個項目的很多細節還是一團亂麻——哪些國家會參與、怎么和“和平隊”現有的項目銜接、志愿者具體要做什么，全都是未知數。而且他們計劃今年才開始招募和培訓志愿者，首批只招500人，距離“五年5000人”的目標，差得不是一星半點。

除此之外，美國的AI策略本身就矛盾重重。一邊想靠“科技軍團”推廣自己的AI技術，一邊又在AI軍事化的路上越走越遠，比如美國國防高級研究計劃局搞的“心智理論”AI項目，專門用來預測對手行動，加劇軍備競賽。這種一邊喊著“推動AI普及”，一邊把AI變成“對抗工具”的做法，很難讓其他國家真心信服。

四、藏不住的野心：不止是AI，更是全球影響力的爭奪

可能有人會說，美國搞“科技軍團”，頂多就是在AI領域和咱們爭一爭，沒必要太在意。但實際上，這背后藏著的，是美國爭奪全球影響力的大野心，AI不過是它的一個突破口。

彭博社就直白地報道過，特朗普政府的核心目標，是贏得全球AI競賽，而搞“科技軍團”，就是為了搶在中國之前，在AI領域占據優勢，以此對抗中國長期以來在南美、非洲、歐洲部分地區的布局——比如咱們的“數字絲綢之路”倡議，靠中國企業幫這些地區修建電信網絡、完善基礎設施，慢慢建立起相互信任的合作關系。

而且這也不是特朗普政府第一次這么干了。早在特朗普首個執政任期，這次要宣布“科技軍團”的克拉齊奧斯，就曾滿世界跑，到處說服美國盟友排除華為的設備，試圖切斷中國科技的海外布局。如今重啟“美國AI出口計劃”，再加上“科技軍團”，就是想雙管齊下：一邊給各國賣芯片、服務器、AI模型等產品，一邊派志愿者“扎根”當地，雙管齊下讓各國依賴美國技術。

更值得注意的是，美國還想借著“科技軍團”，搞出一套自己的AI規則。比如克拉齊奧斯要在印度峰會上重點介紹的“AI代理標準倡議”，就是想讓美國主導AI代理的開發標準；還有“國家冠軍計劃”，目的是把伙伴國家的公司和美國技術綁在一起，形成“美國主導、各國依附”的AI格局。

五、結語：套路再新，也擋不住中國AI的腳步

說到底，美國搞“科技軍團”，給“和平隊”披新羊皮，本質上還是老一套的霸權思維——自己發展慢了，不想著好好提升技術、優化服務，反而一門心思靠套路、靠滲透，遏制別人的發展。他們以為，派幾千名志愿者，搞幾個所謂的“倡議”，就能讓各國放棄中國的低成本AI技術，轉而依賴美國，可這未免太天真了。

各國選擇哪種AI技術，看的從來不是哪個國家的“套路深”，而是哪個技術好用、便宜、接地氣。中國AI能在全球新興市場站穩腳跟，靠的不是滲透和施壓，而是實打實的實力——DeepSeek的開源模型好用不貴，中國的AI解決方案貼合當地需求，這些都是美國再多套路也比不了的。

更何況，美國的這套操作，本身就充滿了矛盾和漏洞：計劃細節模糊、資金來源復雜、自身技術不符合新興市場需求，再加上“和平隊”多年來積累的爭議，想要實現“遏制中國AI”的目標，恐怕只是竹籃打水一場空。

反觀咱們中國，只要繼續穩住節奏，深耕技術，堅持開源、開放的思路，貼合全球各國的實際需求，不管美國再想出什么新套路、換什么新馬甲，都擋不住中國AI崛起的腳步。畢竟，實力才是最好的底氣，套路再多，也贏不過實打實的硬實力。