加裝電梯：講清利弊，才能贏得信任

舊樓加裝電梯爭議十余年，從理性討論到輿論撕裂，百姓心中早已透亮：真正支持加梯的人可以理解，但到處煽風、歪曲法理、壓制反對聲音的“梯托”，沒人真心待見。

如今活躍的一批梯托，比起早年尚能講點程序、談點補償的前輩，水平一落千丈。

只剩一套重復到底的話術：放大好處、回避危害、只講表決、不講權利、只談民生、不談安全。老百姓不是反對便利，是厭惡不講理、不守法、不坦誠的那股蠻橫勁。

有人把加裝電梯比作：先把人腿打斷，再遞一根拐杖。比喻雖重，卻切中要害。

老舊樓房本是按無梯設計建造的完整結構，加裝電梯并非“錦上添花”，而是對墻體、地基、管線、消防空間的不可逆改造。

這種傷害一旦發生，無法復原。隱患一旦埋下，會伴隨樓房終身。可梯托們對此一字不提，只反復渲染“高層方便、房子升值”。

實事求是地看，加裝電梯的好處極其有限：

1、僅便利高層住戶日常出行；

2、僅在特定開門方式下增加極小使用面積；

3、所謂“房價上漲”，更多是一廂情愿，真實二手房市場里，結構受影響、低層受侵害的樓棟，反而更難出手。

這些，就是全部現實益處。

至于擴大內需、經濟需要、城市形象等宏大表述，本就不是普通百姓該承擔的代價，更不能成為犧牲一戶戶合法權益的理由。

可梯托們的套路，從來不是坦誠利弊、協商共贏，而是三板斧硬壓：

第一，拿政策、補貼當“尚方寶劍”，搞道德綁架，把不同意加梯的居民污名化為“自私、拖后腿、不講大局”；

第二，死死咬住“參與表決四分之三同意”，卻刻意回避《憲法》、《民法典》保護公民合法私有財產、物權法定、不得侵權的根本原則，更不敢承認重大改造必須以尊重和補償受損方為前提的基本常識；

第三，只說兩年保修，絕口不提十幾年后的維保費用、運行成本、安全檢測、責任劃分、到期拆除等一系列無人兜底的難題。

更讓人反感的是，梯托們只許自己無限美化，不許別人半句真話。

有人講結構安全，他們說危言聳聽；

有人說采光通風受影響，他們說小題大做；

有人提財產貶值，他們說胡攪蠻纏；

有人依法維權，他們就群起圍攻、辱罵威脅、扣帽子、貼標簽。

道理講不贏，就搞攻擊；法理站不住，就靠嗓門；協商談不攏，就靠強推。

這就是當下很多梯托的真實面目。

老百姓心里最樸素的邏輯從來沒變：

便利可以要，但不能以傷害他人為代價；

民生可以做，但不能以踐踏法律為手段；

工程可以推進，但不能把侵權當合理，把蠻橫當能力。

百姓不是不理解高層出行難，

是實在看不慣歪曲法理、掩蓋風險、壓制異議、強推侵權的做派。

當一部電梯，要靠否定權利、回避安全、抹黑反對者才能建起來，它從一開始，就站在了公平、法治與民心的對立面。