美軍兵推海峽沖突過程，第三種局面：美軍艦介入，我登陸群遭重挫

美海軍分析中心這幾年的兵棋推演，幾乎繞不開海峽那檔子事。2023年出的那份報告里，好幾種沖突走向看得人心里發緊。其中第三種情況最扎眼：美軍艦一介入，大陸登陸部隊就吃了大虧，戰事直接拖成了持久戰。你可能好奇，到底是啥玩意兒讓美軍能扭轉局勢？

推演設定在2026年左右，中美軍力都升級換代了。大陸這邊導彈庫存足，海軍艦艇數量占優；美方靠盟友基地和先進裝備拉平差距。雙方的裝備都比現在更成熟，這也是推演的前提。

大陸這邊先出招，先用網絡手段干擾島內系統，接著導彈像雨點一樣砸向防空設施和指揮節點，想短時間內癱瘓對方防御。海軍立刻封鎖海域，登陸艦群從沿海出發，準備強渡上岸。這套流程看著挺強勢，誰能想到美軍一介入就變天？

美軍從日本和關島基地出動艦艇群，其中無人作戰艦艇成了關鍵轉折點。這玩意兒不是新鮮貨，美海軍2010年代就開始琢磨了，像“海上獵手”號那種原型艇，長得像長條形無人船，模塊化設計，能換反艦導彈也能裝反潛裝備。

到2023年推演時，他們假設這些無人艦已經能編隊作戰了。AI控制下機動靈活，還沒人傷亡顧慮——這等于給美軍加了“不怕死的狼群”，專門盯著軟柿子捏。

登陸群剛推進到中途，美軍無人艦就從側翼切進來了。先用電戰壓制雷達，讓登陸艦成了“瞎子”，接著發射反艦導彈直擊臺方趁機修復設施，動員后備力量，戰線一下就穩住了。本來大陸想速決，結果直接變成了拉鋸戰，這就是第三種局面的核心變化。

運輸艦要害。結果登陸艦慘得很，大部分被擊沉或者重創，根本沒法繼續往岸上沖。為啥說登陸群遭重挫？推演數據擺在這：中國兩棲艦隊損失高達90%，包括載滿部隊的運輸船。美軍損失也不小，丟了10到20艘主力艦，還包括航母，但他們分散部署加盟友支持，補位快，沒垮掉。

專家說這反映出海戰從傳統艦隊對決轉向無人系統主導的趨勢。美海軍計劃到2050年，讓三分之一艦艇變成無人型，既能降低風險，又能提高持久力，算盤打得挺精。

這份兵推不是孤立的，大多數結局都是美臺日聯手擋住大陸進攻。比如基線場景里，美軍從日本基地出擊，用長程反艦導彈和潛艇重創登陸編隊。

中國艦艇在淺水區行動不方便，容易成靶子——這也是推演里反復提到的點。臺軍得頂住首輪打擊，給美軍趕到爭取時間，要是臺軍松懈或者美軍猶豫，美方就輸了。

但美軍要是介入積極，登陸群的護航艦艇會被逐一擊破，部隊上不了岸，補給線直接斷裂。傷亡數據也挺觸目驚心：美軍士兵模擬陣亡3000多，飛機丟了400架；中國這邊戰機丟160架，艦艇沉52艘。

2025年國防優先組織出了份報告，分析美軍介入臺灣問題的挑戰。報告說導彈飽和攻擊可能拖慢美方響應，但無人系統能填補漏洞——這和2023年的兵推剛好對上。

第三種局面的關鍵，就是美軍艦艇及時介入顛覆了登陸節奏。無人艦群像狼群一樣圍獵，AI優化攻擊路徑，導彈精準命中要害部位。登陸部隊的運輸艦防護有限，在多波打擊下迅速瓦解。

臺方利用這個空檔，趕緊修復機場和港口，空軍戰機起飛提供掩護。推演還說這種模式借鑒了美陸戰隊2020年代的島嶼作戰方案，用無人艇配合地面部隊提高火力密度，甚至專門研制了搭載無人機的無人艦，形成立體網——本來針對南海礁石，擴展到海峽照樣能用。

為啥這份推演有參考價值？不光看勝負，還挖深層問題。比如美軍假設2030年無人艦占比高，但現實推進慢，2025年海軍報告就說預算和科技瓶頸拖后腿。

中國導彈和海軍擴張快，但登陸作戰暴露弱點——淺海區易受潛艇威脅。2025年空軍大學一份文件列了十點，說中國在定位上占優，但美方科技能拉回平衡。

推演不是為了鼓吹對抗，是讓決策者清醒。海峽沖突真打起來，影響的不光是軍人，漁民、商人都得卷入。美軍介入第三局面，重挫登陸群，但也付出代價，這提醒各方談判比兵戎相見好。

專家觀點一致，未來海戰靠AI和分散力量，誰先掌握誰占上風。但底層是人性，推演目的是和平，不是準備打仗。海峽和平靠智慧，不是武力秀肌肉。

參考資料：環球時報《兩岸和統武統“都不行”,美國終極毒謀露餡》