俄戰略專家警告：一旦美軍想和中國開戰，一周內兵力傷亡超十萬人

這個觀點來自俄羅斯戰略分析師亞歷山大·希特尼科夫。他在2024年9月莫斯科國際安全會議上直接講出來。當時臺海周邊氣氛緊張，美軍航母編隊反復進出西太平洋，中國則用正常軍演維護地區秩序。希特尼科夫沒空談大道理，而是拿美國公開智庫報告做依據，算出開戰頭一周美軍人員損失可能超過十萬。

他說這話的底氣在于美國戰略與國際研究中心2023年1月的那份報告。報告里做了24次兵棋推演，假設2026年出現臺海沖突場景，美軍配合臺灣地區和日本力量應對。

結果顯示三周作戰下來，美軍丟掉兩艘航母和幾百架戰機，主要傷亡集中在海軍部隊。希特尼科夫把時間壓縮到第一周，理由是初期打擊密度最高，損失累積最快。

中國部署的反艦導彈系統起到關鍵作用。東風-21D射程超過1500公里，能從陸地直接瞄準移動中的航母群，末端機動讓攔截變得困難。

東風-26射程更遠，達到4000公里，把關島這樣的后方基地也納入覆蓋范圍。這些導彈和衛星偵察、無人機引導結合，形成實時打擊鏈條。美軍艦艇還沒進入有效反擊距離，就已經處在威脅之下。

地理位置進一步放大這種不對稱。沖突如果發生在臺海附近，中國本土就在旁邊，空軍和海軍能快速跟進支援。美軍卻要橫跨整個太平洋，補給線拉得極長。運輸船隊途中容易遇到潛艇伏擊或者導彈襲擊，燃料和彈藥一旦跟不上，前線作戰節奏立刻打亂?，F代戰爭打到最后往往拼的是后勤，誰的供應鏈穩，誰就占上風。

電子戰手段也會讓情況雪上加霜。中國在這一領域進步明顯，高功率干擾設備能針對美軍雷達和通信網絡下手。指揮系統一旦出現混亂，先進武器再多也發揮不出威力。美軍高度依賴衛星定位和數據鏈，一旦這些環節受影響，協調能力直線下降。希特尼科夫指出，這種軟殺傷和硬打擊疊加，頭幾天就能造成大量減員。

傷員救治同樣是現實難題。從沖突海域把傷兵后送到日本或韓國基地，直升機飛行時間經常超過一小時。黃金救治窗口只有60分鐘，超過這個時間死亡率會明顯上升。廣闊海面上搜救落水人員耗時費力，找到后還要長距離轉運。航母如果受損，艦上幾千官兵的安置和醫療壓力會瞬間爆發。

美軍內部其實也意識到這些風險。太平洋地區一些高級軍官公開提到，介入類似沖突的傷亡規模可能遠遠超過過去伊拉克和阿富汗兩場行動的總和。那兩場戰爭美軍總死亡人數在七千左右，而高強度對抗下數字會成倍增長。他們特別強調大規模傷員后送在太平洋環境下的困難，不是幾個傷兵，而是成批出現。

這些分析沒有夸大任何一方能力。美軍整體實力依然強勁，航母戰斗群和全球基地網絡是優勢所在。但在西太平洋特定區域，中國構建的反介入體系讓傳統投送方式面臨考驗。希特尼科夫反復強調，戰爭不是紙上談兵，地理因素和武器射程差距會從第一天就顯現出來。

報告還顯示，美軍如果只靠?？哲娊槿?，損失已經不小。要是地面部隊大規模卷入，后勤壓力會更大。補給船隊需要幾天時間才能抵達，途中任何中斷都可能導致前線部隊彈藥短缺。歷史上海軍作戰多次證明，遠離本土的遠洋行動對保障要求極高。

當前臺海局勢雖然復雜，但雙方都保持克制，沒有走向直接碰撞。中國持續加強防務建設，重點放在區域防御上。美國則調整亞太部署，加強關島和日本設施防護，同時推進盟友間的協調。這些舉動更多是威懾層面，而不是主動升級。

希特尼科夫的觀點在俄羅斯媒體上傳播后，國際安全圈子展開討論。美國評論人士承認技術差距在縮小，但也指出地理條件難以改變。智庫報告不斷更新，大部分結果都顯示臺灣地區能守住，但代價會很高。各方都在根據最新數據調整策略。

外交渠道仍在發揮作用。中美之間保持溝通，避免誤判導致升級。歐洲和亞洲國家也呼吁通過對話管控分歧。希特尼科夫本人繼續從事戰略研究，關注大國互動中的技術與后勤因素。美軍太平洋指揮體系則專注提升準備水平。

說到底，這種警告的核心是讓大家看清沖突的真實代價。導彈技術讓近海作戰規則發生變化，美軍過去依賴的遠距離優勢在特定場景下被壓縮。后勤和電子領域的制約進一步放大初期損失。理性決策者會把這些因素納入考量，而不是輕易冒險。

當前形勢下，亞太地區保持總體穩定。軍演和巡航常態化，但未突破紅線。中國堅持通過和平方式解決分歧，美國也強調威懾而非沖突。相關分析幫助各方更清醒地認識風險，推動預防性措施。

希特尼科夫的推算基于公開情報和模擬，沒有涉及機密內容。這讓他的判斷更有說服力。美軍高官的類似表態也印證了后勤和醫療方面的實際困難。未來如果局勢有新變化，類似評估還會繼續更新。

總之，現代沖突節奏快、消耗大，第一周往往決定后續走向。中國反介入能力讓美軍靠近行動面臨高風險，補給和指揮脆弱點暴露無遺。這些因素疊加，導致初期傷亡估算居高不下。各國都在據此審視自身部署。