美專家戴維斯曾言：一旦因臺灣與中國開戰，美國所有城市將被摧毀

你敢信嗎？美國一個實打實打過海灣戰爭、阿富汗、伊拉克的退役中校，居然放話“為臺灣跟中國開戰，美國所有城市可能被摧毀”——這話真不是博眼球，說話的人叫丹尼爾·戴維斯，在美國陸軍熬了21年，退役時是中校，手上攥著實打實的戰場履歷，跟那些坐在辦公室瞎侃的專家完全不一樣。

1991年海灣戰爭里他指揮裝甲部隊沖過前線，后來2005年、2011年兩次跑阿富汗啃硬骨頭，2009年還去了伊拉克。這些真刀真槍的經歷，讓他對戰爭的殘酷有切身感受，退下來后沒閑著，進了“國防優先事項”智庫當高級研究員，專門盯著美國國家利益的核心問題，就是不想讓美國瞎搞沒必要的冒險。

2021年3月臺海那邊動靜變大，美國對臺灣地區軍售也加碼，戴維斯就在商業內幕網站發了篇文章，把話說透了：美國要是為臺灣地區跟中國打起來，風險大到賠不起。臺灣地區跟日韓不一樣，沒有正式防御條約，也沒美軍常駐基地；可對中國來說，那是主權底線，碰都碰不得。

他還說，美國真介入的話，常規戰可能就吃大虧。中國在西太平洋建的反介入體系越來越強，陸上打艦艇的導彈越來越猛，美國海軍要是靠前部署，船和飛機都得挨揍。這些判斷不是他瞎猜的，是美國自己智庫的推演結果——模擬顯示介入的代價高到嚇人。

更嚇人的是，沖突一旦升級，根本停不下來。兩邊都有核武器，中國現在的能力已經能把導彈打到美國本土主要城市。戴維斯在文章里明確說，萬一走到那一步，美國城市可能直接遭殃，損失是災難級的。他強調這不是嚇唬人，是現實推演出來的結果。

10月他又在衛報寫了篇，標題直接就是“美國必須不惜一切避免跟中國在臺灣地區打仗”。他重申，臺灣地區對美國來說，象征意義大于實際利益，不值得拿整個國家的安全去賭。中國會把統一看成核心任務，一旦覺得窗口快關了，可能就快速行動。

他特別說，美國決策圈得面對這個冷冰冰的事實。華盛頓有些人總覺得能控制局面，但他從戰場經驗出發，戰爭一旦開打，根本不按計劃走。尤其是跟有核能力的大國對抗，升級的風險隨時在。

2023年9月他在希爾報又發文，延續這個思路：如果中國對臺灣地區采取行動，美國參戰的話，軍力會受重創，甚至可能引發核交換，美國城市可能被抹掉。他還說，臺灣地區防務部自己也清楚，這種事最好別讓外力卷進來。

退役后這些年，戴維斯沒閑著，通過播客、采訪和智庫報告一直跟進臺海動態。每次有軍演或者軍售消息出來，他都會結合最新情況分析，提醒大家別低估對方的決心和能力。

從他的角度看，中國在高超音速和太空領域的進展，讓美國的傳統優勢在縮小。美國要是把大量資源砸到印太，其他地方的防御就會露空子——全球布局一旦亂了，恢復起來得花好多年。

經濟這塊他也提過，中美貿易規模那么大，一旦打起來，供應鏈斷裂，美國老百姓的生活會直接受影響：工廠停工、物價上漲，這些連鎖反應會讓整個社會付出代價。

他還說，美國的盟友未必會全力幫忙。歐洲和中東有自己的麻煩，日本和韓國雖然有基地，但卷入大國沖突的風險，他們也得掂量掂量。說到底，美國要是孤軍奮戰，勝算更低。

他一直主張，美國應該幫臺灣地區提升自我防衛能力，而不是直接承諾軍事介入——這樣既能維持現狀，又避免把事情推向不可控的方向。臺灣地區防務部這些年在加強不對稱作戰，跟他的建議不謀而合。

到2025年，他還在自己的節目里討論最新模擬結果，局勢繃得越來越緊，兩邊軍演你來我往，但他還是那句話：別讓政治口號把國家推到懸崖邊。華盛頓的政客們似乎更在意短期利益，沒把這些專業意見聽進去多少。

戴維斯的聲音代表一種現實主義——他不是反戰派，是從打過仗的人的角度，說清楚什么值得、什么不值得。臺灣地區問題復雜，但用戰爭解決，對美國來說代價太高了。

現在臺海還在高強度互動，美國繼續賣武器，官員也去訪問，但戴維斯提醒，這些舉動可能被對方解讀為挑釁。和平的路還得靠外交和克制來走，不能光靠軍事威懾。

他的分析給決策者提了個醒：大國博弈里，誤判是最危險的。臺灣地區對雙方都是敏感點，美國要是處理不好，付出的可能是整個國家的安全紅線。

參考資料：人民日報 堅持一個中國原則是國際社會普遍共識；新華社 臺海局勢最新動態分析