女網(wǎng)紅直言習(xí)慣歐洲人抽煙，回國(guó)后無(wú)法忍受，中國(guó)人沒資格抽煙

女網(wǎng)紅直言習(xí)慣歐洲人抽煙，回國(guó)后無(wú)法忍受，中國(guó)人沒資格抽煙，最近，一位華裔女網(wǎng)紅在視頻中吐槽，說(shuō)在歐洲看到人們抽煙覺得“很正常”，但一回到中國(guó)卻難以接受，甚至形容自己剛走出廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)就“被熏到窒息”，無(wú)論出租車還是餐廳，都聞得到煙味。視頻發(fā)出后，迅速引發(fā)爭(zhēng)議。

客觀來(lái)說(shuō)，公共場(chǎng)所二手煙問題確實(shí)存在，一些場(chǎng)合控?zé)焾?zhí)行不到位，也讓不少不吸煙者深受其擾，對(duì)空氣質(zhì)量、公共健康提出批評(píng)，本身無(wú)可厚非，但問題不在于“反對(duì)煙味”，而在于標(biāo)準(zhǔn)的雙重。

她在表達(dá)中流露出的態(tài)度是，歐洲人抽煙是文化習(xí)慣，可以理解，中國(guó)人抽煙卻成了“豈有此理”，同樣的行為，因?yàn)榘l(fā)生在不同地域、不同群體，就被賦予截然不同的評(píng)價(jià)，這種“寬以待外、嚴(yán)以律內(nèi)”的邏輯，自然會(huì)引發(fā)反感。

事實(shí)上，歐洲不少國(guó)家同樣長(zhǎng)期面臨控?zé)熖魬?zhàn)，在的街頭咖啡館，在羅馬的廣場(chǎng)邊，吸煙者并不少見，只是隨著公共健康政策推進(jìn)，室內(nèi)禁煙執(zhí)行得更嚴(yán)格，換句話說(shuō)，差異更多體現(xiàn)在管理方式和法規(guī)落實(shí)，而不是“誰(shuí)更文明”。

巴黎

當(dāng)一個(gè)人把個(gè)人不適上升為對(duì)整個(gè)人群的否定，語(yǔ)氣里還帶著居高臨下的優(yōu)越感，爭(zhēng)議幾乎不可避免，公眾真正反感的，并不是她反對(duì)煙味，而是那種隱約的價(jià)值排序，仿佛“他者”天然更合理，“本土”天然更落后。

當(dāng)然，這場(chǎng)討論也提醒我們，公共空間的舒適度確實(shí)值得持續(xù)改進(jìn)，城市文明并非一蹴而就，控?zé)熜枰ㄒ?guī)、執(zhí)行和公眾自覺的共同作用，對(duì)問題的指出若基于事實(shí)、語(yǔ)氣克制，往往更容易獲得共鳴。

在全球化語(yǔ)境下，很多人擁有跨文化背景，本可以成為溝通的橋梁，但當(dāng)表達(dá)失去平衡，只強(qiáng)調(diào)對(duì)外的寬容、對(duì)內(nèi)的苛責(zé)，反而會(huì)放大隔閡，批評(píng)可以有，但尺度要一致，倡導(dǎo)可以做，但立場(chǎng)要公平，真正的文明，不是對(duì)誰(shuí)更寬容，而是對(duì)所有人都一視同仁，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？