黃一鳴選擇一個人生女，就要承擔當母親的責任

現在網上挺多人都說，黃一鳴這孩子生得“值”，直接盤活了她的下半生。這話聽著難聽，但仔細咂摸一下，好像還真有那么點意思。

從產后賬戶里只剩兩百塊，到如今女兒“閃閃”一個賬號坐擁四十萬粉絲，單條廣告報價敢喊到十幾萬，這中間的轉折，靠的可不是什么勵志劇本，而是她手里那張誰都心知肚明的“底牌”。她自己也說得直白：“你不給撫養費，我就用你的流量賺錢。”這話說得不帶遮掩，甚至有點破釜沉舟的味道。與其說這是宣言，不如說是一個單親媽媽在現實擠壓下，找到的唯一一條能走得通的生存路徑。

你看她現在的日子，一個月在孩子身上開銷超四萬，住著高檔小區，孩子讀著一年十萬的國際幼兒園，還請著保姆。這開銷，光靠她之前選秀沒出道的演藝事業，怕是夠嗆。支撐起這個消費水平的，說白了就是“王思聰女兒”這五個字帶來的流量紅利。有品牌方算過賬，那11.5萬的報價里，有6.6萬是給這個標簽的。這數字冰冷，但現實。

另一邊呢，那位被指認的“國民老公”，日子過得是另一個極端。社交媒體上曬的，是寵物、是度假、是為新女友豪擲千金。他跟現女友“懶懶”的感情，據說穩定得打破了他自己的紀錄，已經超過十四個月了，還在東京的豪宅里同居著。他好像活在一個完全平行的世界里，那個在成都曾有過短暫交集的女孩，以及那個據說是他女兒的孩子，仿佛從未存在過。拉黑，沉默，是他給出的全部回應。懷孕時轉賬五萬說是“打車費”，留下一句“沒有錢，你忍一忍”，之后便再無音訊。這種極致的沉默，對比黃一鳴那邊帶著孩子頻繁出鏡的熱鬧，構成了一種特別割裂的景觀。

這事兒吧，你很難用簡單的對錯去評判。同情黃一鳴的人，覺得她一個年輕女孩，在對方明確不要孩子的情況下堅持生下來，自己咬牙養，現在利用輿論和流量謀生，是沒辦法的辦法，甚至有點“復仇”的快感。質疑她的人，覺得她從一開始就知道對方是什么人，還選擇生下孩子，現在又讓孩子過早曝光在聚光燈下，成為賺錢的工具，本質上是在“消費”自己的孩子，這對孩子的成長未必是好事。

但說句實在的，在這場風波里，最讓人看不清未來的，其實是那個叫“閃閃”的小女孩。她還在咿呀學語，就已經被動地擁有了一個全網皆知的、充滿爭議的身份。她媽媽說要讓她“活在陽光下”，可這陽光，是不是也太刺眼、太灼熱了一點？等她長大了，懂事了，回看自己嬰兒時期的影像被無數陌生人觀看、評頭論足，甚至成為商業交易的一部分，她會是種什么心情？

黃一鳴說她以后會如實告訴孩子，不會編童話。這態度是坦蕩的，但現實往往比童話更殘酷。孩子要面對的，可能不僅僅是一個“消失的爸爸”，還有一段被全程直播、被當作談資的童年。那些現在看起來能變現的流量，將來會不會成為她成長路上沉重的負擔？

至于王思聰，他的沉默或許是一種策略，或許是一種漠然。法律上，如果黃一鳴真有“穩贏”的證據，撫養費的責任他終究難以完全規避。但在情感和道義的層面，他的缺席已經是一種定局。這場由黃一鳴主動掀開的“戰爭”，他選擇不應戰，用一種近乎無視的態度，維持著自己那個世界的體面與平靜。

整件事看下來，像一場精心計算又充滿無奈的大型真人秀。一方用公開博弈換取生存資源，另一方用徹底沉默切割麻煩過往。而那個最小的參與者，還渾然不覺。它撕開了一些東西：非婚生子女權益保障的模糊地帶，財富與權力不對等下的情感關系，以及在這個流量至上的時代，一個人的隱私、一個孩子的童年，究竟可以如何被衡量、被定價。

最后誰輸誰贏？現在還遠不到下結論的時候。唯一能確定的是，那個叫閃閃的小女孩，她的人生劇本，從一出生起，就被寫上了過于復雜的序章。這場風波帶來的紅利與代價，最終都需要她用自己的成長，去慢慢消化和償還。