現在網上挺多人都說,黃一鳴這孩子生得“值”,直接盤活了她的下半生。這話聽著難聽,但仔細咂摸一下,好像還真有那么點意思。
從產后賬戶里只剩兩百塊,到如今女兒“閃閃”一個賬號坐擁四十萬粉絲,單條廣告報價敢喊到十幾萬,這中間的轉折,靠的可不是什么勵志劇本,而是她手里那張誰都心知肚明的“底牌”。她自己也說得直白:“你不給撫養費,我就用你的流量賺錢。”這話說得不帶遮掩,甚至有點破釜沉舟的味道。與其說這是宣言,不如說是一個單親媽媽在現實擠壓下,找到的唯一一條能走得通的生存路徑。
你看她現在的日子,一個月在孩子身上開銷超四萬,住著高檔小區,孩子讀著一年十萬的國際幼兒園,還請著保姆。這開銷,光靠她之前選秀沒出道的演藝事業,怕是夠嗆。支撐起這個消費水平的,說白了就是“王思聰女兒”這五個字帶來的流量紅利。有品牌方算過賬,那11.5萬的報價里,有6.6萬是給這個標簽的。這數字冰冷,但現實。
![]()
另一邊呢,那位被指認的“國民老公”,日子過得是另一個極端。社交媒體上曬的,是寵物、是度假、是為新女友豪擲千金。他跟現女友“懶懶”的感情,據說穩定得打破了他自己的紀錄,已經超過十四個月了,還在東京的豪宅里同居著。他好像活在一個完全平行的世界里,那個在成都曾有過短暫交集的女孩,以及那個據說是他女兒的孩子,仿佛從未存在過。拉黑,沉默,是他給出的全部回應。懷孕時轉賬五萬說是“打車費”,留下一句“沒有錢,你忍一忍”,之后便再無音訊。這種極致的沉默,對比黃一鳴那邊帶著孩子頻繁出鏡的熱鬧,構成了一種特別割裂的景觀。
![]()
這事兒吧,你很難用簡單的對錯去評判。同情黃一鳴的人,覺得她一個年輕女孩,在對方明確不要孩子的情況下堅持生下來,自己咬牙養,現在利用輿論和流量謀生,是沒辦法的辦法,甚至有點“復仇”的快感。質疑她的人,覺得她從一開始就知道對方是什么人,還選擇生下孩子,現在又讓孩子過早曝光在聚光燈下,成為賺錢的工具,本質上是在“消費”自己的孩子,這對孩子的成長未必是好事。
![]()
但說句實在的,在這場風波里,最讓人看不清未來的,其實是那個叫“閃閃”的小女孩。她還在咿呀學語,就已經被動地擁有了一個全網皆知的、充滿爭議的身份。她媽媽說要讓她“活在陽光下”,可這陽光,是不是也太刺眼、太灼熱了一點?等她長大了,懂事了,回看自己嬰兒時期的影像被無數陌生人觀看、評頭論足,甚至成為商業交易的一部分,她會是種什么心情?
![]()
黃一鳴說她以后會如實告訴孩子,不會編童話。這態度是坦蕩的,但現實往往比童話更殘酷。孩子要面對的,可能不僅僅是一個“消失的爸爸”,還有一段被全程直播、被當作談資的童年。那些現在看起來能變現的流量,將來會不會成為她成長路上沉重的負擔?
![]()
至于王思聰,他的沉默或許是一種策略,或許是一種漠然。法律上,如果黃一鳴真有“穩贏”的證據,撫養費的責任他終究難以完全規避。但在情感和道義的層面,他的缺席已經是一種定局。這場由黃一鳴主動掀開的“戰爭”,他選擇不應戰,用一種近乎無視的態度,維持著自己那個世界的體面與平靜。
![]()
整件事看下來,像一場精心計算又充滿無奈的大型真人秀。一方用公開博弈換取生存資源,另一方用徹底沉默切割麻煩過往。而那個最小的參與者,還渾然不覺。它撕開了一些東西:非婚生子女權益保障的模糊地帶,財富與權力不對等下的情感關系,以及在這個流量至上的時代,一個人的隱私、一個孩子的童年,究竟可以如何被衡量、被定價。
![]()
最后誰輸誰贏?現在還遠不到下結論的時候。唯一能確定的是,那個叫閃閃的小女孩,她的人生劇本,從一出生起,就被寫上了過于復雜的序章。這場風波帶來的紅利與代價,最終都需要她用自己的成長,去慢慢消化和償還。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.