伊朗致函聯(lián)合國，指控美方公然威脅動武，特朗普正在觸碰戰(zhàn)爭門檻

當(dāng)?shù)貢r間2月19日，伊朗常駐聯(lián)合國代表阿米爾-賽義德·伊拉瓦尼致信聯(lián)合國秘書長古特雷斯及安理會成員國，指控美國總統(tǒng)特朗普公開威脅對伊朗動武，違反《聯(lián)合國憲章》。

而就在前一天，特朗普在“空軍一號”上放話：伊朗只有10到15天時間達成協(xié)議，否則“將會發(fā)生不幸的事”。一句話把美伊關(guān)系推向新的臨界點。

此外，特朗普被曝正召集女婿庫什納、國務(wù)卿魯比奧等高級顧問召開伊朗危機會議，聽取核談判簡報。

而美國主流媒體更是言之鑿鑿，披露美軍最早可能在本周末對伊朗發(fā)動襲擊，軍方已完成全面戰(zhàn)前準(zhǔn)備。就連以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也表態(tài)稱，“已為任何情況做好準(zhǔn)備”。

那么，特朗普真的要對伊朗開戰(zhàn)嗎？判斷戰(zhàn)爭風(fēng)險，可以從三個層面看。

首先，美國軍事條件已經(jīng)具備，但目標(biāo)并不清晰。從部署規(guī)模看，美軍的準(zhǔn)備接近實戰(zhàn)狀態(tài)。雙航母打擊群向中東集結(jié)，大量F-35、F-22戰(zhàn)機部署前沿，預(yù)警機和加油機同步到位。

這是自2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來，規(guī)模最大的空中力量進駐。更重要的是，輿論已在“預(yù)熱”。《華爾街日報》稱，特朗普考慮“有限打擊”，CNN也宣稱軍方已做好本周末動手的準(zhǔn)備。

然而，美軍的打擊目標(biāo)是什么？核設(shè)施？導(dǎo)彈基地？還是更高層級的“顛覆哈梅內(nèi)伊政權(quán)”？

與2025年短暫沖突不同，美軍實施轟炸的目標(biāo)很明確，就是削弱伊朗的核能力。

不過，這一次，美方表述反反復(fù)復(fù)：一會兒說要“懲罰伊朗越線行為”，一會兒又提“政權(quán)更迭”。美國目標(biāo)模糊，意味著戰(zhàn)略風(fēng)險陡增。有限打擊容易演變?yōu)槿鏇_突。

伊朗已明確表示，若遭攻擊，將對地區(qū)所有敵對勢力基地實施報復(fù)。霍爾木茲海峽、美軍駐中東基地都可能成為回?fù)魧ο蟆＿@種軍事條件成熟，但打擊目標(biāo)未定的情況，本身就表明美國此舉更多是在恐嚇。

其次，特朗普的政治邏輯是強硬姿態(tài)未必等于戰(zhàn)爭決心。他的一貫風(fēng)格是“極限施壓”。10天、15天、三月中旬……時間表不斷收緊，本身就是施壓手段。特朗普習(xí)慣把外交談判塑造成“懸崖邊的博弈”，通過不確定性迫使對方讓步。

更關(guān)鍵的是，美國內(nèi)部并非鐵板一塊。部分官員對談判持懷疑態(tài)度，認(rèn)為日內(nèi)瓦會談“毫無意義”。也有人仍強調(diào)外交優(yōu)先，軍方可提供作戰(zhàn)選項，但是否授權(quán)取決于白宮的政治判斷。

而特朗普面對的現(xiàn)實是，一旦動手，主動權(quán)未必仍在華盛頓。伊朗擁有大量導(dǎo)彈、代理武裝與地區(qū)縱深。戰(zhàn)爭可能持續(xù)數(shù)周，甚至數(shù)月。這對美國可不是好事。因此，其強硬言辭不等于一定開戰(zhàn)，它更像一場心理戰(zhàn)。

最后，伊朗的回應(yīng)與戰(zhàn)爭成本遠(yuǎn)高于表面。衛(wèi)星圖像顯示，納坦茲、伊斯法罕、帕爾欽等設(shè)施加固，隧道入口掩埋。伊朗革命衛(wèi)隊公開表示，可隨時封鎖霍爾木茲海峽。

由此可見，德黑蘭顯然在為最壞情況做準(zhǔn)備。如果特朗普開戰(zhàn)，最直接的連鎖反應(yīng)有三點：

第一，霍爾木茲海峽可能被封鎖。全球能源市場立即震蕩。

第二，以色列可能被卷入全面沖突。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡已表示，“為任何情況做好準(zhǔn)備”。

第三，中東局勢外溢風(fēng)險極高。胡塞武裝、黎巴嫩真主黨等力量可能同步行動，形成多線戰(zhàn)場。

當(dāng)然，美方的有限軍事打擊，不排除引發(fā)區(qū)域性戰(zhàn)爭。當(dāng)前，美國在全球已承受多重戰(zhàn)略壓力，如果再開辟新的戰(zhàn)線，資源與政治耐力將面臨嚴(yán)峻考驗。

換言之，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭門檻，并不是能不能打，而是值不值得打。

綜合來看，特朗普是否開戰(zhàn)，取決于三重變量，一是伊朗能否在期限內(nèi)，提出讓美方“可宣稱勝利”的方案；

二是白宮是否認(rèn)為有限打擊能夠控制局勢升級；

三是國內(nèi)政治與能源市場是否承受得起沖擊。

目前來看，戰(zhàn)爭風(fēng)險真實存在，但更多像一張“壓在談判桌上的牌”。特朗普現(xiàn)在需要的是結(jié)果——一份可被稱為“有意義的協(xié)議”。

因此，如果伊朗在細(xì)節(jié)上讓步，特朗普就可以宣布外交勝利。相反，如果雙方談判徹底破裂，而特朗普又判斷打擊在可控范圍之內(nèi)，那么軍事選項才會真正落地。

因此，答案并非簡單的“會”或“不會”。而是戰(zhàn)爭已進入準(zhǔn)備狀態(tài)，但仍處在政治決斷邊緣。未來10到15天，將決定這場博弈是走向協(xié)議，還是徹底邁向戰(zhàn)爭。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場