嚴(yán)厲追責(zé)：非法移民卡車司機(jī)車禍致4人死亡！貨運(yùn)公司和駕校執(zhí)照被吊銷

對(duì)于非法移民卡車司機(jī)造成致命交通事故，交通部開始追查連帶責(zé)任了！

2月3日（周二）下午，一名來(lái)自吉爾吉斯斯坦的非法移民卡車司機(jī)在印第安納州釀成重大交通事故，造成4人死亡多人受傷。

除了刑事和移民調(diào)查外，交通部開始追查連帶責(zé)任，涉事卡車司機(jī)所屬的貨運(yùn)公司、以及發(fā)放駕照的卡車駕校竣備吊銷資格。

據(jù)報(bào)道，事發(fā)在當(dāng)天下午約4點(diǎn)，來(lái)自吉爾吉斯斯坦籍30歲司機(jī)別克詹·貝舍克耶夫（Bekzhan Beishekeev），駕駛一輛2022年Freightliner半掛卡車，行駛在印第安納州杰伊縣（Jay County）State Road 67公路上時(shí)，為躲避前方減速的卡車，駛?cè)雽?duì)向車道，與一輛滿載15人的面包車迎頭相撞。

事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，面包車前部完全變形，卡車側(cè)翻，公路上散落碎片，急救人員迅速趕到處理傷者。

事故導(dǎo)致面包車上4人死亡、多人受傷。據(jù)了解，面包車上的乘客多數(shù)是當(dāng)?shù)匕⒚资采鐓^(qū)（Amish community）成員，他們正從工作地點(diǎn)返回。

這一悲劇震驚了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，眾所周知，阿米什家庭以馬車和傳統(tǒng)生活方式聞名，此次事故凸顯了現(xiàn)代交通對(duì)他們的風(fēng)險(xiǎn)。

警方初步調(diào)查顯示，貝舍克耶夫負(fù)全責(zé)！他在駕駛過(guò)程中未保持合理速度、未注意前方車輛、未保持車道以及可能的分心駕駛。初步調(diào)查未提及酒精或毒品因素，但強(qiáng)調(diào)了超速和疏忽。

商業(yè)推廣

肇事司機(jī)

拜登任期最后時(shí)刻的非法移民

據(jù)了解，貝舍克耶夫于2024年12月19日在亞利桑那州Nogales口岸通過(guò)拜登政府時(shí)期的CBP One手機(jī)應(yīng)用進(jìn)入美國(guó)，被以假釋（parole）形式釋放入境。

美國(guó)國(guó)土安全部（DHS）稱其為“非法移民”（illegal alien），盡管他通過(guò)正式口岸入境，但未獲得永久合法身份。2025年7月，賓夕法尼亞州為其頒發(fā)商業(yè)駕駛執(zhí)照（CDL），允許他駕駛重型卡車。Beishekeev居住在費(fèi)城，受雇于芝加哥地區(qū)的AJ Partners公司，該公司被指與多家“變色龍運(yùn)輸公司”（chameleon carriers）關(guān)聯(lián)，這些公司常通過(guò)改名逃避監(jiān)管。他曾就讀于Aydana駕校，該校被指提供虛假培訓(xùn)。

事故發(fā)生后，印第安納州警察、杰伊縣警長(zhǎng)辦公室和法醫(yī)辦公室立即展開調(diào)查。2026年2月4日，移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）對(duì)Beishekeev發(fā)出移民拘留令。次日（2月5日），ICE從杰伊縣監(jiān)獄接管Beishekeev，將其逮捕并置于移民拘留中，準(zhǔn)備啟動(dòng)遣返程序。印第安納州合作ICE，這與一些“庇護(hù)州”形成對(duì)比。

交通部追責(zé)

吊銷貨運(yùn)公司和駕校資格

刑事指控方面，貝舍克耶夫可能面臨過(guò)失殺人（vehicular manslaughter）、魯莽駕駛和非法入境等罪名。調(diào)查焦點(diǎn)包括其CDL是否通過(guò)欺詐獲得，以及雇主是否知曉其移民身份。

與此同時(shí)，聯(lián)邦汽車運(yùn)輸安全管理局（FMCSA）介入，勒令A(yù)J Partners停止運(yùn)營(yíng)，并撤銷其關(guān)聯(lián)公司Tutash Express、Sam Express和KG Line Group的交通部編號(hào)。這些公司注冊(cè)在同一公寓地址，涉嫌“變色龍”行為——事故后改名重啟以逃避罰款。此外，F(xiàn)MCSA吊銷Aydana駕校執(zhí)照，作為川普政府打擊欺詐駕校的一部分。

面包車司機(jī)Donald Stipp在事故中受了重傷，幸好經(jīng)過(guò)搶救，目前正在康復(fù)，他已經(jīng)提起民事訴訟，對(duì)貝舍克耶夫、AJ Partners、KG Line Group和Tutash Express索賠。訴訟稱Beishekeev多項(xiàng)疏忽，包括超速、不注意前方和不當(dāng)變道；同時(shí)指控公司雇傭無(wú)資格司機(jī)，知曉其非法身份卻未采取行動(dòng)。律師強(qiáng)調(diào)，公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，可能涉及數(shù)百萬(wàn)美元賠償。