英專家：中國5000年文明偽裝成一國比崛起更可怕

英國學者馬丁·雅克花了20年時間研究中國，跑遍大江南北，查資料、做訪談，最后他得出一個讓他自己都沒想到的結論。

他終于明白了，中國為什么能在40年里從一個落后的國家變成全球第二大經濟體，為什么西方國家總是看不懂中國的思維方式，為什么14億人能在關鍵時刻團結一致。

這個答案只有四個字，但卻能徹底改變西方人對中國的看法，這四個字到底是哪四個字？

2009年，一本書在西方輿論場掀起波瀾——當中國統治世界。

在不少西方評論員眼里，這個書名近乎挑釁。

這個觀點對習慣威斯特伐利亞體系敘事的西方學界來說，沖擊不小。

自17世紀以來，“主權國家”一直是國際關系的基本單位。

國家有疆界、有政府、有法律，這是分析世界的通用模型。

但馬丁·雅克說，如果只用這個模型看中國，會始終覺得別扭。

他并不是憑空下結論。

他熟悉西方制度，也深知西方話語的邏輯。

在他看來，中國的現代化不是簡單復制西方路徑，而是在自身歷史脈絡中完成轉型。

改革開放后引入市場機制，但并沒有完全照搬西式政治結構。

參與全球化，卻始終保持國家層面的統籌能力。

所以他強調，與其說中國在“崛起”，不如說在“復興”。

“崛起”意味著從零開始，“復興”則意味著回到歷史上曾經擁有的位置。

唐宋時期的經濟規模、明代的手工業產值、清代前期的全球GDP占比，都說明中國并非第一次站在世界前列。

今天的變化，在他看來，是一條長線的延續，而不是突然的突圍。

這也解釋了為什么很多西方觀察者會產生不適感。

他們習慣把現代化等同于西化，把工業化與制度變革綁定在一起。

當一個國家在不完全復制西方制度的前提下實現工業升級和科技突破，自然會引發認知沖突。

元朝由蒙古貴族建立，軍事上橫掃歐亞。

但忽必烈入主中原后，主動采納漢制，設立中書省，重用儒臣，推行科舉。

無論是誰坐上皇位，都需要獲得“正統”敘事的承認。

這套連續性的基礎，首先是儒家倫理。

自漢武帝“獨尊儒術”之后，儒家成為官方意識形態。

它強調秩序、責任和家國關系。

哪怕秦始皇曾焚書坑儒，思想并未真正中斷。

朝代更替可以頻繁，價值體系卻相對穩定。

其次是漢字體系。

佛教傳入中國后，并未保持原樣，而是在漢語語境中重構，形成禪宗等本土流派。

第三是科舉制度。

自隋唐確立以來，科舉成為社會流動的重要通道。

寒門子弟通過考試進入官僚體系，這種制度在歷史上維持了較長時間的社會穩定。

階層流動雖然不徹底，但始終存在上升通道。

征服者若想長期統治，必須進入這套體系。

時間一久，原本的差異逐漸淡化。

很多人習慣用“威權效率”或“制度優勢”解釋中國的集中動員能力，但如果只停留在政治層面，很難說明深層原因。

家庭責任、集體利益與國家利益之間的界線并不絕對分明。

它不只是行政命令，更是社會結構的反應。

經濟政策上同樣如此。

鄧小平提出“黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”，強調務實取向。

這種實用理性并非突然出現，而是中國傳統“經世致用”思想的延伸。

引入市場機制、設立經濟特區、推動產業升級，都體現出靈活調整而非僵化照搬。

基礎設施建設是另一種表現。

南水北調工程、高鐵網絡鋪設、大規模新能源投資，體現的是長期規劃能力。

2024年中國GDP約134.9萬億元人民幣，同比增長5%，對全球經濟增長貢獻約30%。

光伏、鋰電池、新能源汽車等領域成為全球重要供應者。

這些數字背后，是國家層面的戰略安排與社會層面的長期投入相結合。

在對外關系上，“一帶一路”倡議強調互聯互通與合作共贏。

無論外界評價如何，它體現的思路是通過基礎設施與貿易聯系形成網絡，而非傳統殖民擴張。

肯尼亞蒙內鐵路、東南亞港口建設等項目，被視為這種模式的代表。

馬丁·雅克認為，西方之所以感到不適，是因為中國并未按照他們熟悉的路徑行進。

那條軌道確實已經延續數千年。至于未來會如何發展，仍需時間檢驗，但理解它，或許需要先換一把尺子。