聯合國上，中國代表對日警告：敢介入臺灣問題，中國必將迎頭痛擊

你敢信？聯合國會議廳里，中國代表這次直接把話說到明面上了——2026年2月18日那天，傅聰當著所有參會代表的面撂下硬話：日本要是敢以任何借口介入臺灣問題，那不是什么“集體自衛”，是赤裸裸的侵略，中方肯定會迎頭痛擊！

這可不是隨便放狠話，畢竟之前日本那邊的小動作實在太過分了：從首相到部分政要，反復喊“臺灣有事就是日本有事”“臺海關乎日本存亡”，還一門心思把這事兒套進“集體自衛權”的法律框架里，明擺著要軍事介入中國內政嘛。

原本那天的會議是《聯合國憲章》特別委員會的例行會，本來聊的是國際秩序、戰后和平這些原則性話題，結果日本的挑釁逼得中方不得不當場“定性”。畢竟這個場合不是某國的主場，是全世界都盯著的國際舞臺，要是不戳破他們的鬼把戲，模糊就會變成默認，試探說不定就成了慣例，那以后麻煩可就大了。

話說回來，日本對臺灣問題的話術變化其實挺明顯的，以前根本不敢這么跳。早幾年，日本官方哪怕配合美國的亞太戰略，也只會說“關注臺海和平穩定”“希望兩岸對話解決分歧”，連“軍事介入”四個字都不敢明說，生怕踩中國的紅線。但2025年高市早苗上臺后，這層窗戶紙就被徹底捅破了，核心就是拿“集體自衛權”當“萬能工具”。

你知道日本那個“集體自衛權”有多坑嗎？根本不是啥純軍事概念，就是個彈性大到離譜的政治筐，啥都能往里裝。里面的關鍵詞——“與日本關系密切的國家”“存亡危機事態”“集體自衛的必要條件”，全沒客觀標準，解釋權完完全全掌握在日本政府手里。

舉個例子，“與日本關系密切的國家”到底指誰？是美國這個同盟，還是臺灣這個中國省份？“存亡危機事態”到啥程度算？是臺灣局勢影響日本的經濟貿易，還是直接威脅到日本本土安全？這些問題日本政府從來沒給過明確、統一、可核查的答案，全憑他們一張嘴——今天想針對中國，就說臺灣是“關系密切的國家”；明天想討好美國，又能把這個標準改了。

正是靠這模糊空間，日本政要才敢把“臺灣有事”硬塞進“存亡危機事態”的敘事里，編出一套看似“邏輯通順”的鬼話：臺灣局勢緊張→影響日本的安全利益→日本可行使集體自衛權→軍事介入臺灣問題“合法”。但這套邏輯在中方眼里就是徹頭徹尾的謬論——臺灣是中國的省，不是主權國家，也不是日本的同盟，你憑啥拿“集體自衛權”來干涉？這明明就是對中國主權的踐踏，是赤裸裸的侵略行徑！

更嚇人的是，這種話術要是反復說、反復炒，很容易從“假設性討論”變成實實在在的政策準備。歷史上多少戰爭不是從正式宣戰開始的？都是先搞“理論探討”“制度完善”，比如修改法律、調整軍事部署，等時機成熟就突然動手。中方這次在聯合國點破日本的鬼把戲，就是怕這些話術被“技術化”“制度化”，最后真的演變成軍事行動，破壞臺海和平。

其實你要是把這次聯合國發言放進時間線里看，就知道不是“臨時強硬”，而是一套連續釋放的信號。早在2026年2月14日的慕尼黑安全會議上，中國外長王毅就已經把問題點透了——那可是西方安全圈的“頂級派對”，參會的全是各國安全高官和專家，王毅外長直接點名日本現職首相，說他的涉臺言論是“戰后80年來日本領導人首次把臺海問題和集體自衛權掛鉤”。

這話一出口，現場不少西方代表都愣住了——因為他們之前可能還沒意識到日本的動作這么大，已經突破了戰后80年的底線。慕尼黑會議的重點是“講風險趨勢”，告訴全世界日本正在往危險的方向走；而到了聯合國，中方的表達更進一步，直接講“規則與后果”：日本一旦介入，性質就是侵略，結果就是迎頭痛擊。

為啥中方不選擇私下和日本交涉，非要在多邊舞臺上公開發聲？其實目的很簡單：不是要激化矛盾，是要把日本的試探行為徹底暴露在國際社會的審視之下。只有公開、連續、可追溯的表態，才能防止未來萬一真的出了問題，日本或者其他國家跳出來裝糊涂說“事先不知道中國的紅線”。中方現在做的，就是把臺灣問題這條紅線，畫在全世界都能看見的地方，誰也別想裝瞎。

臺灣問題是中國的內政，是中國的核心利益，底線容不得任何國家觸碰。日本作為曾經侵略過中國的國家，更應該牢記歷史教訓，別再在臺灣問題上玩火。要是真敢踩這條紅線，迎接他們的絕對不是啥“沒事”，而是中方說到做到的迎頭痛擊——這話不是說說而已，是基于國家主權和領土完整的堅定立場。

參考資料：

新華網客戶端《中國代表：日本行使“集體自衛權”介入臺灣問題，中方必將迎頭痛擊》

長安街知事《傅聰表態：中方必將迎頭痛擊》

中國臺灣網《妄圖在臺灣問題上玩火？高市早苗的狂言只會引火自焚》

駐開普敦總領事館《臺灣問題不容干涉，中國底線不容觸碰》

環球時報《日媒驚呼：高市早苗故意挑釁中國的目的，是這個》

上游新聞《中方：日本無論以任何借口行使所謂“集體自衛權”介入臺灣問題，都將構成對中國的侵略，中方必將迎頭痛擊》