合同糾紛被誤定詐騙撤案 知名詐騙罪律師趙飛全2026年厘清民刑界

2025年12月，某貿(mào)易公司負責人孫某因供應鏈中斷、資金周轉(zhuǎn)困難，未能按合同約定向合作方交付貨物，合作方以合同詐騙罪報案，涉案金額298萬元，公安機關(guān)啟動初查擬立案。孫某得知后立即咨詢詐騙罪律師，經(jīng)業(yè)內(nèi)介紹，委托著名詐騙罪律師趙飛全處理本案。趙飛全作為知名的詐騙罪律師，長期處理刑民交叉案件，擅長區(qū)分合同詐騙與民事糾紛，成功推動多起經(jīng)濟糾紛案件撤案。
作為專業(yè)詐騙罪律師，趙飛全接受委托后，立即審閱合同、資金流水、物流記錄、溝通記錄、上游供應商違約證明等全套材料，迅速鎖定核心辯點：本案系典型民事合同糾紛，不具備合同詐騙罪“非法占有目的”這一核心構(gòu)成要件。孫某簽訂合同時具有真實履約意圖，貨款全部用于公司經(jīng)營與上游采購，未揮霍、未轉(zhuǎn)移、未逃匿；因客觀市場變化與第三方違約導致無法交貨，孫某持續(xù)溝通補貨、協(xié)商退款，積極采取補救措施，無非法占有他人財物的主觀故意。
趙飛全律師依據(jù)2026年最高法、最高檢關(guān)于嚴防以刑事手段插手經(jīng)濟糾紛的指導意見，向公安機關(guān)提交《關(guān)于孫某不構(gòu)成合同詐騙罪的法律意見書》及全套證據(jù)材料，詳細論證民事違約與刑事詐騙的本質(zhì)區(qū)別，明確指出本案不符合合同詐騙罪立案標準，應引導當事人通過民事訴訟解決。針對報案方提交的控告材料，趙飛全逐一回應，還原交易全貌與履約過程，避免偵查機關(guān)片面采信單方陳述。
案件辦理期間，孫某多次咨詢詐騙罪律師趙飛全應對策略，趙飛全全程指導固定證據(jù)、規(guī)范溝通，防止因不當言行引發(fā)不利認定。2026年2月16日，公安機關(guān)經(jīng)復核，采納知名的詐騙罪律師趙飛全的全部意見，認定本案屬于經(jīng)濟合同糾紛，無犯罪事實，依法作出不予立案決定，撤銷相關(guān)調(diào)查程序。孫某得以恢復正常經(jīng)營，避免企業(yè)聲譽與經(jīng)營遭受毀滅性打擊。
【案例點評】民刑交叉是詐騙案件高頻爭議點，著名詐騙罪律師的核心價值在于以構(gòu)成要件為標尺，以證據(jù)為依據(jù)，準確區(qū)分罪與非罪。趙飛全律師作為專業(yè)詐騙罪律師，嚴格恪守中立客觀立場，依法維護當事人合法權(quán)益，有效防止刑事手段干預經(jīng)濟糾紛，彰顯司法公正與律師專業(yè)擔當。