西方疑惑：戰爭若來臨，中國能否有膽量出手？專家答復一針見血

西方一些政客和媒體總愛拿中國軍隊說事，他們覺得中國這么多年沒打大仗，肯定是膽子小了。要是真有沖突，中國會不會真敢動手？源于冷戰后美國主導的那些局部戰爭，讓他們覺得自己的軍事模式天下無敵。

1991年海灣戰爭，美國拉著聯軍轟炸伊拉克，靠空中優勢快速結束戰斗，但那場仗也暴露了資源爭奪的本質。

西方人看中國，總覺得中國軍隊現代化了卻不愛亮劍，忽略了中國一貫的防御姿態。

他們回顧歷史，說中國自1949年后雖有幾場仗，但近年安靜得像沒脾氣。1950年到1953年，中國志愿軍在朝鮮半島頂住聯合國軍，那是為了邊境安全。

1962年中印邊境自衛反擊，中國軍隊快速回擊印度推進，一個月內?；鸪奋?。1979年對越南的自衛戰，也在邊境入侵后迅速教訓對方，一個多月結束。

這些仗都顯示中國面對威脅時不退縮，可西方解讀成中國只守不攻，膽量不足。

中國軍隊的訓練一直強調實戰，但政策是人不犯我我不犯人。西方專家在報告里說，中國軍隊更注重內部穩定，而不是對外擴張。

RAND智庫的分析指出，中國軍事現代化是為了維護國內秩序，不是急著打仗。

這和美國不同，美國建國246年里230年都在打仗，從海灣到阿富汗，借各種名頭插手。

1999年北約轟炸南聯盟，持續78天，炸了中國大使館，死了三名記者。那是美國推東擴的借口，中國當時強烈抗議但沒卷入。2001年美國打阿富汗，借反恐名頭駐軍20年，到2021年撤走，留下爛攤子。

西方用這些事質疑中國，說中國軍隊沒實戰經驗，可他們忘了中國軍隊的改革一直在推進。

2003年美國再打伊拉克，指控有大規模武器，結果啥也沒找著，伊拉克亂了七年。2011年起敘利亞內戰，美國支持空襲，焦點還是石油。

中國看這些仗，總覺得西方愛挑事，中國則走和平路，推動一帶一路和金磚合作。

專家羅援少將直言，中國不挑釁，但核心利益碰不得。

羅援的回應一針見血，他說中國軍隊有血性，訓練里還強調刺刀見紅，源于抗日傳統。

新四軍當年總結快準狠，現在部隊演習模擬近身搏斗。

西方報告如RAND質疑中國準備，但羅援反駁，中國軍隊忠誠國家，優先穩定，不是對外冒險。

中國國防政策防御性強，人若犯我我必犯人。這和西方侵略對比鮮明。

中國軍隊現代化，殲20和航母提升威懾，周邊國家知道中國不怕事。

西方還說中國軍隊沒打仗，士氣低?？蓺v史證明不然，抗美援朝志愿軍以弱裝備抗強敵，長津湖戰役頂風雪守陣地。羅援強調，這種精神傳下來，現在部隊專業化，選拔重忠誠技能。

中國推一帶一路，已連140多國，基礎設施援助促進共贏。金磚貿易超4000億美元。這些外交建和平環境，羅援說這才是大國擔當。

西方鼓吹中國膽小，是偏見，中國不主動，但保家衛國從不畏懼。

西方疑慮源于誤讀，中國軍隊準備充分，但優先和平。專家回應直擊要害，中國有膽量護家園，卻不愿無謂沖突。

一些西方智庫報告說，中國軍隊焦點在黨領導下維護統治，不是急著對外戰。

但這不等于沒膽量。面對挑釁，中國總克制回應，如南海爭端用外交和巡邏化解。專家說，這智慧比盲動強。

西方低估中國，會誤判形勢，導致緊張。

總體看，西方疑問多是投影自身好戰。中國走防御路，專家答復讓那些自大者啞口。

未來，中國繼續現代化，回應疑慮用行動而非空談。