美國網友提問：美國曾多次幫助中國，為何他們并不領情？

所謂的“恩情”，他們最愛提的，無非就是二戰時的“飛虎隊”，以及庚子賠款建清華。

但美國網友常搞混一碼事：民間情誼與國家戰略完全是兩回事。當年美國援華，說白了是為了在太平洋戰場拖住日本。拿中國戰場死磕，換美國少流血。這叫高明的戰略投資，是互相成就。這哪能叫單方面施舍？

好多老美覺得：“是我們把中國拉進了WTO，是我們讓你們富起來的。”

根據2025年的全球貿易回顧，過去二十多年，美國消費者享受了數萬億美元的廉價商品紅利。拿蘋果公司來說，靠著咱們的供應鏈，市值竄得多高？還有耐克、以及通用，在咱們這兒賺得盆滿缽滿。

我們出了力氣、市場以及環境代價，換來了技術與資金。這生意公平得很，甚至大頭利潤都讓對面拿走了。做完買賣錢貨兩清，哪有還要讓對方把你當救世主供著的道理？

當下回頭看，過去五年的“科技戰”簡直就是黑色幽默。美國網友覺得在“幫”我們建立現代工業，結果呢？這倒是真“幫”了一把——逼出了一個全產業鏈自主化。

高端芯片卡脖子，英偉達不讓賣，阿斯麥不讓進。結果到了今年年初，咱們國產的新型計算集群開始大規模商用。就拿上個月某國產大廠發布的最新一代芯片來說，AI推理算力已經能跟國際頂尖水平掰手腕了。

外網有個清醒人說得挺逗：“以為切斷供應能餓死對方，結果逼著人家學會了自己種地，順便把我們也擠兌夠嗆。”

這種“幫助”，我們確實得領情。沒有這根大棒，國內好多企業估計還在舒舒服服搞“造不如買”。是制裁治好了咱們多年的“軟骨病”。這種被動的“激勵”，勁兒可太大了。

美國網友之所以困惑，根子在于那種刻在骨子里的“救世主心態”。

在他們眼里，自己永遠高高在上，別人只能接著。一旦你想平起平坐，想搞研發，想搞高端制造，那就是“忘恩負義”，就是“挑戰秩序”。

為什么“不領情”？因為我們從未把自己當成誰的附庸。當合作變成了恩賜，得到的只能是疏離；當打壓變成了“修正”，得到的只能是反抗。

現在的中國年輕人，看世界是平視的。既不仰視美國的繁華，也不俯視別人的落后。這種平視，讓習慣了被仰視的人渾身難受。

最后回那幫網友一句：最好的關系是“搭伙過日子”，別整天想演“主仆情深”。咱們還是多聊聊怎么在氣候變化、以及太空探索上干點實事。畢竟地球就這么大，折騰壞了誰也跑不了。

滴水之恩涌泉相報，我們懂。但這得是真恩情，不是裹著糖衣的炮彈，更不是明碼標價的生意。