烏克蘭將迎來自己的普京？關鍵時刻內訌爆發，第一狠人帶頭投降

作品聲明：個人觀點、僅供參考

大家好，我是小川。

英國知名刊物《經濟學人》獨家披露，當前烏克蘭內部已然出現公開的派系分裂，昔日看似團結的抗俄陣營，如今早已形同陌路、各執一詞。

以布達諾夫為首的一派，一心想要抓住美國從中斡旋的寶貴機會窗口，盡快推動俄烏雙方實現停火，結束這場曠日持久的消耗戰。

而另一邊，由已下臺的葉爾馬克舊部組成的強硬派，則始終態度堅決，堅決拒絕任何形式的妥協與讓步，執意要將對抗進行到底。

最令人感到意外且扎眼的反差在于，帶頭呼吁“停止對抗、重啟談判”的布達諾夫，恰恰是過去四年里烏克蘭對俄特種作戰的總指揮——那個手上沾滿對抗痕跡、被俄羅斯官方通緝已久的“狠角色”。

這就讓人不禁心生疑惑：曾經對俄立場激進、不惜一切代價也要重創俄方的他，為何會在此時突然轉變態度，主動牽頭主張和談？

人設崩塌

布達諾夫的反轉，根源是他的位置變了，腦子也跟著轉了彎。這就跟普通人一樣，打工時只管做好本職，當了領導就得琢磨團隊存活，布達諾夫也不例外。

以前他是烏克蘭軍情局局長，就是個“執行者”，核心任務就是給俄羅斯添堵，至于烏克蘭的經濟、民生，他根本不用多操心，只要能打疼俄羅斯，活兒就算干好。

但2026年1月2日，澤連斯基換掉因腐敗下臺的葉爾馬克，讓布達諾夫接任總統辦公室主任，成了烏克蘭“二把手”。這個位置管的不是單一特種作戰，而是整個政權的生死存亡。

他心里門兒清，打贏最好，可打不贏還硬撐，最先被清算的肯定是他們這些掌權者。與其陪澤連斯基硬扛到身敗名裂，不如先保政權、保自己的權力，這才最實在。

除此之外，美國的壓力更是關鍵，他的轉向說白了就是給美國“表忠心”。烏克蘭離不開外部輸血，美國就是最大“金主爸爸”，特朗普政府放話，要在6月大選前搞定停火，警告澤連斯基不配合就斷供。

美方還想用烏方礦產開采權換軍援，被烏官員私下罵“犧牲主權”，但布達諾夫清楚，烏克蘭沒資格拒絕。更關鍵的是，澤連斯基硬扛不和談，給了他可乘之機。

中國新聞周刊2025年11月就報道，布達諾夫當時已在阿布扎比和俄秘密接觸，早有求和心思。他主動支持美方方案、當“談判接口”，就是想借美國支持鋪路——誰能得到美國認可，誰就更可能是未來贏家。

他的談判思路很簡單，用頓巴斯設美國監督的自由經濟區這張“經濟牌”，換實質性停火，先止住致命出血點，再談其他，至于“國家尊嚴”，在權力算計面前根本不值一提。

布達諾夫急著求和，烏克蘭內部卻有一股力量堅決反對，就是已下臺的葉爾馬克舊部。葉爾馬克雖因腐敗下臺，但在政府經營多年，親信仍占重要職位，勢力沒被徹底清除。

他們反對妥協，不是愛國，是害怕，一旦簽了妥協協議，自己會被當成替罪羊遭政治清算。對他們來說，強硬未必能贏，但能拖，拖一天責任就稀釋一天，就算輸了也能甩鍋，完全不管民眾死活。

歐洲國家還給這些強硬派遞臺階，雙方立場相近，都覺得拖延能爭取更有利條件。歐洲主張限制烏軍規模、提供北約式保障，這話讓強硬派覺得“再熬熬就有好結果”，更不愿讓步。

可歐洲能給的只是口頭政治支持，改變不了談判硬條件，就像雨傘擋不住洪水，不過是畫個大餅讓他們有理由拖延。夾在中間的澤連斯基最慘，活脫脫一個“夾心餅干”，陷入“令不出辦公室”的窘境。

他壓不住布達諾夫的主和派，也擺脫不了葉爾馬克舊部的裹挾，連自己辦公室誰說了算都搞不清，談判桌上根本得不到美俄重視。Pravda引述《經濟學人》報道，澤連斯基只能在兩派間勉強平衡，沒能力主導談判。

談判的核心分歧更讓雙方難下臺階：俄要求烏承認克里米亞和烏東四州歸屬，烏堅持1991年國際邊界；烏要北約第五條安全承諾，美只給15年有限保障，還拒絕軍事介入。

領土是紅線，安全保障談不攏，談判一直卡殼，形成“卡殼越久內斗越烈，內斗越烈談判越難”的惡性循環。

與此同時，俄軍也沒閑著，新華社2月16日報道，俄軍2月已控制12處烏軍居民點，無人機使用頻率是烏軍兩倍，戰場推進給烏方添了更大壓力。

民意轉向

現在烏克蘭有個有意思的現象，布達諾夫的支持率居然超過了澤連斯基，有人還稱他“烏克蘭的普京”，這話雖夸張，卻有幾分道理。

兩人都出身情報系統，普京來自克格勃，布達諾夫掌控烏軍情局，都講效率、重結果，不喜歡繁瑣程序。

布達諾夫的公眾形象極具辨識度，和其他政客截然不同：他的辦公室里看不到任何裝飾性的鮮花與標語，滿眼都是標注詳盡的地圖和堆積的情報簡報，公開露面時也總是寡言少語、神情沉穩，這份低調務實，與澤連斯基愛搞演講、極具表演欲的風格形成了鮮明對比。

這種形象在和平年代未必受歡迎，但在戰爭泥潭里，卻被民眾貼上“強人”標簽。

四年戰火的持續摧殘，早已讓烏克蘭不堪重負：經濟徹底崩塌，民生狀況一落千丈，腐敗問題更是愈演愈烈、屢禁不止。

面對這樣的困境，烏克蘭民眾對澤連斯基那些慷慨激昂卻空洞無物的演講，以及無數次從未兌現的勝利承諾，早已心生厭倦、徹底反感。

人在陷入極致疲憊和絕望時，最不愿聽到的就是空洞的口號，最迫切渴望的，是能終結苦難、緩解痛苦的“止疼藥”，而布達諾夫，恰恰精準捕捉到了民眾的這種心理訴求，順勢而為搶占了民意高地。

曾經最激進的鷹派帶頭談和，在普通人眼里不是軟弱，是現實的解脫。

基輔國際社會學研究所2026年1月民調顯示，布達諾夫信任度70%，澤連斯基跌至61%且還在下滑，這預示著烏權力格局可能巨變。

布達諾夫的政治野心從未遮掩，明眼人都能看出他的布局：有消息透露，他已經悄悄構建起一個獨立于總統辦公室之外的“權力副中心”，私下里組建了屬于自己的政治競選團隊，還借助軍情系統下屬的相關組織，在烏克蘭基層開展動員工作、拉攏民心。

他一邊在談判桌上爭搶話語權，試圖主導烏克蘭的談判走向，一邊在暗中鞏固自身權力，為后續的政治角逐做好充分準備。

布達諾夫的高明之處，就在于他沒有走“越強硬越上位”的常規路線，反而反其道而行之，靠著“推動結束戰爭”這一訴求爭取民心。

對早已被戰火折磨得身心俱疲的烏克蘭民眾而言，能真正終結戰爭、讓他們回歸正常生活的人，遠比那些只會許諾勝利、畫大餅的人，更值得被奉為英雄。

但“烏克蘭的普京”這一說法也藏著警惕，權力過度集中可能讓烏克蘭陷入威權時代，民眾想要的“止疼藥”，或許會有副作用。

現在的烏克蘭，就像風浪中飄搖的船，內部矛盾重重，外部壓力巨大，美國6月大選前的停火期限，就是懸在頭上的倒計時。

外部來看，烏的自主空間已被壓到最小：美國態度強硬，不配合就斷供；俄羅斯“以打促談”，戰場持續推進。

新華社2月19日國際觀察報道，俄烏雙方都用“艱難”形容本次和談，俄代表團團長稱“談判艱難但務實”，布達諾夫也發文稱“討論艱難但重要”。

會場外，還有示威者干擾俄記者工作，可見烏內部分歧已延伸到國際舞臺。

歐洲雖表面支持烏克蘭，卻被排除在核心談判外，能提供的支持越來越有限，美俄已掌控談判主動權，烏只能被動接受。

內部權力洗牌中，布達諾夫的優勢越來越明顯，手握大權、獲美國青睞、民調領先，還在暗中備戰大選。

反觀葉爾馬克舊部，根基已動，強硬立場越來越站不住腳，最終可能被邊緣化；澤連斯基陷入兩難，成了“傀儡”般的角色，信任度下滑預示其政治生涯或已走到盡頭。

Pravda披露，烏內部對和談突破的預期僅50%：要么布達諾夫主導妥協停火，要么內斗崩盤被外部掌控。

但無論哪種結局，烏都輸了，從陷入內斗、失去自主決策權開始，他們就成了美俄博弈的棋子，最終受傷的還是渴望和平的民眾。

結語

說到底，布達諾夫的反轉，從來不是心軟或良心發現，而是一場精心的權力算計。

他的轉向，是因為從“執行者”變成“掌權者”，優先保權力；是因為迎合美國，為政治前途鋪路；也是因為看透現實，知道硬扛只有死路一條。

烏克蘭的內訌，表面是路線之爭，本質是權力與利益的爭奪，布達諾夫、葉爾馬克舊部、澤連斯基，都在為自己算計，沒人真正在乎民眾死活。烏克蘭的問題，早已從“怎么贏”變成“誰能控局”。

最后想說，戰爭沒有贏家，內斗只會加速滅亡。烏克蘭的悲劇值得警醒：一個國家失去內部團結、被外部操控，終將陷入深淵。

所謂“狠人”“強人”不過是權力游戲的過客，唯有和平與民生，才是國家真正的根基。