【突發(fā)信息】日本新潟核電站：機(jī)組?隱瞞88處控制棒參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤

?【內(nèi)容提要】日本新潟核電站密集通報(bào)“不適合”事件，日期巧合引聯(lián)想?。東京電力公司官網(wǎng)顯示，2026年2月1日至28日，柏崎刈羽核電站每日均通報(bào)“不適合”事項(xiàng)（即設(shè)備或管理異常），日期從2月1日連續(xù)至2月28日。雖內(nèi)容多為常規(guī)維護(hù)記錄。

警鐘長(zhǎng)鳴：如此密集：發(fā)布時(shí)間引發(fā)部分網(wǎng)民猜測(cè)，將其與“2·26事件”（1936年日本政變）或超自然征兆關(guān)聯(lián)。實(shí)際上，“不適合”為核電行業(yè)術(shù)語(yǔ)，指未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)但不影響安全的偏差，屬例行公開信息。?認(rèn)知偏差?：日常信息因排列整齊而被賦予神秘色彩，反映公眾對(duì)核能的深層焦慮。

一、警鐘長(zhǎng)鳴：不得不防的核事故前兆

1、不是每日：通報(bào)事項(xiàng)

今年柏崎刈羽核電站每日均通報(bào)“不適合”事項(xiàng)（即設(shè)備或管理異常）。柏崎刈羽核電站：并未在2026年每日通報(bào)“不適合”事項(xiàng)。

2、多次異常：重啟推遲

但是根據(jù)：公開信息，該核電站在?1月17日至1月21日?期間多次出現(xiàn)設(shè)備異常和管理問題，導(dǎo)致原定重啟計(jì)劃一再推遲。

二、全球驚奇：已經(jīng)出現(xiàn)的核事故前兆

具體關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)如下：

1、警報(bào)未響：試驗(yàn)中止

?1月17日?：在控制棒抽出試驗(yàn)中，防抽出功能未能正常啟動(dòng)，警報(bào)未響起，試驗(yàn)被迫中止。

2、機(jī)制失效：重啟延期

?1月18日?：東京電力公司正式通報(bào)此次安全系統(tǒng)故障，確認(rèn)控制棒聯(lián)鎖保護(hù)機(jī)制失效，原定1月20日的重啟計(jì)劃延期。

3、重啟機(jī)組：再次中止

?1月21日?：盡管問題尚未完全解決，東電宣布將于當(dāng)日19時(shí)后重啟6號(hào)機(jī)組，但不久后因警報(bào)設(shè)定錯(cuò)誤被發(fā)現(xiàn)，重啟再次中止。同日，媒體披露該機(jī)組存在?88處控制棒參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤?，這些錯(cuò)誤自1996年投運(yùn)起即已存在，被隱瞞長(zhǎng)達(dá)28年。

?1月21日重啟失敗后?：機(jī)組進(jìn)入緊急停機(jī)狀態(tài)，相關(guān)核查與修復(fù)工作持續(xù)數(shù)日。

4、重新啟動(dòng)：?jiǎn)栴}解決

此后，東電于?2月6日宣布?，計(jì)劃于?2月9日重新啟動(dòng)?6號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆，稱問題已解決。這一決定引發(fā)廣泛質(zhì)疑，因此前故障未徹底查清，且機(jī)組在1月21日重啟不到24小時(shí)即再次報(bào)警停機(jī)。

心驚肉跳：1-4天里：所謂“每日通報(bào)：不適合事項(xiàng)”并非持續(xù)性制度安排。而是集中：連續(xù)數(shù)天：在?2026年1月17日至21日?這一關(guān)鍵窗口期，暴露出嚴(yán)重安全隱患與管理漏洞。

2026年2月，日本柏崎刈羽核電站（Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power Plant）持續(xù)通報(bào)“不適合”事項(xiàng)，反映出該核電站在重啟過程中存在一系列設(shè)備異常與管理漏洞，引發(fā)公眾對(duì)核安全的廣泛關(guān)注。

三、全球懸念：未來重啟之中隱患暴露

1、柏崎核站：全球最大

柏崎刈羽核電站：是全球裝機(jī)容量最大的核電站，自2011年福島核事故后長(zhǎng)期停運(yùn)。2026年初，東京電力公司（TEPCO）重啟6號(hào)機(jī)組，但過程波折不斷。

第一、首次嘗試觸發(fā)警報(bào)

?1月21日?：首次嘗試啟動(dòng)6號(hào)機(jī)組，但在控制棒拔出過程中觸發(fā)警報(bào)，次日緊急停機(jī)。?故障原因?：報(bào)警系統(tǒng)設(shè)置錯(cuò)誤，誤將正常范圍內(nèi)的電流波動(dòng)識(shí)別為異常，后經(jīng)調(diào)整于2月9日重新啟動(dòng)。

第二、我行我素帶病開機(jī)

盡管官方宣稱“已解決技術(shù)問題”，但從2月起，每日通報(bào)的“不適合”事項(xiàng)表明，深層次的安全管理問題仍未根除。

2、“不適合”項(xiàng)：來龍去脈

根據(jù)東京電力官網(wǎng)公布的《不適合情報(bào)》頁(yè)面，2026年2月1日至28日每日均有記錄，主要集中在以下幾類問題：

第一、設(shè)備故障系統(tǒng)失靈

測(cè)量設(shè)備故障（關(guān)鍵安全系統(tǒng)失靈）?。?2月12日?：用于監(jiān)測(cè)反應(yīng)堆內(nèi)部中子水平的測(cè)量?jī)x器在送入過程中中途停止運(yùn)行，需手動(dòng)回收。該設(shè)備是確認(rèn)核反應(yīng)是否受控的核心裝置，其三套系統(tǒng)之一出現(xiàn)故障，直接影響重啟后的試驗(yàn)性送電計(jì)劃。類似問題曾在2024年?yáng)|北電力女川核電站發(fā)生，原因系管道接頭松動(dòng)，暗示行業(yè)性維護(hù)疏漏。

第二、歷史遺留隱患未改?

澎湃報(bào)道：重啟前工作人員發(fā)現(xiàn)?88處安全隱患?，部分可追溯至1996年機(jī)組投運(yùn)時(shí)期，長(zhǎng)達(dá)28年未妥善處理。包括電纜老化、防火封堵缺失、應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)泄漏等問題，暴露出長(zhǎng)期維護(hù)缺位。

第三、?人為操作管理失當(dāng)?

多次通報(bào)涉及“未按規(guī)程操作”“文件記錄不全”“工具帶入控制區(qū)未登記”等管理類“不適合”事項(xiàng)。2025年11月曾曝出東電員工擅自復(fù)制機(jī)密安保文件并存放于辦公桌，且有文件誤交分包商，顯示內(nèi)部管控體系脆弱。

第四、頻繁重啟公眾危機(jī)?

機(jī)組在一個(gè)月內(nèi)經(jīng)歷兩次啟動(dòng)（1月21日、2月9日），每次重啟后即暴露出新問題，形成“重啟—故障—整改—再重啟”的循環(huán)。新潟縣民眾及福島事故幸存者強(qiáng)烈抗議，擔(dān)憂地震帶上的核電站一旦出事，后果不堪設(shè)想。

3、瘋狂動(dòng)因：帶病賺錢

盡管安全：記錄堪憂。日本政府：與東電仍執(zhí)意推進(jìn)重啟，背后有明確經(jīng)濟(jì)動(dòng)因：福島事故后，日本核電長(zhǎng)期停擺，依賴進(jìn)口LNG和煤炭發(fā)電，2024年相關(guān)支出高達(dá)10.7萬(wàn)億日元。重啟柏崎刈羽6號(hào)機(jī)組每年可改善東電近1000億日元收支，成為填補(bǔ)福島賠償缺口的重要手段。

編后語(yǔ)：令人難以理解：將核電站作為“財(cái)務(wù)填坑工具”。可能正在：以犧牲長(zhǎng)期安全為代價(jià)換取短期經(jīng)濟(jì)緩解。