一邊貶低諾貝爾獎，一邊看著別人領(lǐng)獎，這戲碼太眼熟了

項立剛又火了。
這位通信行業(yè)的評論家，最近甩出一句話：“諾貝爾獎幫助不了科技發(fā)展”。話剛落地，2025年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎和化學(xué)獎就公布了，兩個日本科學(xué)家上榜。

一個叫坂口志文，一個叫北川進。這是日本第26個和第27個自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎得主。
一個在說諾獎沒用，一個在領(lǐng)諾獎。這畫面，怎么看怎么別扭。
坂口志文研究的是免疫系統(tǒng)里的“調(diào)節(jié)性T細胞”。簡單說，他發(fā)現(xiàn)人體里有一類細胞，專門負責(zé)管住免疫系統(tǒng)，不讓它亂攻擊自己。

這個發(fā)現(xiàn)對治療自身免疫病、癌癥、器官移植排斥，都有大用場。北川進搞的是金屬有機框架材料，一種能吸附和釋放各種氣體的新材料，可以用來從空氣里抓水、從水里抓污染物、儲存氫氣。這些研究，哪一件不是實打?qū)嵉目萍迹?br/>可項立剛說，諾貝爾獎對科技發(fā)展沒用。
這話要是放在20年前說，可能沒人搭理。放在今天說，就有意思了。因為這些年，中國在應(yīng)用科技上確實跑得快，5G基站全球最多，高鐵織成了網(wǎng)，空間站常駐人了。可掰開揉碎了看，不少核心技術(shù)的“根”還在別人那兒。高鐵用的軸承、控制系統(tǒng)、高強度材料，源頭大多是歐美日的基礎(chǔ)研究成果。咱們相當(dāng)于把別人搭好的地基，裝修得特別豪華，但地基圖紙不是自己畫的。
諾貝爾獎獎勵的，恰恰是那些畫圖紙的人。

日本為啥能隔三差五出諾獎？不是運氣好，是人家愿意養(yǎng)“慢科學(xué)”。有科學(xué)家花30年研究一種冷門分子，經(jīng)費從沒斷過。坂口志文的調(diào)節(jié)性T細胞研究，從1970年代末就開始，中間論文被拒過，被質(zhì)疑過，挺過來靠的是堅持。北川進的金屬有機框架，1990年代初開始搞，當(dāng)時主流觀點認為有機物質(zhì)不可能形成穩(wěn)定多孔材料，他的論文發(fā)表后也被猛烈抨擊。可研究環(huán)境再難，支持沒斷。
咱們這兒呢？青年學(xué)者得追著熱門課題跑，三年出不了成果就可能沒經(jīng)費，誰還敢坐冷板凳研究“沒用的學(xué)問”？
項立剛這人，言論風(fēng)格挺有意思。2024年11月說中國需要通過一場戰(zhàn)爭證明實力，九三閱兵后說中國“將成為未來的第一軍事強國”，第二天又改口說“已經(jīng)領(lǐng)先美國”。朝令夕改，活脫脫一個言論投機者的形象。這次貶低諾貝爾獎，無非是日本人又拿獎了，自己心里不平衡，出來說幾句“諾獎無用”，哄哄那些愿意聽的人。

可他忘了幾個基本事實。
第一，諾貝爾獎從來不是為了“幫助”某個科研項目設(shè)立的。它是給那些已經(jīng)做出開創(chuàng)性成果的人發(fā)勛章。說“諾貝爾獎幫不了科技發(fā)展”，就像說“奧運會金牌幫不了運動員訓(xùn)練”，邏輯上沒錯，可真掐著鼻子試試？
第二，得過諾貝爾獎的人，之后有沒有成就？項立剛反問“那些得了獎的人，還有一個人在科學(xué)技術(shù)上面再有成就的嗎”。這問題一問，就知道他不了解居里夫人1903年獲物理學(xué)獎、1911年又獲化學(xué)獎，不了解約翰·巴丁1956年和1972年兩次拿物理學(xué)獎，不了解弗雷德里克·桑格1958年和1980年兩次拿化學(xué)獎。這些人拿完獎，繼續(xù)搞研究，繼續(xù)出成果。
第三，中國的胰島素人工合成沒拿諾獎，項立剛說是因為評選不公。可實際情況是，這項工作是驗證性的——美國德國科學(xué)家已經(jīng)首次人工合成胰島素，中國科學(xué)家是改進方法、提高效果。而且研究是集體攻關(guān)，很難證明某個人有獨創(chuàng)性貢獻。這和屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素，性質(zhì)完全不一樣。
項立剛的邏輯，是典型的“吃不到葡萄說葡萄酸”。自己拿不到，就說那葡萄是酸的，根本不值得吃。可問題是，葡萄酸不酸，不是他說了算的。全世界搞科研的人，都把那當(dāng)成最高榮譽。你說它沒用，誰信？
中央網(wǎng)信辦2025年9月搞了個專項行動，整治“惡意挑動負面情緒問題”，其中就包括“挑動群體極端對立情緒”“過度渲染消極悲觀情緒”。項立剛這種貶低國際科學(xué)獎項、煽動狹隘民族主義的言論，正好撞槍口上。他的賬號被禁言，換個平臺又冒出來，越禁越興奮，說自己“說中了要害”。這叫什么？這叫靠極端言論吃飯，流量密碼摸得門兒清。
可問題在于，這種言論的危害，不是他一個人賺點流量就完事的。它會帶偏輿論，讓一些人覺得“西方的東西都是垃圾，我們不需要”。長此以往，誰還愿意坐冷板凳搞基礎(chǔ)研究？誰還敢說“咱們跟人家還有差距”？全天下都是我們最牛，那還學(xué)什么、追什么？
坂口志文獲獎后說，他一直認為“一項研究若能在臨床上造福於人類，那就是最大的褒獎”。北川進在遭受質(zhì)疑時，心情沒有動搖，繼續(xù)堅持研究，最終成果得到認可。這兩位科學(xué)家，用幾十年時間，證明了一個樸素的道理：真正的科學(xué)，不需要靠貶低別人來抬高自己。它只需要你踏踏實實坐冷板凳，一門心思把問題搞透。

項立剛們的“諾獎無用論”，聽起來提氣，細想全是坑。它讓我們誤以為已經(jīng)強大到不需要學(xué)習(xí)別人，讓我們忽視基礎(chǔ)研究的差距，讓我們在自我陶醉中把短板當(dāng)成優(yōu)勢。
真正的自信，不是人家頒獎你罵人家，而是人家頒獎你也拿得到，拿了之后該干嘛干嘛。等哪天中國本土科學(xué)家拿諾貝爾獎像拿科技進步獎一樣平常，那時候再云淡風(fēng)輕地說一句“哦，又一個獎”，才叫真有底氣。
現(xiàn)在？先把冷板凳焐熱了再說。