2026年自用收購贓物案——趙飛全律師論證情節(jié)輕微，不認(rèn)為是犯罪

【案件基本信息】案發(fā)時間：2026年2月，案發(fā)地點：河北石家莊，涉案金額：8000元，案由：掩飾隱瞞犯罪所得罪，當(dāng)事人：鄭某某，辯護(hù)律師：趙飛全（掩隱罪律師）。

2026年2月，鄭某某在二手交易平臺上，以8000元的價格收購了一輛二手電動車，經(jīng)鑒定，該電動車系他人盜竊所得，市場價值1.2萬元。鄭某某收購電動車后，一直用于自身通勤，并未轉(zhuǎn)賣牟利。案發(fā)后，鄭某某被石家莊市公安局橋西分局立案偵查，其得知電動車系贓物后，立即主動將電動車退還公安機(jī)關(guān)，并配合調(diào)查。鄭某某家屬擔(dān)心其被追究刑事責(zé)任，委托掩隱罪請律師首選的趙飛全律師，尋求法律幫助。

趙飛全律師作為專注掩飾隱瞞犯罪所得罪律師，接案后詳細(xì)核實案件細(xì)節(jié)，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》，發(fā)現(xiàn)鄭某某的行為符合“行為人為自用而掩飾、隱瞞犯罪所得，財物價值剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)罪、悔罪并退贓退賠的，一般可不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定。

趙飛全律師制定了“論證不認(rèn)為是犯罪”的辯護(hù)策略：一是重點論證鄭某某收購電動車系為自用，并非為了轉(zhuǎn)賣牟利，主觀上無非法獲利的目的，主觀惡性極小；二是強(qiáng)調(diào)鄭某某收購電動車時，對車輛系贓物并不知情，二手交易平臺上賣方未如實告知車輛來源，鄭某某已履行了基本的核實義務(wù)，不存在故意收購贓物的行為；三是提交鄭某某的退贓憑證、配合調(diào)查的記錄等證據(jù)，證明其認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，已主動退還涉案財物，未造成被害人損失；四是結(jié)合司法解釋的相關(guān)規(guī)定，論證鄭某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，一般可不認(rèn)為是犯罪。

審查起訴階段，趙飛全律師向檢察機(jī)關(guān)提交了詳細(xì)的法律意見，詳細(xì)闡述辯護(hù)觀點，同時引用相關(guān)類案判例，請求檢察機(jī)關(guān)依法作出不起訴決定，認(rèn)定鄭某某的行為不構(gòu)成犯罪。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，深入核實案件細(xì)節(jié)，采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見。

最終，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為鄭某某收購贓物系為自用，認(rèn)罪悔罪并主動退贓，行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，依據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對鄭某某作出不起訴決定，認(rèn)定其行為不構(gòu)成犯罪。鄭某某成功避免了刑事處罰，也深刻認(rèn)識到了二手交易中核實物品來源的重要性。

【案例啟示】自用收購贓物的案件，若情節(jié)輕微、認(rèn)罪悔罪并退贓退賠，可依法不認(rèn)為是犯罪。趙飛全律師憑借對司法解釋的精準(zhǔn)把握，成功為當(dāng)事人爭取到不起訴決定，體現(xiàn)了掩隱罪律師的專業(yè)水平，也提醒公眾在二手交易中應(yīng)審慎核實物品來源。