回訪一片“青綠”

臘月廿八，得知10.5萬元賠償款全部到賬后，楊某專程來到河南省濮陽縣人民法院文留法庭向承辦法官齊靜芳致謝：“今年補(bǔ)種的玉米長(zhǎng)勢(shì)喜人，冬小麥也長(zhǎng)勢(shì)良好，真心感謝法庭為我化解了煩心事！”

齊靜芳隨楊某再次來到田里，只見冬小麥郁郁蔥蔥，一片青綠。不過，五個(gè)月前，這里可以說是一片枯黃。2025年7月，楊某種植的100畝玉米雜草叢生，他從農(nóng)資店老板馬某處購買除草劑，不料施藥后不久，玉米苗大面積發(fā)黃枯萎，一年的收成眼看化為泡影，心急如焚的楊某將馬某訴至法庭，要求賠償20萬元。

楊某哭訴：100畝玉米是全家的生計(jì)所在，這農(nóng)藥肯定是假的。馬某則堅(jiān)稱農(nóng)藥渠道正規(guī)、操作合規(guī)，拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方僵持不下，要求啟動(dòng)司法鑒定。

涉農(nóng)糾紛事關(guān)農(nóng)時(shí)民生，啟動(dòng)司法鑒定不僅需支付數(shù)萬元費(fèi)用，還可能影響下一輪播種，擴(kuò)大損失。于是，法官化身“農(nóng)技偵探”，在捋清經(jīng)銷商的發(fā)貨清單、農(nóng)藥批次及使用方法后，最終發(fā)現(xiàn)“隱藏的真相”。

原來，涉案除草劑為升級(jí)產(chǎn)品，使用方法和適用范圍均有調(diào)整，馬某作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者，未核實(shí)、說明升級(jí)情況，楊某作為購買方未核對(duì)產(chǎn)品說明、未有效監(jiān)督施藥過程，才導(dǎo)致了上述結(jié)果。

一方面，法官引導(dǎo)楊某理性維權(quán)，其訴求遠(yuǎn)超實(shí)際損失，且農(nóng)時(shí)耽擱不起；另一方面，和馬某一起算清訴訟的經(jīng)濟(jì)賬與口碑賬，點(diǎn)明其作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

最終，雙方最終達(dá)成一致意見，馬某分期賠償楊某10.5萬元，涵蓋種植成本與補(bǔ)種損失，雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議。

臨近春節(jié)，雙方再次在郁郁蔥蔥的麥田里相遇，楊某道：“我都向鄉(xiāng)親們說明了，你確實(shí)是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，沒有賣假農(nóng)藥?！?

馬某附和：“這每一筆匯款，也是我多年在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)的信譽(yù)證明。再說了，也給以后提了個(gè)醒，藥升級(jí)了，得第一時(shí)間跟鄉(xiāng)親們講，免得誤了事。”

寒風(fēng)拂過二人的面頰，麥田仿佛又綠了幾分。

來源：天平陽光客戶端

作者：齊靜芳 楊穎如

編輯：李璇