北約評(píng)估：俄軍傷亡遠(yuǎn)超補(bǔ)充，1.7萬人改變局勢(shì)

2026年2月中旬，在慕尼黑安全會(huì)議上，英國(guó)防衛(wèi)大臣希利發(fā)表的評(píng)估再次將俄烏沖突推向全球關(guān)注的焦點(diǎn)。評(píng)估數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前俄軍傷亡嚴(yán)重、兵源補(bǔ)充吃緊，俄羅斯正在愈發(fā)依賴來自第三方國(guó)家的戰(zhàn)斗人員，并估計(jì)約有1.7萬名朝鮮士兵參與了在俄羅斯境內(nèi)的作戰(zhàn)行動(dòng)。這一數(shù)字與此前多國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)朝鮮軍事介入規(guī)模的估算大體一致，引發(fā)了包括倫敦、東京在內(nèi)的多國(guó)政策圈的關(guān)注與審視。

對(duì)俄羅斯來說，外國(guó)軍人參與其境內(nèi)戰(zhàn)事有幾個(gè)不同層面的意義。從兵力補(bǔ)充的現(xiàn)實(shí)來看，俄軍自2022年全面進(jìn)攻烏克蘭以來一直承受高強(qiáng)度烈度的消耗戰(zhàn)。據(jù)英國(guó)防長(zhǎng)的最新表述，烏克蘭方面過去數(shù)月造成的俄軍傷亡已超過俄軍可補(bǔ)充的兵員數(shù)量，這迫使俄方更依賴外籍武裝人員補(bǔ)充兵源。除了朝鮮，來自印度、巴基斯坦、尼泊爾、古巴、尼日利亞和塞內(nèi)加爾的人員也被提及，這反映出俄軍在人員補(bǔ)給上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自身體系的承載能力。

朝鮮軍隊(duì)的參與對(duì)俄羅斯的政治敘事與戰(zhàn)略宣示也有象征意義。莫斯科強(qiáng)調(diào)與平壤的“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，將彼此視為抗衡“西方壓力”的國(guó)際陣營(yíng)之一。朝鮮參與作戰(zhàn)在某種程度上為俄羅斯展示了一種“集體支持”的國(guó)際形象，至少在政治層面上強(qiáng)化了與西方國(guó)家的對(duì)峙結(jié)構(gòu)。

對(duì)于英國(guó)及其他北約國(guó)家而言，希利對(duì)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的公開評(píng)估不僅是對(duì)當(dāng)前戰(zhàn)事形勢(shì)的判斷，更是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)可能產(chǎn)生“外溢效應(yīng)”的戰(zhàn)略警示。這次評(píng)估所公布的數(shù)據(jù)反映出俄羅斯并未如某些分析預(yù)測(cè)的那樣快速突破烏軍防線，而是在戰(zhàn)線上陷入長(zhǎng)期消耗狀態(tài)。俄軍因兵員緊缺而依賴各類外籍戰(zhàn)斗人員，顯示出其自身軍事體系和戰(zhàn)略資源的局限性，這對(duì)英國(guó)及其北約盟友的整體評(píng)估具有重要意義。

俄羅斯利用外籍兵力使沖突更難收斂至單一雙方之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有可能形成更廣泛的國(guó)際干預(yù)局面。在歐洲國(guó)家看來，這樣的趨勢(shì)會(huì)嚴(yán)重威脅歐洲安全環(huán)境的穩(wěn)定性，與歐洲整體防務(wù)構(gòu)建、北約戰(zhàn)略部署存在著潛在沖突。英國(guó)此時(shí)提出相關(guān)評(píng)估，既是對(duì)盟友共享情報(bào)，也是提醒西方應(yīng)對(duì)不斷變化的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)作出調(diào)整。

從美國(guó)的態(tài)度來看，美國(guó)國(guó)務(wù)院近期明確呼吁俄朝間的軍事合作必須停止，并強(qiáng)調(diào)要根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》保護(hù)所有戰(zhàn)俘的人道待遇。這一立場(chǎng)彰顯了美國(guó)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的高度關(guān)注，也是對(duì)沖突延展至多國(guó)直接或間接參與的法律后果所做出的回應(yīng)。美國(guó)這次的公開表態(tài)，反映出美國(guó)對(duì)俄烏沖突的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散后對(duì)全球安全體系造成潛在破壞的深切憂慮。

作為遠(yuǎn)東地區(qū)的軍事強(qiáng)國(guó)，日本對(duì)這一動(dòng)態(tài)的關(guān)注更多的融入了其自身的地區(qū)安全視角。在東北亞地緣政治語境中，朝鮮作為地區(qū)安全穩(wěn)定的重要因素，其對(duì)外軍事動(dòng)向直接牽動(dòng)著鄰國(guó)的安全利益。當(dāng)前日本已經(jīng)開始重新考量朝韓局勢(shì)，朝鮮兵力實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的獲取，以及朝鮮可能從俄羅斯獲得的實(shí)戰(zhàn)與技術(shù)反饋會(huì)如何反向影響東北亞安全環(huán)境。

韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)此前曾估計(jì)，援俄朝鮮士兵已有數(shù)千傷亡，其間傷亡規(guī)模本身就顯示出朝鮮在實(shí)戰(zhàn)投入中承擔(dān)了相當(dāng)程度的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)日本而言，這種跨區(qū)域軍事互動(dòng)不僅涉及歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，更可能在戰(zhàn)略心理、軍事能力與區(qū)域安全政策調(diào)整上產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

對(duì)朝鮮自身而言，參與這樣的軍事行動(dòng)既是一種實(shí)踐軍事經(jīng)驗(yàn)的方式，也可以被視為朝鮮政權(quán)在國(guó)內(nèi)政治和軍隊(duì)建設(shè)中尋求外部資源與認(rèn)可的一種選擇。朝鮮政府通過建立紀(jì)念性住宅區(qū)紀(jì)念在俄烏戰(zhàn)事中犧牲的士兵，并通過宣傳渠道強(qiáng)調(diào)其“犧牲精神”，將這一軍事參與納入國(guó)內(nèi)政治敘事之中。

實(shí)際上，朝鮮對(duì)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)派兵不一定能從根本上改變俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)局。盡管一些分析認(rèn)為朝鮮兵員在戰(zhàn)場(chǎng)上可能獲得經(jīng)驗(yàn)，提高俄羅斯軍隊(duì)總體的戰(zhàn)斗能力，但是朝鮮士兵的實(shí)際數(shù)量與作用在整場(chǎng)大規(guī)模沖突中仍相對(duì)有限。但正是這種“有限的參與”本身，反映出了原本一場(chǎng)地域性的沖突正在不斷外溢成國(guó)際安全風(fēng)險(xiǎn)。韓國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)的反應(yīng)并不僅是對(duì)兵力數(shù)字的回應(yīng)，更是對(duì)這一趨勢(shì)在未來可能對(duì)國(guó)際安全秩序、地區(qū)力量平衡和戰(zhàn)爭(zhēng)邊界產(chǎn)生的制度性影響的警覺。

事實(shí)上，朝俄軍事合作并非突然發(fā)生的偶然事件，而是在長(zhǎng)期雙邊關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)階段性體現(xiàn)。雙方簽署的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約涵蓋政治、貿(mào)易與安全合作，這種法律性的框架為軍事協(xié)作提供了官方基礎(chǔ)。對(duì)俄羅斯而言，深化與朝鮮的軍事聯(lián)系也是其在面對(duì)西方高壓制裁與軍力對(duì)抗下尋找戰(zhàn)略深度的一種反應(yīng)。對(duì)朝鮮而言，這種合作也是爭(zhēng)取外部資源與國(guó)際影響力的一種長(zhǎng)期戰(zhàn)略布局。

這場(chǎng)涉及1.7萬名朝鮮士兵的軍事介入，所暴露的既是俄羅斯戰(zhàn)力結(jié)構(gòu)的持續(xù)壓力，也反映了國(guó)際安全治理機(jī)制在處理超國(guó)界軍事參與時(shí)的局限。當(dāng)一個(gè)區(qū)域性沖突的參與者身份從雙邊擴(kuò)展到多邊時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)生變化，更在法律、政治與外交敘事層面重塑了參與者的角色與責(zé)任。各國(guó)在應(yīng)對(duì)這一變化時(shí)的政策調(diào)整與反應(yīng)，將在未來一段時(shí)間內(nèi)對(duì)國(guó)際安全格局的塑造產(chǎn)生深刻影響。