似曾相識!莆田兩女生扶起騎車摔倒者被“訛”22萬!專家：民智已啟

↑↑↑覺得還不錯，隨手訂閱我們吧↓↓↓

民聲天下2月20日莆田快訊 道路千萬條，安全第一條。然而，連日來卻在網(wǎng)絡(luò)上曝出，福建莆田一女子騎自行車拐彎時不慎摔倒。兩名初中女生騎電動車經(jīng)過見狀，好心幫忙扶起，怎奈卻被交警定次責(zé)。女子自稱被嚇?biāo)さ梗遗⒓覍偎髻r22萬元。一時間，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

“民聲君”無意再度贅述本案，面對有人摔倒“扶不扶”的“劇本”再度上演，這在本欄目智庫專家，資深媒體人、危機應(yīng)對研究者、社會學(xué)者、輿情問題專家“老K”（化名）看來，22萬元的數(shù)額有些多；畢競，“南京彭宇案”已啟民智，法官已無當(dāng)年“胡作非為”的空間。希望遇到“正規(guī)”的交警與法院，若非要談及具體數(shù)額，兩女初中生分?jǐn)傎r付1-2萬元較為合理。

△扶不扶？（資料圖）

“老K”表示，首先當(dāng)對兩位女初中生主下車扶摔倒的女子給予點贊。試想，倒地女子萬一有急癥，方可迅速送醫(yī)救命；然而，最終卻被訛22萬元。通過梳理案情可見，交警不負(fù)責(zé)，判兩位女初中生次要責(zé)任，當(dāng)然是錯誤的。作為處理事故的執(zhí)法者，理應(yīng)負(fù)責(zé)當(dāng)找回被倒地女子此前晃到的白車合并擔(dān)責(zé)。

面對網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地，近呈“一邊倒”的輿論潮水，“老K”強調(diào)，相信福建法院和此前審理“彭宇案”的南京江寧法院不同，當(dāng)糾正上一個錯誤；當(dāng)庭應(yīng)支持鼓勵兩位女初中生，駁回原告22萬元的訛詐；即便需承擔(dān)次要責(zé)任，有個1-2萬元的賠償。法官當(dāng)依法，求是給予駁回，責(zé)成調(diào)解補償協(xié)商為宜。（責(zé)編/翔宇）

*編者注：

以上文字，旨在傳遞更多最新資訊。版權(quán)內(nèi)容，未經(jīng)許可，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。

（您可將相關(guān)線索私信我們，也可在文章末尾評論留言即可將您手中的相關(guān)線索第一時間反饋。）

萬眾一心！科學(xué)防控！守望相助！共克時艱！

【互動話題：你對此怎么看？】

↓↓↓歡迎在底部留言，發(fā)表您的見解。↓↓↓