中國女排應該拋棄保障接應？沒有強力隊員，接應必須全面！

中國女排歷來都是保障接應，但是當今歐美排壇都是強力接應，很多人認為中國女排應該拋棄保障接應，但是筆者并不認同！

從周蘇紅開始的保障型接應，包括張磊，龔翔宇，這個體系得以運行的最重要的原因是我們副攻暴力，能打背飛，給4號位主攻分擔壓力。像之前的趙蕊蕊，馬蘊雯，徐云麗，楊珺菁，袁心玥都是背飛打得好的，能利用網長牽制對面，彌補二號位，尤其接應在后排的空缺。

袁心玥在的時候，承擔了很多二號位的進攻任務，龔翔宇只需要后排接好一傳就行，后三給后排主攻打。但現在的中國隊體系，王媛媛承擔不了大副攻的進攻，小將也基本是沒有背飛的，二號位進攻太弱了，加上張子萱跟副攻的配合還不好，所以打的很累，對面閉眼攔四號位就行。

另外一個方面，我們的隊員并沒有歐美強力接應那樣的身體素質！世錦賽我們就是二號位真空，對面只要堵住四號位就掐死我們了， 法國女排都能做到，其他強隊更沒問題了！

因為沒有強力接應出現，所以只能安排保障性接應，而且國內排球邊攻選人培養，都是優秀的邊攻苗子往主攻位置培養，剩下的才安排給接應位置！現在地方隊基本上都是把一傳不咋地的，進攻還能打一下的隊員放在接應位置，就是所謂強力接應的先進打法！

還有一個是技戰術上的問題，主攻和接應雖然都是進攻球員，但是二傳站位離接應比較近，所以如果接應接了一傳后基本沒啥上步的時間，而且接應是像右移動，你自己右邊移動下就知道了，不如左邊，所以接應位置要求運動員的身體素質很高，而主攻承擔一傳，因為離二傳有距離，所以主攻有足夠空間上步，調整步伐，所以歐洲體系都是要求主攻接一傳。

所以不是保障性接應有沒有用的事，是你國內出不了強力接應，所以只能退而求其次選擇保障性接應，總比又不能強攻又不能保障的接應好吧！

另外，雙主攻主接一傳在女排體系通過優化一傳站位和輪次設計，提升球隊攻防轉換效率。雖然我們沒有強力接應，但是可以培養全面接應！巴西女排的謝拉也沒見多暴力，主要是打技巧，打點打線打空子！所以國內最好選跳的高的，滯空好的打接應！黃悅鑫，季雨瀟，李雨珊都可以往這面發展！