烏軍前總司令痛批澤連斯基：大反攻失敗，都怪他投入太少

在俄烏戰(zhàn)爭即將四周年之際，遠在英國的烏軍前總司令扎盧日內(nèi)，突然向澤連斯基發(fā)難；盡管扎盧日內(nèi)拒絕將這些表態(tài)跟政治掛鉤，但其公開指責澤連斯基的行為，很難說沒有別的意思。

其中最關(guān)鍵的一項指責就是關(guān)于2023年烏軍戰(zhàn)略大反攻失敗，責任到底該由誰負的問題。

大家都知道，扎盧日內(nèi)在俄烏戰(zhàn)爭剛開始時是烏軍總司令，這一職務(wù)擔任到了2024年的2月初；當然，這個時間點是正式被解職的時候，實際上在2023年末之后扎盧日內(nèi)就坐了冷板凳。

扎盧日內(nèi)丟掉總司令的職位，主要原因就是2023年戰(zhàn)略大反攻的失敗，以及此后又因征兵50萬的問題，跟澤連斯基爆發(fā)的一系列矛盾。

只不過當時扎盧日內(nèi)顧全了體面，沒有指責烏軍戰(zhàn)略決策方面的問題，而是自己把鍋給背下了。

但在這一次接受美國媒體采訪時，扎盧日內(nèi)直接表示：

他在北約伙伴幫助下制定的計劃之所以失敗，是因為澤連斯基和其他官員不愿投入所需的資源。

烏軍原計劃是將足夠的力量集中成“一個拳頭”，奪回部分被占領(lǐng)的扎波羅熱地區(qū)——那里有一座重要的核電站——然后讓部隊向南推進至亞速海。這將切斷俄軍用于補給克里米亞的一條陸地走廊。

扎盧日內(nèi)說，成功需要大規(guī)模、集中的兵力集結(jié)和戰(zhàn)術(shù)突襲，但實際情況卻是部隊分散在廣闊區(qū)域，削弱了打擊力量。

關(guān)于扎盧日內(nèi)所說的情況，確實也不是亂講的。

因為按照扎盧日內(nèi)和烏軍原本的規(guī)劃，烏軍當時的所有機動部隊都將投入于扎波羅熱戰(zhàn)場，以絕對雄厚的力量攻破俄軍防線，打到亞速海邊。

這一計劃如果得手的話，將收復(fù)扎波羅熱和赫爾松的大部分失地，也會斬斷俄羅斯的大陸橋，這樣的話戰(zhàn)場將全部轉(zhuǎn)回到頓巴斯，烏克蘭的戰(zhàn)略處境就不會那么被動了。

但現(xiàn)實是烏軍的大反攻分出了三路大的進攻方向，每一路都使用了超過10個旅；除了扎波羅熱方向外，另外兩路是南頓的大諾沃西爾卡、頓涅茨克的巴赫穆特/阿特木斯克。

南頓這邊跟扎波羅熱都屬于南線，還算互相策應(yīng)，而巴赫穆特/阿特木斯克方向，顯然是西爾斯基力主的，這一方案得到了澤連斯基的支持。

最終澤連斯基和西爾斯基的方案，推翻了扎盧日內(nèi)和西方屬意的全力進攻南線。

由于力量被分散，烏軍在主攻方向上只占領(lǐng)了俄軍前沿陣地的一個村子（即羅博季涅村），這跟大反攻的預(yù)期相差甚遠。

別說飲馬亞速海了，就連梅利托波爾，甚至是托克馬克的邊兒都沒摸到。

這仗打得令西方非常失望，因為這一路主攻方向是北約化旅為主的陣容，最終打出了這個結(jié)果，實在是不好交代。

對扎盧日內(nèi)來說，其實是更憋氣的，因為他知道僅靠這些組建才幾個月的新軍是不夠的，人家規(guī)劃的就是全軍機動主力都來，包括有戰(zhàn)斗力的老牌部隊。

可是超過10個旅的以老牌部隊為主的反擊部隊，被西爾斯基攥在手里打巴赫穆特反攻了，結(jié)果這邊也就打下倆村子，也交代不過去。

如果這些老軍跟扎波羅熱的新軍匯合，再將南頓的海軍陸戰(zhàn)隊調(diào)來，那么烏軍的力量將大為增加，起碼不至于像現(xiàn)實中打得那樣難看。

可最后澤連斯基、西爾斯基都沒有為大反攻的失敗負責，實際負責的是扎盧日內(nèi)，畢竟他后來連總司令都當不成了，甚至為了人身安全考慮，到英國當了外交官。

對于這一切，扎盧日內(nèi)心里當然是有意見的。

當下，烏克蘭戰(zhàn)場的狀況與兩年前已經(jīng)不同，澤連斯基的地位也受到了更多的沖擊，扎盧日內(nèi)敢把這些話講出來，也算是出口氣了。