河南
話說江湖上有位奇女子，人稱“仲裁俠”。她不愛升職加薪，獨愛勞動仲裁。別的打工人是“干一行，愛一行”，這位姐是“告一行，換一行”，主打一個高效。
半年！短短半年時間，人家小年輕可能還在為轉正發愁，這位姐已經完成了11宗“入職-閃辭-仲裁”一條龍KPI，這效率，讓生產隊的驢都自愧不如，連夜給自己加了兩個夜班。
人家上班帶的是筆記本電腦，她上班帶的是錄音筆、攝像頭，時刻準備著。
下面這個案子里的老板梁某估計天天燒高香，嘴里念叨：“菩薩保佑，以后招人，我一定先問一句：您上家公司還……健在嗎？”
法律是保護老實人的盾牌，不是拿來當鐮刀割韭菜的。
最終，廣東高院一錘定音：駁回！
法院裁定書
廣東省高級人民法院
民 事 裁 定 書
（2024）粵民申13030號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：趙某，女，1985年10月16日出生，漢族，住湖南省衡陽市蒸湘區。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：某店。住所地：廣東省珠海市高新區。
經營者：梁某。
再審申請人趙某因與被申請人某店（以下簡稱某店）勞動爭議一案，不服廣東省珠海市中級人民法院（2024）粵04民終XXX號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
本院經審查認為，本案系勞動爭議。對于趙某申請再審的理由，分析如下：趙某除本案外，還應聘多家單位的工作，半年內申請了11宗勞動仲裁，都是僅做幾天就被解除勞動關系，到多家單位都有準備地進行錄音錄像，不符合一般勞動者的行為習慣，一、二審法院經分析，認為趙某沒有與用人單位建立勞動關系的真實意思表示，對其訴訟請求不予支持，處理并無不當。
綜上，趙某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條規定的應予再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款規定，裁定如下：
駁回趙某的再審申請。
審判長：楊 靖
審判員：強 弘
審判員：李 磊
二Ｏ二五年七月十四日
書記員：梁瓊文
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
