三位不靠譜專家央視忽悠卻走紅28年

學而優則仕，是我們對知識分子的一種固有濾鏡。

在現代社會，專家可謂是這一形象的杰出代表，但不知道從什么時候開始，專家這兩個字就和胡說八道的標簽連到了一起。

在過去幾十年的信息大爆發時代，不少所謂的專家和公知，動不動就在網上和鏡頭面前指點江山，氣勢是有的，但一分析他們的言論，妥妥的違反常識，引發普遍反感。

不過在這種逆流之中，有三位“不靠譜”的專家卻步步封神，其中一位還公開在央視“忽悠”人，卻爆火28年！

這位愛忽悠人的專家就是張召忠，網友為其冠上戰忽局局長，局座等稱號，他原先是中國海軍少將，從1992年開始就扎根央視軍事評論席，在28年的戰忽宣傳中，始終堅持用大白話來講解軍事知識。

哪怕一度因為海帶纏潛艇和霧霾防激光等通俗言論引發大家質疑和錯誤解讀，卻從來沒有改變表述風格。

這和一些專家們故弄玄虛，喜歡堆砌專業術語和故作高深的表述風格有著截然對比，是另類的，但也是有依據和真實的，被大眾認可。

其中有關黃海海帶養殖的粗尼龍繩會纏住美國核潛艇螺旋槳，讓它進不來的說法，是張召忠在2013年的一檔節目上發表的言論，這話剛出的時候，大家一聽不是胡說八道嗎，潛艇這么厲害的軍事武器，能被繩子絆停？

當時就有一些人覺得張召忠這是外行，但事實情況是在2005年的時候，俄羅斯就有一艘小型潛艇因為漁網纏住螺旋槳而沉沒，這表明前淺海地區的養殖繩索確實是能對潛艇航行造成威脅的。

關鍵的地方時張召忠放出來的消息是一種戰略迷惑，是在通過故意放低姿態的形式模糊信息，從而讓西方國家誤以為，中國將繩索當成對抗潛艇的武器，讓他們低估中國海軍實力，從而為國防發展創造發展空間。

相同的言論，還有他提出霧霾能防御激光武器，這也被不少人質疑真實性，同樣是高科技武器，怎么霧霾還能當防御武器來用，這背后也是有科學依據的，從科學角度來說，激光的穿透性很容易受到空氣中的微小顆粒影響，從而衰減。

而在早些年，張召忠還在央視節目中直言中國沒能力搞四代機，同樣是出于戰略考量的模糊表達，目的就是讓西方國家放低對中國的警惕，結果不到兩年時間，中國殲20就實現首飛。

因此上，這個愛忽悠人的軍事專家，能在大家對專家失去信心的時候脫穎而出，核心就在于不跟風偽專家的高深套路，一直是在用大家都能聽明白的話把國家的戰略布局講透徹，既科普常識，又完成國防布局，自然被大家喜歡。

與張召忠的軍事科普不同，艾躍進教授的特點在于敢說真話，言辭極為犀利，被譽為中國鷹派的代表人物，他是南開大學的軍事學教授，同樣在央視鏡頭面前頻頻亮相。

在發表自身觀點的時候從不用圓滑話術來回避問題，就算被人斷章取義也始終在表達家國赤誠，在當時不少公知和專家逢迎西方，發表崇洋言論的環境下，這種硬核發言往往能喚醒民眾的民族意識。

其中艾躍進教授有一句話就是典型代表，在一次上課的時候，他公開說出尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內，以及罪在當代，功在千秋等言論，這被不少人批評為是軍國主義傾向。

艾躍進并未對此有什么回應，但他的話從不是鼓動仇恨，而是結合中國近代史后，對國際規則的一種清醒認識，他是親身經歷過國家積貧積弱年代的學者，深知落后就要挨打這種鐵律。

這種直白的表述，目的就是警醒公眾，國家的尊嚴和話語權從來都不是西方國家的施舍與善意，從來都是靠自己的實力來爭取的，沒有強大的國防，一切就都是空談。

還有他那句被誤傳的“中國要想強大，就要先滅日本”這句話，原本他解讀的是處理中日歷史遺留問題，是在強調國家主權不容侵犯。

結合當下高市的涉臺錯誤言論，足以證明他這番言論的含金量，所謂的消滅日本，從來不是武力上的征服，而是去除對方的軍國主義思想，才能讓中國享受和平。

但這些話被一部分公知和無良媒體斷章取義進行解讀，讓他背負多年輿論風波，可人會逝去，他的思想不會，即便艾躍進在2016年因病離世，他的演講視頻至今依然在網上流傳，不少年輕人看完他的演講，直呼要做個有骨氣的人。

最后一位教授就是鄭強，他是教育界的敢言者，原先在太原理工大學擔任黨委書記，在央視教育頻道屬于常客，從不避諱中國教育領域的痛點，憑借著直擊本質的言論，打破了不少專家避重就輕的話術套路。

比如，他在央視節目中批評高校把英語四級和畢業鉤掛，實際上就是在本末倒置，很多學生花費大量精力備考英語，卻忽視了專業能力上的提升，這恰恰是當下教育體系的弊端。

同樣引起爭議的言論，就是他公開聲討清華北大的畢業生很多都去了美國，不少人拿出數據，聲稱他講的不對，但卻忽視了，鄭強所要表達的從不是去了多少人的問題。

而是一部分學生的精致利己主義，只追求成績和個人發展，卻沒有學好中國歷史，培養出愛國思想，這種人才流失的現象，是在呼吁重視人才留存和本土培養，教育就是最好的國防。

這三位專家能在專家被大眾貼上胡說八道標簽的環境里脫穎而出，張召忠更是持續爆火28年，靠的從來不是什么“超能力”，說到底就是敢說話，說真話。

從不被流量所裹挾，被輿論左右，民眾追捧他們，是因為聽了太多的場面話和客套話，對他們說真話的表現才是對專家的認可。